Порядок действий при угрозе убийством: законодательное регулирование по статье 119 ук рф, образец заявления, моральная компенсация

Порядок действий при угрозе убийством: законодательное регулирование по статье 119 УК РФ, образец заявления, моральная компенсация

Всякая угроза, независимо от того, кем лицо, озвучившее, приходилось лицу, в отношении которого она была высказана, является формой психологического насилия. Угрозы могут оставлять серьёзные следы: в детстве их последствия бывают наиболее плачевными, однако на взрослых людей это тоже оказывает отрицательное воздействие.

УК предусматривает ответственность за угрозу, которая может быть высказана в любой форме, независимо от обстоятельств её реализации и цели её выражения.

За угрозу жизни ст. 119 УК РФ подразумевает ответственность при высказывании такой угрозы, в т. ч. в случае, когда она так и осталась не реализованной.

В такой ситуации главную роль играет восприятие высказанной угрозы лицом, в отношении которого она была высказана.

Если злоумышленник и будет доказывать потом отсутствие своего реального намерения лишить потерпевшего жизни — его аргументы не сыграют большой роли и избежать наказания не выйдет.

Угроза физической расправой

Высказанная угроза такого рода может повлечь уголовное дело. Прежде всего ответственность за это предусмотрена ст. 119 УК России. Эта статья распространяется на угрозу убийством либо нанесением тяжких телесных повреждений в случае, когда были причины опасаться реализации такой угрозы.

Таким образом, уголовная статья за подобные угрозы есть. Причём наказание она предусматривает вполне серьёзное — лишение свободы до 2 лет, а если есть отягчающие обстоятельства — то до 5.

Также угроза расправой может быть квалифицирующим признаком (а именно — отягчающим обстоятельством) по некоторым иным преступлениям, которые предусматривает УК РФ. К примеру, при изнасиловании (ст.

131): в случае, когда есть доказательства его сопряжённости с угрозами убийством либо нанесением тяжких телесных повреждений, за это предусматривается лишение свободы вплоть до 20 лет, а при изнасиловании без отягчающих максимальный срок в 2 раза меньше.

Признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ

За угрозу саму по себе не предусмотрена уголовная ответственность. Таким образом, человек, который выпалил подобную фразу шутя либо просто «в сердцах», не имеет причин на то, чтобы бояться возбуждения дела. Для того, чтобы ему было инкриминировано преступление, которое предусматривает ст. 119, нужно, чтобы одновременно соблюдались 2 условия:

  • Угроза была реальной — потерпевший должен иметь основания бояться реализации её (к примеру, угрожающий должен иметь оружие либо иной предмет, который может использоваться как оружие — это может быть нож, топор, ружьё и другие вещи).
  • Когда речь идёт не об убийстве — угроза должна включать обещания нанесения такого телесного повреждения, которое может быть квалифицировано как повлекшее тяжкий вред здоровью.

Оценка тяжести вреда здоровью, не причинённого фактически

Может показаться, что статья за угрозу не имеет смысла, поскольку без реального нанесения телесных повреждений оценить степень их тяжести нельзя. Но всё не столь однозначно: посредством судебно-медицинской экспертизы специалисты определяют степень тяжести нанесённого вреда соответственно критериям, которые предусмотрены соответствующим приказом Минздравсоцразвития.

Этот приказ предусматривает, что в качестве признака тяжкого повреждения (причинившего тяжкий вред здоровью) выступает наличие непосредственной опасности для жизни либо же состояния, которое такую опасность вызывает.

В этом же приказе содержится приблизительный список повреждений, являющихся опасными непосредственно для жизни.

К их числу принадлежат, в частности, ранения от холодного и огнестрельного оружия, имеющие проникающий характер, и некоторые другие.

Также тяжкий вред устанавливается при утрате органа либо его функции (например, при ампутации руки из-за травмы).

Поэтому выражение угрозы, которая содержит чёткое намерение причинения одного из таких повреждений, при подкреплении его определёнными действиями, квалифицируется как преступление, которое предусмотрено ст. 119 УК России.

Следует заметить, что угроза даже может не быть озвучена, однако в случае, когда действия, совершённые правонарушителем, не оставляют сомнений относительно его намерений, для него всё равно предусмотрена уголовная ответственность по данной статье. К примеру, такими действиями могут быть направление ствола ружья в сторону важного для жизни органа (в частности, головы).

Нанесение побоев либо лёгких и средних телесных повреждений, сопряжённое с выражением такой угрозы, выступает в качестве отдельного преступления.

В случае, когда угроза была высказана для того, чтобы подавить волю к сопротивлению у потерпевшего, к примеру, с целью завладения его имуществом либо изнасилования, уголовная ответственность наступает на основании других статей УК. В таких случаях угроза выступает в качестве отягчающего обстоятельства и становится причиной для более суровой меры наказания.

К примеру, очень распространённым преступлением является вырывание из рук мобильного телефона. Это расценивается как грабёж (ст. 161 УК России), за это грозит (если отсутствуют отягчающие обстоятельства) до 4 лет лишения свободы. Но в случае угрозы жизни и здоровью то же деяние расценивается как разбой (ст. 162 УК России) и наказывается лишением свободы на срок до 8 лет.

  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер — Порядок действий при угрозе убийством: законодательное регулирование по статье 119 УК РФ, образец заявления, моральная компенсация
  • Московская обл, г Москва — Порядок действий при угрозе убийством: законодательное регулирование по статье 119 УК РФ, образец заявления, моральная компенсация
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург — Порядок действий при угрозе убийством: законодательное регулирование по статье 119 УК РФ, образец заявления, моральная компенсация
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/statia-ugroza-shizni

Как оформить согласие на выплату компенсации, если я являюсь потерпевшим по статье 119 ч.1? — Правовед.RU

212 юристов сейчас на сайте

я потерпевший по статье 119 ч 1 как сказать следователю что я согласен на примирение только если мне выплатят компенсацию

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

Ответы юристов (4)

вот вначале пусть выплатят, вы дадите расписку что претензий не имеете и пусть ответчик с этой распиской сам перед следователем кружится, а вы просто подтвердите потом при опросе, что не имеете претензий, обидчик извинился.

я потерпевший по статье 119 ч 1 как сказать следователю что я согласен на примирение только если мне выплатят компенсациюДмитрий

Здравствуйте! Следствие не занимается ч.1 ст.119 УК РФ.

а как правильно сказать про компенсацию морального вреда чтобы меня потом не привлекли за вымогательствоДмитрий

Скажите дознавателю, что согласны на примирение и готовы обсудить условия с подозреваемым. Можете выставить любую сумму, так как это предусмотрено законом.

Читайте также:  Авторские права: срок действия, правила передачи в наследство и порядок охраны по нормам гк рф

Не знаю кто Вам сказал о вымогательстве.

Добрый день!

Вам необходимо заявить ходатайство дознавателю, о том что выжелаете примирится.

Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренныхстатьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации,считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как позаявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в

связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

  • В этом перечне статьи 119 УК РФ нет.
  • Вместе с тем согласно УПК РФ, статья 25, суд, а такжеследователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель ссогласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законногопредставителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого илиобвиняемого в совершении преступления небольшойили среднейтяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с
  • потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
  • Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
  • Так что вы можете написать заявление дознавателю укоторого в производстве уголовное дело.

Потерпевший,т.е. Вы вправе заявлять ходатайства.

  1. Заявление ходатайства может быть заявлено в любой моментпроизводства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается куголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или
  2. судебного заседания.
  3. Дознаватель обязан сообщить Вам об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель.
  4. Не забываем ставить оценки.

Дмитрий, по уголовному делу вы вправе заявить ходатайство в ходе следствия или в суде о признании вас гражданским истцом. Сделать этом можно письменно или устно. Требований закона к этому нет. В ходатайстве сообщите какой именно вред вам причинен, моральный, материальный какой хотите и сообщить размер этого ущерба.

Требования о возмещения ущерба законны.

Не соглашайтесь только ни на какие расписки о выплате вам ущерба в будщем, только до окончания рассмотрения дела по существу. Если в суде заявите, что вам ущерб возместили, имея на руках расписку только лишь потом денег не увидите.

После того как получите денюжки можете обратится с ходатайством или заявлением в котором просите дело прекратить в связи с примирением сторон. От вас больше ничего не требуется.

Источник: https://pravoved.ru/question/1342627/

Образец заявления в полицию об угрозах жизни

Образец заявления об угрозе. Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул: «…ответственность за угрозу убийством… наступает независимо от того, в какой форме она выражена» (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 12. С. 4.) Реальность угрозы предполагает возникновение у потерпевшего опасения за свою жизнь или здоровье в случае приведения угрозы в исполнение.

Суть действия при угрозе заключается в передаче информации о намерении виновного лишить потерпевшего жизни, причинить здоровью последнего тяжкий вред. Данная информация, как правило, обладает мощным угрожающим потенциалом, свидетельствующим о реальных предпосылках осуществления угрозы.

Решение вопроса о реальности угрозы (при квалификации действий лица по ст. 119 УК РФ) зависит от конкретных обстоятельств по делу, совокупности собранных доказательств.

На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ситуация (место и время), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего, характеристика личности виновного, его устойчивая насильственная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, экстремальное психическое состояние.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 марта 2010 г. N 368-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации» указал, что ч. 1 ст.

119 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления.

Следовательно, в каждом конкретном случае уголовного преследования необходимо доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана в целях устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения (Галюкова М.И.

Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью // Российский судья. 2010. N 11. С. 19 — 22.).

В ОВД по ____________________ району

от Иванова И.И.,

  • постоянно зарегистрированного по адресу:
  • _____________________________________
  • проживающего по адресу:
  • _________________________________________
  • Паспорт ________ № _______________
  • выдан «____» _____________ 20____ года
  • ___________________________________
  • Телефон ___________________________
  • Заявление об угрозе жизни
  • (Заявление об угрозе убийством)
  • «___» _________________ 20____ мой сосед исходя из личных неприязненных отношений, которые у нас сложились в течение длительного времени из-за неурегулированных земельных отношений угрожал мне убийством при следующих обстоятельствах.
  • Угроза им была высказана при следующих обстоятельствах: __________________
  • Угроза была высказана в следующей форме: _____________________
  • Подтвердить то, что он угрожал мне убийством, могут следующие свидетели:
  • 1. ФИО, адрес, телефон
  • 2. ФИО, адрес, телефон
  • Его угрозу убийством я воспринимаю как реальную, так как у меня имеются основания опасаться осуществления этой угрозы: ___________________________
  • В связи с вышеизложенным в целях защиты моих здоровья и жизни и членов моей семьи, а также для предотвращения возможных иных преступлений против меня прошу принять меры по наказанию ___________________________ в уголовном порядке.

За заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний  по ст.ст. 306, 307 УК РФ предупрежден.

_____________________

И.И.Иванов

«___» ____________ 20__ г.

Источник: http://lawinrussia.ru/content/obrazec-zayavleniya-v-policiyu-ob-ugrozah-zhizni

Заявлений в полицию об угрозе. Образец заявления об угрозе жизни

Последнее обновление Март 2019

Любая угроза – вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.

Читайте также:  Условия оплаты труда в трудовом договоре: как прописать? порядок и образец оформления

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах – в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний. Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера.

Запугивание наказуемо

В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание. Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью 119 УК РФ.

Но одной этой нормой ответственность не ограничивается – в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений.

Так, следующие составы уголовно-правовых нарушений могут содержать (или обязательно содержат) запугивание как признак:

  1. причинение телесных повреждений (любой степени);
  2. вымогательство;
  3. преступления против половой неприкосновенности (изнасилование, действия сексуального характера и т.д.);
  4. разбой;
  5. похищение человека;
  6. некоторые другие.

Статья 119 УК РФ

Данная норма прямо предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшему образует самостоятельное, отдельное преступление.

Для того, чтобы уголовное дело возбудили, не обязательно подавать заявление – такие дела не обладают частным характером в правовом смысле и возбуждаются по факту обнаружения соответствующего правонарушения.

Иными словами, потерпевший, изначально пожелавший привлечь к ответственности обидчика, не вправе впоследствии заявление «забрать», как это возможно, скажем, при побоях по ст. 116.1 УК РФ.

Пример №1
. Сосед Петров И.И. и Макаров А.Т. во дворе многоквартирного дома поссорились, после чего Макаров взял Петрова за горло и начал душить. Во дворе находились свидетели, которые видели все происходящее и вызвали полицию.

Приехавший на место происшествия участковый уполномоченный полиции выяснил все обстоятельства, а также то, что Петров и Макаров примирились, вместе они уже распивали спиртные напитки.

Более того, Петров наотрез отказался писать заявление на своего собутыльника, считая, что без этого документа дела не будет. Вместе с тем, участковым были опрошены четверо очевидцев, которые подтвердили действия Макарова А.Т.

, в том числе и удушение, что было подтверждено наличием на шее Петрова И.И. синяков. Дело было возбуждено, но впоследствии, при рассмотрении в суде, стороны примирились.

Действительно, данная статья предусматривает возможность примирения по общим правилам уголовного закона:

  1. возмещен вред потерпевшему (это может быть не только компенсация в денежном эквиваленте, но и просто извинения);
  2. человек, который привлекается к ответственности по статье 119 УК РФ, не имеет судимости.

Особенности статьи 119 УК РФ

Если нет оснований для примирения или прекращения дела по другим основаниям, суд должен установить, есть ли состав преступления и подлежит ли виновный наказанию. Так, при рассмотрении дела устанавливаются признаки преступления:

Реальность угроз

Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию. Здесь есть некоторый нюанс — главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.

На реальность намерений причинить вред или убить могут указывать:

  • применение оружия, а также любых предметов, которыми можно осуществить физическую расправу. Это могут быть кастеты, биты, электрошокеры, просто бытовые тяжелые предметы и т.д. Не обязательно их использовать – для ответственности достаточно продемонстрировать такие предметы перед потерпевшим и одновременно угрожать;
  • действия, которыми непосредственно подтверждаются слова: удушение, избиение и т.д.

Нужно понимать, что даже при наличии показаний потерпевшего о реальном восприятии должна быть объективная оценка обстановки со стороны полиции.

Пример №2
. В ходе ссоры муж прижал к стене жену, сжал пальцами рук ее шею и сказал «Я тебя сейчас убью». Поскольку супруг находился в крайне агрессивном состоянии, в сильной степени алкогольного опьянения, с силой сжимал шею, женщина подумала, что ей действительно будет причинен как минимум серьезный вред здоровью. Мужчину привлекли по ст. 119 УК РФ.

Пример №3
. Во время распития спиртного двое рабочих на стройке вступили в конфликт, в ходе которого Петров В.В. заявил Сидорову Р.О.: «Я бы тебя убил сейчас, да не хочется за это сидеть».

Поскольку фраза была брошена в ходе ссоры, без прикосновений к Сидорову Р.О., без использования каких-либо средств, в возбуждении уголовного дела по ст.

119 УК РФ дознавателем было отказано по причине отсутствия оснований считать высказанную угрозу реальной.

Как мы видим, в примере №2 объективно можно утверждать о реальной опасности для потерпевшего, в третьем примпре таких объективных данных нет, хотя заявитель считает иначе.

Мнение потерпевшего

Для квалификации по ст. 119 УК РФ неважно, действительно ли виновный хотел осуществить угрозу – важно то, что пострадавший поверил в ее возможное осуществление. В то же время, привлекаемый к ответственности должен понимать, что обстановка воспринимается потерпевшим как опасная.

Пример №4
. Компания пьяных мужчин упражнялась в метании ножей в самодельную мишень, которая была приспособлена на дереве.

Проходящий мимо молодой парень, учащийся колледжа, заинтересовал лидера компании, который стал громко зазывать парня стать для всех живой мишенью вместо нарисованного круга.

Парень отказывался, но при этом он был сильно напуган и воспринял слова лидера как явную угрозу, тем более слова подкреплялись тем, что его потащили к дереву и пытались привязать. В отношении виновного лица, который был главным в группе мужчин, вынесен обвинительный приговор по ст.

119 УК РФ. В ходе судебного рассмотрения дела виновный пояснил, что не желал причинить какой-либо вред парнишке, просто решил пошутить. Вопреки такой позиции, суд за основу взял субъективное мнение потерпевшего, расценил его показания как правдивые и вынес обвинительный приговор.

Телесные повреждения

Одновременно со словесными угрозами преступники нередко причиняют телесные повреждения потерпевшему.

Иногда это сделано, чтобы донести до пострадавшего реальность намерений, в иных случаях такие действия являются просто следствиями действий виновного (например, следы от попытки удушения).

Читайте также:  Коллективный договор: обязателен или нет для заключения в 2020 году? санкции для работодателя за отказ

Телесные повреждения квалифицируются по идеальной совокупности преступлений – по двум статьям Уголовного кодекса — к примеру, по ст.119 УК РФ и 116 УК РФ (побои).

Пример №5
. Ранее судимый мужчина имел давний конфликт со своей престарелой матерью из-за квартиры (женщина выписала из своего жилья сына во время отбывания им наказания в виде лишения свободы).

Однажды, употребив большое количество алкоголя, сын в порыве злости стал заталкивать в рот пожилой женщине кляп, со словами – «Никак не дождусь твоей смерти, сейчас я тебе помогу отойти на тот свет».

Женщине были причинены рваные раны полости рта, что расценено экспертом как повреждения, не влекущие какого-либо расстройства здоровья, то есть побои. Мужчина был привлечен к ответственности и осужден по двум статьям – за угрозу жизни и здоровью и по ст. 116 УК РФ.

Какие угрозы наказуемы

Не всякие высказывания о причинении вреда здоровью подлежат уголовно-правовой оценке. Так, по смыслу рассматриваемой статьи, к уголовной ответственности привлекаются только те, кто угрожал убийством или причинением тяжкого вреда.

Возникает вопрос, как разграничить степень насилия, которым пугают потерпевшего – относится ли она к достаточной для возбуждения дела? Отвечая на такой вопрос, в каждой конкретной ситуации анализируется содержание угрозы и сопоставляется с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, которые используются медицинскими экспертами.

Так, к тяжкому вреду, опасному для жизни здоровья, можно отнести потерю органа или его функции, утрата способности передвигаться или обслуживать себя в быту, серьезные повреждения головы (перелом костей или свода черепа), обезображивание лица, проникающие ранения в жизненно важные внутренние органы и т.д.

Таким образом, для ответственности по ст. 119 УК РФ высказывания должны содержать угрозу применения примерно такого насилия, то есть тяжкого, или причинения смерти.

Отличие от покушения на убийство

Нужно учитывать важное разграничение между статьей за угрозу убийством и запугивание с покушением на убийство. В некоторых ситуациях разграничить эти составы преступлений очень сложно даже для профессионалов.

Пример №6
. Соседи расположенных рядом дачных участков повздорили из-за прилегающей территории. В результате сосед Мамонов взял свое охотничье ружье, приставил к груди Серебрякова и произнес фразу «Прощайся с жизнью», Серебряков воспринял угрозу реально.

Возникает вопрос – какая статья в данном случае будет применена, предусматривающая ответственность за угрозу или за покушение на убийство? Ведь Мамонов совсем близко подошел к потерпевшему, направил ствол ружья в тело Серебрякова, при этом ружье было заряжено.

Ответ на этот вопрос связан с необходимостью выяснения умысла Мамонова, охватывался ли он причинением смерти или предполагал только запугивание? Если ничто не мешало Мамонову осуществить свое намерение убить, но он этого не стал делать, то его ответственность будет ограничена статьей 119 УК РФ. Если причиной отсутствия выстрела стало, к примеру, вмешательство других лиц (соседка увидела и закричала «что ты делаешь», ружье заклинило и т.д.), то Мамонову будет предъявлено обвинение в покушении на убийство.

Таким образом, если вы опасаетесь осуществления высказанных вам намерений избить или убить, нужно написать заявление в полицию, грамотно изложив причины, по которым вы пришли к выводу о действительной опасности.

Пример заявления в полицию

Начальнику отдела полиции_____
______(какого) района г.________
Петрова И.И.,
проживающего по адресу____________(указать)

  • Тел._______________(указать)
  • ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу привлечь к уголовной ответственности Романова Р.П. за то, что 10.11.2016 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 8 по ул. Зеленая, г.________ он угрожал мне физической расправой. Так, Романов Р.П.

сказал, что убьет меня, а именно – что он сейчас возьмет нож и прирежет меня. При этом Романов Р.П.

, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно взял из своей квартиры нож и направил на меня, продолжая высказывать свои намерения причинить мне смерть.

Все слова Романова Р.П. я воспринял реально, поскольку он был агрессивен, с ножом в руках, других людей на месте происшествия не было, на помощь мне никто не пришел. Потом Романов Р.П. ушел в свою квартиру и больше не выходил.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.

Петров И.И., дата, подпись.

В заявлении также можно указать, какие свидетели могут подтвердить ваши пояснения (может быть, слышали крики соседи), адрес проживания обидчика, а также другие сведения, заслуживающие внимания. Если высказывались угрозы ребенку, заявление пишется от имени родителя (законного представителя).

По итогам рассмотрения заявления, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления, дело будет в течение 3-10 дней возбуждено, по нему произведут дознание.

Угрозы по телефону и интернету

Интернет уже давно стал средством общения не только для добросовестных пользователей, но и для преступников. Проблема утечки персональных данных и последующего использования их в сомнительных целях давно известна в обществе и пути для ее решения пока не найдены.

Именно поэтому, во избежание любых угроз через Сеть, мы настоятельно советуем:

  • никогда не загружать свои фотографии интимного характера (на любых сайтах – будь то знакомства или просто облако для хранения ваших данных);
  • если вы пользуетесь социальными сетями, сделайте свой профиль закрытым для посторонних, добавляйте друзей только после предоставления ими полной информации;
  • не отсылайте незнакомцам или малознакомым людям свои фотографии (любые);
  • не ведите переписку на тему, о которой вам неприятно говорить или вам бы не хотелось, чтоб о ней знал кто-то еще – настаивайте на личной встрече.

Закон не делает исключения в отношении такого вида психологического насилия и признает виновными тех, кто высказывает угрозу личности посредством электронной связи. Здесь также должны быть соблюдены требования о реальном восприятии потерпевшим запугивающих фраз. В то же время, доказать вину по таким делам будет сложнее.

Пример №7

Источник: https://www.yuriste.ru/zayavlenii-v-policiyu-ob-ugroze-obrazec-zayavleniya-ob-ugroze/

Ссылка на основную публикацию