Отличие кражи от мошенничества, грабежа и причинения имущественного ущерба путем обмана: в чем заключается, как наказывается?

Мошенничеству как одной форм хищения присущи все признаки хищения. Так, под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Основной объект хищений по объему совпадает с родовым объектом посягательств против собственности и охватывает собой отношения собственности в сфере производства или потребления и в распределительной сфере.

Дальнейшая конкретизация объекта хищения позволяет выявить наличие у его отдельных форм и видов дополнительных объектов, в качестве которых, например, выступают: волевая сфера психики потерпевших, их телесная неприкосновенность или свобода — при грабеже (ст. 161), здоровье личности — при разбое (ст. 162), свобода волеизъявления граждан — при мошенничестве (ст. 159). Следует отметить, что дополнительные объекты преступления у грабежа и мошенничества различные.

По прямому предписанию приведенных статей УК РФ предметом хищения является чужое имущество, а при мошенничестве (ст. 159 УК РФ), кроме того, и право на имущество.

Способом завладения чужим имуществом является обман собственника или иного владельца имущества. В юридической литературе отмечается, что в теории уголовного права выработаны разные определения мошеннического обмана. В действующем уголовном законе такое определение отсутствует. Оно содержалось в примечании к ст.

187 УК РСФСР 1922 года. По нашему мнению, такое определение необходимо включить в действующий УК РФ 1996 г., изложив его в примечании к ст. 159 УК РФ, где предусмотреть, что под мошенническим обманом следует понимать искажение истины или умолчание о ней, приведшие к введению другого лица в заблуждение относительно нее.

[22.]

Таким образом, виновный вводит потерпевшего в заблуждение искажением фактов или умолчанием об известных ему обстоятельствах.

Так, в результате обмана потерпевший сам передает преступнику свое имущество (право на имущество). Добровольность передачи имущества при этом мнимая, так как обусловлена обманом.

При этом способом завладения имущества может быть как обман, так и злоупотребление доверием в любых его формах.

Грабеж, напротив, является открытым хищением, когда лицо, совершаемое хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его противоправных действий, но игнорируют данное обстоятельство. При этом грабеж может осуществляться посредством такого способа завладения чужого имущества как применение насилия или угрозы применения насилия (психическое насилие).

В отличие от грабежа мошенничество осуществляется посредством обмана или злоупотребления доверием, которое сводится к тому, что виновный путем уверений или умолчаний создает с у потерпевшего уверенность в правомерности и выгодности для него передачи имущества или права на него.[26.] Так, грабеж и мошенничество отличаются между собой, прежде всего, по способу изъятия имущества у собственника или иного владельца.

С. Щепалов считает, что мошенничество не менее опасно, чем прямые грабежи и кражи. Во-первых, потерпевший так же безоружен перед мошенником, как связанная по рукам и ногам жертва. Мошенник в отличие от грабителя и разбойника обезоруживает потерпевшего не физически, а морально.

Во-вторых, мошенничество имеет очень высокую степень латентности: зарегистрированные преступления — лишь малая верхушка айсберга.

Мошенничество «изящно» и почти не оставляет следов: волеизъявления потерпевшего и преступника внешне совпадают, мошенническая сделка имеет вид обычного договора и маскируется под гражданское правоотношение. Общественную опасность деянию придает неправильное восприятие.

Потерпевший неправильно понимает сущность сделки, умысел контрагента-мошенника. Понятно, что преступление, состав которого связан со столь неочевидными обстоятельствами, легко может остаться нераскрытым.[37.]

При этом состав мошенничества давно привлекает внимание правоохранительных органов и ученых. В его понимании ученые и правоприменители практически единодушны: субъективная сторона мошенничества предполагает прямой умысел.

Виновный осознает, что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого.

Должно быть установлено, что виновный заранее знал, что не будет выполнять взятые обязательства.

Той же позиции придерживается и высшая судебная инстанция, требуя установления заранее возникшего умысла.

«Однако, — отмечает М. Шагиахметов, — доказывание субъективной стороны мошенничества — главная трудность ст. 159 УК РФ. Завладение чужим имуществом осуществляется мошенниками под прикрытием разного рода притворных сделок, без видимых нарушений закона.

Вскрыть обман и квалифицировать эти действия как мошенничество, понятно, очень нелегкая задача: преступники заметают следы, распоряжаются полученным имуществом через специально созданные подставные юридические лица.

Следственные работники стараются не связываться с такими делами, возбуждая производство только по самым одиозным и наиболее простым для доказывания фактам».[38.]

Таким образом, несовершенство состава мошенничества, заключающееся в указании на способ причинения имущественного ущерба, помимо собственно обмана или злоупотребления доверием закономерно влечет и проблемы процессуального характера.

Вопрос касается доказывания. Связывая наступление уголовной ответственности именно с хищением, законодатель оставляет тем самым широкую лазейку для преступников.

Для инкриминирования мошенничества следствию необходимо доказать, что:

1) у подследственного был прямой умысел именно на хищение;

2) умысел возник до получения имущества или приобретения права на имущество.

Доказать же факт возникновения прямого умысла до хищения представляется крайне сложно. По этой причине следственные органы вынуждены зачастую идти по пути инкриминирования мошенничества лишь лицам, совершившим многоэпизодные мошенничества.

«Понятно, что если подследственный несколько раз брал в долг деньги и ни разу не вернул, то «прикинуться дурачком» ему труднее. Первый раз — случайность, второй -совпадение, а третий такой же случай — уже закономерность.

Однако мошенники ухитряются «выкручиваться» и здесь».[37.]

Также следует отметить, что в качестве одного из квалифицированных признаков мошенничества выступает совершение этого преступления лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ), в числе квалифицирующих признаков грабежа этот признак отсутствует.

Квалифицирующие признаки мошенничества в основном совпадают с соответствующими квалифицирующими признаками кражи. Некоторую особенность представляет разграничение неоднократных и продолжаемых хищений путем мошенничества.

Нередки случаи, когда на основании однажды представленного подложного документа лицо неоднократно получало денежные выплаты (пенсию, надбавку за классность, выслугу лет и т.д.). Такие действия не образуют неоднократности, но являются единым продолжаемым преступлением.

Так, форма хищения мошенничество обладает всеми его признаками. Но от других форм хищения мошенничество отличается, прежде всего, специфическим способом. Виновный завладевает имуществом (или приобретает право на имущество) путем обмана или злоупотребления доверием собственника или лица, в ведении которого либо под охраной которого находится имущество.

Среди конкретных видов обмана распространены случаи получения денег или иного имущества путем ложных обещаний: под предлогом оказания помощи в приобретении дефицитного товара, в прописке, получении жилой площади, поступлении в учебное заведение, изменении судебного приговора и т.д.

Жертвами подобных преступлений легко становятся лица, ищущие окольные пути для достижения своих целей. [28.

] Получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнять взятое обязательство, и преследовал цель завладеть деньгами.

Источник: https://studbooks.net/1120231/pravo/grabezh_moshennichestvo

Разграничение уголовных понятий: в чем отличие мошенничества от кражи?

Формулировка норм уголовного законодательства и их трактовка зачастую вызывают жаркие споры между учеными и практиками. Однако непрофессионалу достаточно понимать азы юридической науки, чтобы обезопасить себя от возможного привлечения к уголовной ответственности.

Данная статья разъяснит вам, что такое мошенничество, а что кража, есть ли разница между данными составами преступлений и ответственностью за их совершение.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 938-51-93 Москва

Показать содержание

Понятие противоправных деяний

Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества (права на него), совершаемое путем обмана или злоупотребления доверием.

Иными словами, при мошенничестве жертва не осознает, что его имущество похищают. Он самостоятельно передает его в руки злоумышленников, не подозревая, что в отношении него совершается преступление.

Если же владелец имущества оказывает сопротивление – это не мошенничество, а, в зависимости от обстоятельств, может квалифицироваться как грабеж или разбой.

Активное противодействие жертвы и осознание ситуации и является отличительной особенностью таких составов преступлений, как грабеж и разбой.

Ярким примером являются мошенничество по телефону или мошенничество с использованием платежных онлайн-систем, когда потерпевший добровольно переводит некую сумму денег на счет преступника, наивно полагая, что тот, например, является сотрудником банка, либо же сообщает ему свой номер карты и пароль от нее. О других видах и схемах мошенничества вы можете прочитать в нашем материале.

Кража, согласно ст. 158 УК РФ, – это тайное хищение чужого имущества.

Особенностью кражи является ее тайный характер, имущество при этом похищается незаметно для его владельца. Например, автобусные воришки-карманники совершают именно кражу, поскольку тайно похищают из сумок или карманов зазевавшихся пассажиров их ценные вещи.

То есть в данном случае вор понимает, что имущество чужое, у него есть хозяин, и осознанно, умышленно присваивает его себе. Воровство из квартир, машин при отсутствии в них хозяина тоже следует отнести именно к такому преступлению, как кража.

Таким образом, несмотря на «соседство» данных преступлений в Уголовном кодексе РФ, суть их различна. При мошенничестве лицо собственными руками передает свое имущество преступнику, в отличие от кражи, когда человек даже не подозревает, что в данный момент в отношении него совершается преступление. Основное отграничение заключается именно в способе совершения преступления!

Состав преступления: мошенничество

  • Объектом данного преступления являются отношения собственности, иными словами, имущество либо же право на него, принадлежащее кому-либо.
  • Предметом мошенничества может выступать как имущество, так и право на него. Если с имуществом все более-менее понятно, то как можно похитить право? Примером может послужить ситуация с получением выплат по страховому полису, например, в случае ДТП. Лица, заранее договорившись, инсценируют ДТП, после чего обращаются в страховую компанию, чтобы получить выплаты по страховке, хотя не имели на то права.
  • Объективная сторона выражается в похищении права на имущество или непосредственно чу­жого имущества с помощью злоупотребления доверием или обмана.
  • При этом мотив совершения преступления является корыстным, направленным на получение личной выгоды.
  • Субъект данного преступления общий, к нему не предъявляется специальных требований, достаточно, чтобы это было физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
  • Субъективная сторона данного вида хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. При этом выделяется два момента умысла – волевой и интеллектуальный.
  • Интеллектуальный момент умысла состоит в том, что виновный осознает, что его действия противоправны, направлены на завладение чужим имуществом или правом на него и причинят определенный ущерб его собственнику.
  • Волевой момент умысла заключается в жела­нии лица, совершающего хищение, наступления этих последствий.
  • Корыстная цель выражается в желании преступника заполучить имущество потерпевшего в свою собственность с целью наживы, выгоды. Если отсутствует корыстная цель – не может быть и хищения.

Больше информации об объективной и субъективной сторонах в составе преступления «мошенничество» и других аспектах вы найдете в отдельной статье.

Состав преступления: кража

Как было упомянуто выше, кража является тайным хищением, это и является отличием от грабежа. При этом у тайности есть два критерия – объективный и субъективный.

  • Объективный критерий тайности выражается в том, что хищение имущества происходит в отсутствие его собственника и иных лиц, либо же в их присутствии, но незаметно для них.
  • Субъективный же критерий предполагает, что преступник осознает, что незаконно изымает имущество в отсутствии иных лиц. Этот критерий очень важен, поскольку момент тайности при краже является ключевым. При этом даже если посторонние лица видели сам факт хищения вещи, но полагали, что преступник завладел ей на законных основаниях, или же виновный действовал в присутствии сторонних лиц, думая, что совершает преступление тайно – это будет являться кражей.
  • Объект кражи – чужое имущество, которое преступник желает обратить в свою пользу.
  • Объективная сторона выражена в виде незаконного заполучения чужого имущества в поль­зу преступника, при этом вред причиняется собственнику данного имущества. Мотив данного преступления также является корыстным.
  • Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Юридические лица, согласно действующему законодательству, не могут быть привлечены к уголовной ответственности.
  • Субъективная сторона данного вида хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Читайте также:  Как отказаться и не платить за неоказанные или некачественно предоставленные услуги жкх?

Разница заключается в объекте и объективной стороне. При краже объектом может быть только имущество другого лица, при мошенничестве – как имущество, так и право на него.

Кроме того, кража может быть совершена исключительно тайно, а мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием.

Согласно ч.1 и ст. 15 УК РФ данные составы являются преступлениями небольшой степени тяжести (срок лишения свободы за которые не превышает два года).

Перечень видов наказания за совершение кражи широк – от штрафа до лишения свободы. Размер штрафа в зависимости от тяжести совершенного преступления может составлять от 80 000 до 1 000 000 рублей, срок пребывания в местах «не столь отдаленных» – от 2 до 10 лет.

Аналогичная ситуация наблюдается и с мошенничеством.

За совершение простого мошенничества злоумышленнику придется заплатить штраф суммой до 120 000 рублей, либо принести пользу обществу обязательными работами на срок до 360 часов или принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишиться свободы на срок до 2 лет.

О том, с какой суммы начинается уголовная ответственность за мошенничество, мы рассказывали здесь, а из этой статьи вы узнаете об уголовной ответственности в виде срока ограничения свободы и других наказаниях за мошенничество.

Несмотря на кажущуюся схожесть, изученные составы преступления имеют и кардинальные различия. Не делайте поспешных выводов о сути преступного деяния, внимательно изучите нормы уголовного закона и учитывайте все признаки преступления, тогда верная квалификация не составит для вас труда.

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/moshennichestvo-159-uk-rf/otlichie-ot-krazhi.html

35.Мошенничество. Его виды. Отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

  • ст. 159 УК
    РФ
  • Объект преступления— отношения
    определенной формы собственности.
  • Предмет— чужое имущество или
    право на чужое имущество.
  • Объективная сторонамошенничества
    состоит в хищении чужого имущества или
    приобретении права на чужое имущество
    путем обмана или злоупотребления
    доверием.
  • Два способа совершения мошенничества:
    обман и злоупотребление доверием.

Обман представляет собойсознательное введение кого-либо в
заблуждение. Он может быть активным и
выступать в виде сообщения потерпевшему
каких-либо ложных сведений и пассивным
и выражаться в умолчании об истине, т.е.
о тех обстоятельствах, которые необходимо
было сообщить потерпевшему.

Формы
обмана могут быть различными:
устная, письменная, которая чаще всего
выступает в виде предоставления
потерпевшему заведомо подложных
документов, в получении чужого имущества
по похищенному номерку или квитанции.

Обман может касаться предметов
(например
, когда горный хрусталь
виновный выдает за бриллианты, зубной
порошок — за героин, обычную воду — за
лекарственный препарат и т.д.

), событий
(например, сокрытие факта смерти ребенка
с целью дальнейшего получения детского
пособия), действий (например, обещание
выполнить работу, приобрести товар для
потерпевшего и др.

), свойств лица
(например, виновный выдает себя за
представителя коммерческой организации,
заключает «договор» и получает аванс,
не намереваясь выполнять договорные
обязательства) и т.д.

При злоупотреблении довериеммошенник использует доверительные
отношения с потерпевшим для совершения
хищения. В основе доверительных отношений,
прежде всего, могут лежать договорные,
служебные и иные юридические отношения.

Также доверие может возникать на почве
родства, дружбы, знакомства. Злоупотребление
доверием как способ мошенничества
крайне редко встречается самостоятельно,
чаще он сочетается с обманом.

Примерами
мошенничества, совершенного путем
злоупотребления доверием, является,
например
, заказ обеда в ресторане
без последующей его оплаты, получение
имущества по договору бытового проката
с намерением не возвращать его, передача
родственнику ценного имущества на
временное хранение, которое впоследствии
не возвращается последними и обращается
ими в свою пользу или пользу иных лиц и
др.

  1. Главной особенностью мошенничества
    как формы хищения является то
    обстоятельство, что потерпевший, будучи
    введен в заблуждение в результате обмана
    или доверяя виновному, сам добровольно
    передает ему имущество либо право на
    него, полагая, что последний имеет на
    это законное основание.
  2. Мошенничество считается оконченным,
    когда
    виновный, изъяв чужое имущество
    или приобретя право на него, получил
    реальную возможность распорядиться
    изъятым или реализовать право на
    имущество.
  3. Субъективная сторона мошенничества— вина в виде прямого умысла и корыстная
    цель.
  4. Субъект— физическое вменяемое
    лицо, достигшее 16-летнего возраста.
  5. Виды:

мошенничество
в сфере кредитования
(ст. 159.1 УК РФ);

мошенничество
при получении выплат
(ст. 159.2 УК РФ);

мошенничество
с использованием платежных карт
(ст.
159.3 УК РФ);

мошенничество
в сфере предпринимательской деятельности
(ст. 159.4 УК РФ);

мошенничество
в сфере страхования
(ст. 159.5 УК РФ);

мошенничество
в сфере компьютерной информации
(ст.
159.6 УК РФ).

Причинение имущественного ущерба
путем обмана или злоупотребления
доверием (ст. 165 УК).

Объект преступления— отношения
определенной формы собственности.

Объективная сторонасостоит в
причинении имущественного ущерба
собственнику или иному владельцу
имущества путем обмана или злоупотребления
доверием при отсутствии признаков
хищения.

При совершении данного
преступного деяния ущерб, причиняемый
собственнику или иному владельцу,
выступает вформе упущенной выгоды.

Имущество, денежные
средства не изымаются из фондов
собственника, как это происходит при
хищении, а не поступают в них в результате
противоправного деяния виновного.

Примерами рассматриваемого посягательства
являются, в частности, получение водителем
автобуса или проводником поезда денег
с пассажиров за проезд и присвоение их;
неуплата различных государственных
платежей, пошлин (кроме тех, о которых
идет речь в ст. 194, 198, 199 УК) с использованием
подложных документов и т.д.

  • Способы совершения деяния
    обман и злоупотребление доверием (их
    характеристика давалась при анализе
    мошенничества).
  • Состав преступления материальный,
    оно считается оконченным с момента
    причинения имущественного ущерба
    собственнику или иному владельцу
    имущества.
  • Субъективная сторона преступления— вина в виде прямого умысла и корыстная
    цель.
  • Субъект преступления— физическое
    вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Источник: https://studfile.net/preview/4167476/page:21/

Мошенничество, понятие и признаки. Отличие этого преступления от кражи и причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием

Вопрос 57. Мошенничество (1591. его отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (165)

Мошенничество (ст. 159) — т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверия. Объект преступления (непосредственный объект) — отношение собственности.

Объективная сторона — мошенничество (хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием) Предмет мошенничества — не только само имущество, но и право на имущество. Мошенничество характеризуется особым способом его совершения: обман или злоупотребление доверием.

Обман — либо сознательное искажение истинных фактов, либо сознательное умолчание об истине с целью введения в заблуждение. Злоупотребление доверием — это использование виновным особых доверительных отношений, сложившихся между ним и собственником имущества. При мошенничестве имущество передается в полное распоряжение виновного.

Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет. Квалифицирующие признаки — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору: лицом с использованием своего служебного положения (не только должностные лица гос.

организаций, но и сотрудники коммерческих структур) с причинением значительного ущерба гражданину. Особо квалифицирующие признаки – совершение мошенничества организованной группой, в крупном размере, лицом ранее два или более раз судимым за хищение или вымогательство.

Причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165)

Объект преступления (непосредственный — отношение собственности. Объективная сторона: характеризуется причинением имущественного ущерба собственнику или иному владельцу

имущества путем обмана или злоупотребления доверия, но при отсутствии признаков хищения, способ совершения преступления аналогичен мошенничеству, однако при этом отсутствуют признаки хищения. Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект — лицо достигшее 16 лет.

Отличие между статьями — по объективной стороне мошенничество — это хищение, а при причинении имущественного ущерба отсутствуют признаки хищения

Присвоение или растрата (ст. 160 УК). Особенности субъекта данного преступления. Отличие данного преступления от злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), совершенного из корыстной заинтересованности.

ВОПРОС 58. Присвоение или растрата (160)отличие от злоупотребления должностными полномочиями (285)

Присвоение или растрата т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному. Объект преступления — отношение собственности. Объективная сторона : присвоение -это форма хищения, характеризующаяся в неправомерном изъятии и удержании чужого имущества, которое было вверено виновному. Вверенное имущество — это имущество, находящееся в правомерном ведении виновного лица.

Растрата — самостоятельная форма хищения, заключается в незаконном отчуждении, расходовании вверенного имущества. Оконченным преступлением растрата считается после передачи имущества с корыстной целью третьим лицам.

Разновидностью присвоения или растраты является завышение должностным лицом объема выполненных работ с целью последующего получения от работников части переполученных

ими денежных средств. Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект — лицо достигшее 16 лет. Квалифицирующие признаки: 1) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; 2) лицом с использованием служебного положения. Такими лицами могут быть не только должностные лица гос.

организаций, но и сотрудники коммерческих структур, если использование ими возможностей, обусловленных занимаемым служебным положением, облегчает совершение преступления; 3) совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину (оценочный признак).

Особо квалифицирующие признаки: 1) совершение преступления организованной группой; 2) в крупном размере; 3) лицом ранее 2 или более раз судимым за хищение либо вымогательство.

Злоупотребление должностными полномочиями. Объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие нормальную и законную деятельность органов гос. власти и муниципальных органов.

Объективная сторона — выражается в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и экономических интересов граждан или организации либо охраняемых законом интересов общества или гос-ва. Обязательным признаком является причинение существенных нарушений прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или гос-ва, которое может выражаться в причинении материального ущерба или иного вреда (нарушение конституционных прав и свобод граждан, подрыв авторитета соответствующего органа, создание помех и сбоев в его работе, нарушение общественного порядка, сокрытие тяжких преступлений и т.д.). Обязательным признаком является причинная связь между неправомерными действиями должностного лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Субъективная сторона — вина в форме прямого или косвенного умысла; мотив (обязательный признак) — корыстная или личная заинтересованность.

Субъект -лицо, достигшее 16 лет; специальный субъект — должностное лицо.

ОТЛИЧИЯ: присвоение и растрата — это хищения (по объективной стороне) а злоупотребление — использование служебных полномочий вопреки интересам службы; по объекту — присвоение и растрата (отношения собственности), злоупотребления (общественные отношения обеспечивающие нормальную работу гос органов). По субъекту — при злоупотреблении -специальный объект должностное лицо. По субъективной стороне — при злоупотреблении как прямой так и косвенный умысел, при присвоении и растрате — только прямой.

Грабеж и его признаки (ст. 161 УК). Понятие насильственного грабежа, его' отличие от разбоя (ст. 162 УК). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Читайте также:  Работа без заключения трудового договора: плюсы и минусы, ответственность работодателя

ВОПРОС 59. Разбой (162), его отличие от насильственного грабежа (161), дать характеристику насилия

Объектами (непосредственный} разбоя (162) — являются отношения собственности, жизнь и здоровье человека, общественный порядок. Многообъектность этого состава обусловлена способом совершения преступления.

Объективная сторона состоит в нападении с целью хищения чужого имущества, Нападение представляет собой внезапные для потерпевшего активные действия виновного, сопряженные с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, отличительным признаком нападения как способа совершения разбоя является применение или угроза применения насилия, причем насилия опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия, что указано в диспозиции нормы права.

Объект грабежа (261)- отношения собственности, при квалифицирующих признаках грабежа появляется дополнительный факультативный объект — телесная неприкосновенность

потерпевшего. Объективная сторона: состоит в активных действиях, направленных на открытое хищения чужого имущества. Открытый характер хищения означает, что изъятие не только

вопреки воле потерпевшего, но и при осознании им этого факта.

Разбой тесно примыкает к грабежу, совершенному с применением или угрозой применения насилия. Различия между ними сострят в характере примененного к потерпевшему насилия.

Разбой предполагает применение насилия опасного для жизни и здоровья, а насильственный грабеж не опасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.

Кроме того, следует учитывать момент окончания этих преступлений (материальный состав грабежа предполагает завладение чужим имуществом, тогда как состав разбоя — нет).

При разграничении разбоя и грабежа важен и способ действия виновного (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, всегда должно квалифицироваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий).

Грабеж ст. 161 УК.

Это более опасная форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Для признания хищения открытым необходимо, во-первых, чтобы собственник, владелец либо иное лицо наблюдали противоправные действия виновного и понимали их преступный характер, а во-вторых, чтобы виновный осознавал, но игнорировал данное обстоятельство.

  • Состав грабежа — материальный, обязательным признаком его объективной стороны является общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику
  • или иному владельцу имущества. Оконченным данное преступление признается с момента фактического завладения имуществом и появления у виновного возможности использовать
  • похищенное или распорядиться им иным образом по своему усмотрению.
  • В объективную сторону грабежа входит также причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что своими действиями причинит собственнику или иному владельцу имущественный ущерб, и желает наступления таких последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъект грабежа — лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) характеризуется его совершением: группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «в»); с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г»); в крупном размере (п. «д»).

По своему содержанию первый, второй и четвертый признаки совпадают с одноименными признаками уже рассмотренных форм хищения.

Однако необходимо обратить внимание на то, что, во-первых, проникновение в жилище при грабеже имеет такое же юридическое значение, как и проникновение в помещение или иное хранилище.

Во-вторых, исключив из числа квалифицирующих признаков грабежа причинение значительного ущерба гражданину, законодатель включил в их перечень совершение грабежа в крупном размере (этот признак при грабеже имеет ту же количественную характеристику, что и при других формах хищения).

Квалифицированный состав грабежа включает и такой специфический признак, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК). Для правильного применения этого признака необходимо учитывать три обстоятельства.

Во-первых, значение квалифицирующего признака придается не только фактическому применению насилия, но и угрозе реально применить физическое насилие, т.е. психическому насилию.

Во-вторых, при грабеже насилие может быть применено как к собственнику или иному владельцу имущества, так и к другим лицам, которые реально или по мнению виновного могли воспрепятствовать хищению.

В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья.

Под таким насилием следует понимать действия, которые не создали угрозы для жизни, не причинили и не создали опасности причинения реального вреда здоровью, а были сопряжены с причинением потерпевшему физической боли, с нанесением побоев или с ограничением свободы.

Не могут квалифицироваться как насилие действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему или к другим лицам, а к его имуществу (например, срывание шапки с головы или вырывание сумочки из руки).

Грабеж считается насильственным только при условии, если применение или угроза применения насилия служили средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения.

Насилие, которое похититель применяет с целью избежать задержания после оконченной кражи, не может превратить ее в грабеж.

И напротив, если преступление было начато как ненасильственный грабеж или даже как кража, но после его обнаружения виновный применил насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного или открытого завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.

Грабеж, соединенный с применением или угрозой применения насилия, является двухобъектным преступлением: помимо отношений собственности страдают либо ставятся в непосредственную опасность причинения вреда общественные отношения, обеспечивающие здоровье, личную свободу и телесную неприкосновенность человека.

Особо квалифицированный состав грабежа (ч. 3 ст. 161 УК) характеризуется его совершением организованной группой (п. «а») или в особо крупном размере (п. «б»). Эти признаки имеют тот же смысл, что и при особо квалифицированных видах кражи, мошенничества, присвоения и растраты.



Источник: https://infopedia.su/4×1254.html

Кража. Отграничение от мошенничества, присвоения и грабежа

Непосредственным объектом преступления, предусмотренным ст. 158 УК РФ является право собственности.

Объективная сторона заключается в краже, под которой понимается тайное хищение чужого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК РФ. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

  • Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
  • Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. мошенничество грабеж незаконный преступление
  • Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Квалифицирующие признаки предусмотрены:
  • 1) ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, совершенная: — группой лиц по предварительному сговору; — с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;- с причинением значительного ущерба гражданину; — из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем;
  • 2) ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, совершенная: — с незаконным проникновением в жилище; — из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; — в крупном размере; 3) ч. 4 ст. 158 УК РФ — кража, совершенная: — организованной группой; — в особо крупном размере.

Отличие кражи от мошенничества заключается в предмете преступления: предметом мошенничества может быть не только имущество но право на него.

Также объективной стороной: при мошенничестве хищение чужого имущества или приобретение права на него происходит путем обмана или злоупотребления доверием.

Признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Обман как способ хищения предполагает умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, в целях получения от него имущества, а также сообщение заведомо ложных сведений в тех же целях. При совершении хищения путем злоупотребления доверием виновный использует особые доверительные отношения, существующие между ним и потерпевшим.

Отличие кражи от мошенничества заключается также в предмете преступления: предметом присвоения является имущество чужое, но вверенное виновному. Вверенное имущество означает, что оно передано собственником или законным владельцем лицу, которое является посторонним к этому имуществу(оно для него чужое), для осуществления основных полномочий: распоряжения, управления, доставки и хранения.

Объективная сторона присвоения состоит из двух альтернативных деяний: — присвоение — неправомерное удержание имущества, вверенного виновному, для обращения его в свою собственность; — растрата — отчуждение чужого имущества, вверенного виновному, в пользу третьих лиц любыми способами (продажа, дарение и т. д.).

Если вверенное имущество использовалось без намерения обратить его в свою собственность либо в собственность третьих лиц, действия не должны рассматриваться как хищение.

Также отграничение кражи от присвоения производится по субъекту преступления, в случае присвоения субъект преступления специальный — лицо, которому имущество вверено.

Источник: https://studwood.ru/812051/pravo/krazha_otgranichenie_moshennichestva_prisvoeniya_grabezha

Мошенничество, его основные признаки, отличие от кражи, грабежа и преступления, предусмотренного ст. 165

Объект преступления — отноше­ния определенной формы собственности. Предмет — чужое иму­щество или право на чужое имущество.

Объективная сторона мошенничества состоит в хищении чу­жого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Закон называет два способа совершения мошенничества: обман и злоупотребление доверием. Обман представляет собой сознатель­ное введение кого-либо в заблуждение.

Он может быть активным и выступать в виде сообщения потерпевшему каких-либо ложных сведений и пассивным и выражаться в умолчании об истине, т.е. о тех обстоятельствах, которые необходимо было сообщить потер­певшему.

Формы обмана могут быть различными: устная, пись­менная, которая чаще всего выступает в виде предоставления по­терпевшему заведомо подложных документов, в получении чужо­го имущества по похищенному номерку или квитанции.

Обман может касаться предметов (например, когда горный хрусталь виновный выдает за бриллианты, зубной порошок — за героин, обычную воду — за лекарственный препарат и т.д.

), собы­тий (например, сокрытие факта смерти ребенка с целью дальней­шего получения детского пособия), действий (например, обещание выполнить работу, приобрести товар для потерпевшего и др.), свойств лица (например, виновный выдает себя за представителя коммерческой организации, заключает «договор» и получает аванс, не намереваясь выполнять договорные обязательства) и т.д.

  • Главной особенностью мошенничества как формы хищения яв­ляется то обстоятельство, что потерпевший, будучи введен в за­блуждение в результате обмана или доверяя виновному, сам добро­вольно передает ему имущество либо право на него, полагая, что последний имеет на это законное основание.
  • Мошенничество считается оконченным, когда виновный, изъяв чужое имущество или приобретя право на него, получил реальную возможность распорядиться изъятым или реализовать право на имущество.
  • Субъективная сторона мошенничества — вина в виде прямого умысла и корыстная цель.
  • Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Читайте также:  Увольнение работника по статье трудового кодекса: причины, последствия, процедура, сроки. что делать и как этого избежать?

В науке уголовного права в зависимости от способа выделяется шесть форм совершения хищения: 1) кража (ст. 158 УК РФ); 2) мошенничество (ст. 159 УК РФ); 3-4) присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ); 5) грабеж (ст.

161 УК РФ); 6) разбой (ст.

161 УК РФ)Мы полагаем, что к формам хищений следует отнести и вымогательство, которое по своим юридическим признакам, способу совершения, а также моменту окончания преступления схоже с разбоем.

От других составов хищения чужого имущества мошенничество отличается специфическими способами его совершения — путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку именно в результате обмана или вследствие того, что мошенник умышленно злоупотребляет оказанным ему доверием, собственник либо иной владелец добровольно и по собственной инициативе выводит имущество из своего владения либо передает право на данное имущество и, таким образом, предоставляет виновному правомочия владения, пользования, распоряжения, а также управления похищенным.

Одной из возможных ошибок, способной привести к неверной квалификации содеянного, является неточное представление о способах разграничения таких форм хищений, как кража (или грабеж) и мошенничество.

Ошибки в применении уголовного закона в такого рода случаях определяются, как правило, тем, что зачастую при совершении краж и даже грабежей виновный прибегает к обману, вводя в заблуждение лиц, владеющих имуществом, либо входит к ним в доверие, чтобы облегчить себе доступ к имуществу и уже затем совершает тайное или открытое хищение.

Специфика кражи и грабежа состоит в том, что завладение имуществом осуществляется путем его захвата помимо или против воли собственника. Так, при совершении кражи изъятие осуществляется тайно и, следовательно, помимо и без всякого участия владельца.

При грабеже виновный, в отличие от кражи, захватывает имущество открыто, полностью игнорируя всех окружающих, подавляя волю лиц, в собственности или под охраной которых оно находится, либо угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В таких случаях обман или злоупотребление доверием используется виновным не для непосредственного завладения имуществом, а с целью получения доступа к имуществу, проникновения в жилое помещение, иное хранилище либо для сокрытия уже совершенного хищения.

Наиболее тесно мошенничество соприкасается с таким составом преступления как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренным ст. 165 УК РФ. Указанные посягательства сходны между собой, прежде всего, по способу совершения общественно опасного деяния, однако отличаются механизмом извлечения виновным незаконной имущественной выгоды.

Если при мошенничестве, как и при иной другой форме хищения, происходит изъятие имущества у собственника и его дальнейшее незаконное обращение в пользу виновного или других лиц, то при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием такого изъятия не происходит.

В этом преступлении отсутствует такой присущий хищению признак как изъятие имущества из наличных фондов того или иного собственника, то есть не происходит уменьшения наличной массы имущества, принадлежащего собственнику или находящегося у иного законного владельца.

В результате таких действий собственнику причиняется ущерб в виде так называемой упущенной выгоды.

Вопрос 53

Источник: https://cyberpedia.su/5x755a.html

Мошенничество. Понятие. Виды. Отличие от кражи, от причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием. (Статья 159)

Понятие и виды.

Деяние предполагает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Таким образом, в диспозиции части 1 статьи 159 УК речь идет о двух видах мошенничества. Если предметом первого вида мошенничества (хищения) является имущество как вещь, то пред­метом второго его вида выступает право на имущество.

Рассматриваемые виды мошенничества отличаются также по объективной стороне. В одном случае формой общественно опасного действия является „хищение“, в другом — „приобрете­ние“.

Специфика этой формы хищения предопределяется сложным характером ее объекта.

Посягательство на основной объект — собственность достигается в данном случае посредством нарушения свободы волеизъявления собственника или владельца, которые, будучи введены в заблуждение виновным, сами передают ему имущественные ценности, полагая, что тот имеет на них право. Таким образом, действуя, казалось бы, по собственной воле, потерпевшие ведут себя явно „без знания дела“.

Предмет посягательства при мошенничестве обладает особенностями. Им выступает чужое движимое или недвижимое имущество, а равно право на такое имущество.

Право на имущество может быть выражено в различных документах, гарантирующих получение по ним тех или иных имущественных ценностей (оплаченный кассовый чек, квитанция на получение вещей в камере хранения, сберкнижка на предъявителя, кредитно-расчетная карточка) либо пользование ими (ордер на квартиру, доверенность на управление автомобилем и т.п.). Приобретение подобного документа (пластиковой карточки) независимо от того, удалось ли виновному реализовать зафиксированное в нем право, образует оконченное мошенничество.

Объективная сторона мошенничества складывается как бы из двух элементов, один из которых принято именовать завладением.

Завладение характеризует специфический вариант изъятия виновным чужого имущества, когда лица, ведающие им или охраняющие его, сами вручают этому субъекту соответствующие ценности.

Второй же элемент описан в законе альтернативно (обман или злоупотребление доверием) и обозначает способ действий виновного, с помощью которого он добивается от собственника или владельца внешне, казалось бы, добровольной передачи имущества (права на имущество).

Обман заключается в сообщении ложных сведений, в том числе и путем модификации соответствующей компьютерной информации, относительно наличия у мошенника права на то или иное имущество либо в невыполнении обязанности сообщить об отсутствии такого права. Во многих случаях такой обман выражается в использовании субъектом подложных документов. Их изготовление с целью обмана находится в реальной совокупности с актом мошенничества и требует самостоятельной квалификации.

Модельный УК государств — участников СНГ, считает хищение, совершенное путем использования компьютерной техники, самостоятельной формой хищения. По УК РФ в подобных ситуациях кроме нормы о мошенничестве требуется применять по совокупности статьей 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации).

В свою очередь, мошенничество путем злоупотребления доверием означает прежде всего принятие на себя субъектом до получения имущества или права на него обязательств имущественного свойства, являющихся условием его передачи.

Вступая в договор подряда и требуя выдачи аванса, он обещает выполнить соответствующую работу; приобретая право распоряжения приватизированной квартирой престарелого хозяина, он обязуется пожизненно содержать этого гражданина; получая вещи в кредит, он объявляет о намерении произвести в срок остающиеся платежи; принимая в учрежденный им фонд сбережения граждан, он обещает им выплатить высокий доход (дивиденды). Фактически же виновный вообще не намеревается выполнять эти обязательства и, используя во зло оказанное ему собственником или владельцем доверие, обращает имущество в свою пользу или в пользу других лиц. В отличие от обмана, при злоупотреблении доверием имущество получается субъектом на внешне законных основаниях, от собственного имени, без искажения событий прошлого или настоящего, которые могли бы воспрепятствовать подобному получению. Но с точки зрения субъективной, вступая в договорные отношения с собственником (владельцем), виновный действует недобросовестно, ибо не собирается выполнять достигнутую договоренность. Если же, вступая в такие отношения, субъект прибегает к искажению истины, использует чужие или подложные документы, то он действует не путем злоупотребления доверием, а посредством обмана.

По статье 159 УК наказуемы не сами по себе обман или злоупот­ребление доверием с целью хищения, а хищение чужого имуще­ства или приобретение права на чужое имущество, способом со­вершения которых они выступают.

Поэтому если обман (или злоупотребление доверием) совершен только для того, чтобы облегчить совершение хищения (то есть, он не выступает в качестве способа хищения), то последнее не может квалифицироваться как мошенничество.

Традиционно считается, что хищение в форме мошенничества окончено с момента завладения имуществом, если субъект получил возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Это правильно для случаев обмана, но при злоупотреблении доверием субъект до наступления обусловленных сроков способен изменить первоначальные намерения и выполнить ранее взятые обязательства, тем самым отказываясь от доведения преступления до конца.

Субъективная сторона. Мошенничество характеризуется прямым умыслом. Умыслом виновного лица охватывается использованный им способ мошенничества.

При этом по общему правилу умысел субъекта — заранее обдуманный; внезапно возникший умысел возможен лишь в случаях пассивного обмана (например, лицо замечает ошибку кассира, выдающего излишнюю денежную сумму, но умалчивает об отсутствии основания для ее получения).

Субъект мошенничества — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В реальной практике из-за относительной сложности способов посягательства несовершеннолетние составляют лишь 1% мошенников и обычно выполняют второстепенные роли в составе преступных групп.

  • В части 2 статьи 159 предусматриваются квалифицирующие признаки:
  • — совершение деяния группой лиц по предварительному сговору;
  • — с причинением значительного ущерба гражданину.

Эти квалифицирующие обстоятельства следует понимать так же, как и в составе кражи (см. вопрос 22). Соисполнителями акта мошенничества могут быть не только непосредственные получатели имущества, но и те лица, которые по сговору с получателями вводили в заблуждение собственника или владельца.

  1. В части 3 статьи 159 фиксируется ответственность за мошенничество при особо квалифицирующих обстоятельствах, которыми признаются:
  2. — совершение преступления с использованием своего служебного положения;
  3. — в крупном размере.
  4. Использование своего служебного положения, очевидно, предполагает в соответствующих случаях квалификацию его действий на основе правил об идеальной совокупности также по статье 201 или 285.
  5. В части 4 названы два признака, еще более усиливающие наказуемость, — совершение преступления:
  6. — организованной группой;
  7. — в особо крупном размере.
  8. Эти признаки понимаются так же, как и в части 4 статьи 158.

В практике как мошенничество квалифицируются: получение обманным путем из кассы предприятия зарплаты за другое лицо; незаконное получение надбавки за выслугу лет путем подделки документов; получение денег из сберегательной кассы по утерян­ному или подложному аккредитиву; сбыт под видом денег поме­щенных в печати рисунков с изображением образцов денежных знаков, которые ввиду их грубой и примитивной подделки не могли попасть в обращение и были рассчитаны на обман от­дельных граждан; продажа гражданам поддельных лотерейных билетов, на которые якобы пал крупный выигрыш; сбыт изго­товленных „под золото“ фальшивых монет дореволюционной чеканки; обманное получение средств путем заключения сделок на производство каких-либо работ без намерения их выполнять. Кроме того, в последние годы особое распространение по­лучило мошенничество с использованием пластиковых платеж­ных средств, векселей.

  • Деяние, описанное в части 1 статьи 159, относится к преступлениям небольшой тяжести, в части 2 — средней тяжести, а в части 3 и 4 — к тяжким.
  • Отличие от кражи, от причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием.
  • В отличие от кражи, предметом мошенничества может выступать не только имущество, но и оформленное документально право на имущество.
  • Мошенничество аналогично по способу с причинением имущественного ущерба путём обмана и злоупотребления доверием, но последнее преступление не содержит признаки хищения (изъятие имущества), и в этом его главное отличие от мошенничества.

Источник: https://megaobuchalka.ru/7/12794.html

Ссылка на основную публикацию