Отличие клеветы от заведомо ложного доноса: в чём заключаются сходства, различия и меры ответственности

В наше время, донос, как таковой, можно встретить не так часто, как в далёкие советские времена, когда буквально каждый второй «ответственный» гражданин бежал доносить на своего соседа, а то и родственника. К счастью, те дни давно уже позади.

Но и сейчас, тем не менее, это действие также имеет место быть в нашей стране. Поводы уже совершенно другие, да и последствия, конечно уже далеко не те.

Но, поскольку статья за подобное преступление существует в Уголовном кодексе Российской Федерации, то мы сегодня её подробно и рассмотрим. А также внесём ясность, чем же сообщение ложной информации отличается от банальной клеветы.

И какая же ответственность предусмотрена за заведомо ложные сообщения в России.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону


+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28
 

Это быстро и бесплатно!

Какой статьей регулируется ответственность

Ответственность за заведомо ложный донос регулируется 306-ой статьёй Уголовного Кодекса РФ. Законодательство относит данное преступное деяние к преступлениям против самого правосудия, прежде всего.

Рассматриваемой нами, статьёй предусмотрено три части. Подробно поговорим о каждой из них.

Часть первая

Сообщение информации, о неправдивости которой, так называемому, информатору известно заранее. Первой частью данной статьи предусмотрено наказание только за заведомо ложное сообщение о преступлении, которого не было, без отягчающих его обстоятельств.

Квалификации данного преступления рассматриваются в последующих двух частях статьи о данном уголовном правонарушении.

Часть вторая

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса: в чём заключаются сходства, различия и меры ответственности

Наличие указания личностей в заявлении виновного или виновных (если обвиняется сразу группа лиц), для состава данного преступления, обязательно.

Само собой, и наказание здесь уже будет жёстче, чем в преддыдущей части. Но об этом мы расскажем ниже.

Часть третья

В этой части данной статьи, ответственность устанавливается за заведомо ложное сообщение о несуществующем преступлении, отягчённое фальсификацией обвинительных доказательств.

Иными словами, лжедоносчик делает своё сообщение более «достоверным», создавая разного рода улики по данному делу. К примеру, он может инсценировать упомянутое им в заявлении преступление самостоятельно, будь это: взлом, кража, побои (которые он может нанести себе также сам), повреждение какого-либо имущества (это вообще легко) и прочее.

Не подпадают под данную статью

Чтобы вас не ввести в заблуждение, хотим уточнить несколько моментов относительно состава преступления, попадающего под вышеупомянутую статью.

Перечислим отдельные виды очень похожих злодеяний, которые рассматриваются совершенно другими правовыми актами нашего законодательства:

  1. Заведомо ложный донос о совершении такого преступления, как террористический акт – это уже статья 207 УК РФ.
  2. Свидетельские ложные показания относительно какого-либо уже заведённого дела квалифицируются по ст. 307 Уголовного Кодекса. Сюда же относятся и ложные результаты, проводимых в ходе дела, экспертиз.
  3. Ложное сообщение, совершённое должностным лицом, попадает под ст. 285 УК РФ. Здесь идёт речь о том, что он превышают, тем самым, свои полномочия.
  4. Оговор другого лица с целью самозащиты также не рассматривается 306-й статьёй. Но, если гражданин кого-то оговаривает, чтобы отомстить, то тогда уже вышеупомянутая ст. 306 УК РФ квалифицирует злодеяние как заведомо ложный донос.

Понятие заведомо ложного доноса

Чтобы понять, в каком случае есть состав данного преступления, а в каком нет, рассмотрим его признаки по пунктам:

  1. Сведения о человеке, содержащиеся в заявлении, ни в коем случае, даже близко, не должны соответствовать действительности.
  2. Должен присутствовать прямой умысел данного злодеяния. Мотивами могут быть месть или корысть. Например, если лицо, сделавшее подобное неправдивое сообщение, сам искренне верит в то, в чём обвиняет другое невиновное лицо – это заблуждение уже не попадает под уголовную ответственность.
  3. Информация, содержащаяся в заявлении, должна состоять из четырёх составляющих преступления: объекта, объективной стороны, субъекта преступления и субъективной стороны.
  4. Субъект преступного деяния должен быть старше возраста шестнадцати лет, иначе его не смогут привлечь к уголовной ответственности.
  5. Сам донос может быть: и в устной форме, и в письменной форме, и в электронной.
  6. Информация направлена в органы власти, занимающиеся борьбой с преступностью: полицию, прокуратуру, органы следствия, ФСБ, органам местного самоуправления и пр.

Наличие всех вышеперечисленных признаков, в совокупности и даёт определение такому преступному действию, как ложный донос.

  • Советы о том, куда обращаться если сайт оказался мошенническим.
  • А тут особенности банкротства МУП.
  • Полезная статья «Можно ли сделать возврат товара без чека».

Отличие от клеветы

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса: в чём заключаются сходства, различия и меры ответственности

Поговорим об отличиях заведомо ложного доноса от клеветы. Клевета более распространённое явление. С ней можно столкнуться в любой сфере нашей повседневной жизни.

Но, напомним, что клевета – это распространение неправдивой информации среди третьих лиц, например, коллег, подружек, знакомых, бабушек, сидящих во дворе на лавке.

А заведомо ложный донос о совершённом преступлении, в отличии от клеветы, направляется исключительно в правовые органы, наделённые государственной властью или органы местного самоуправления, занимающиеся борьбой с преступностью.

Рассмотренными злодеяниями преследуются совершенно разные цели. Конечным желаемым результатом доноса является уголовное наказание или преследование абсолютно невиновного человека. А цель клеветы – это банальное унижение личности, осквернение её чести и достоинства.

Примеры

Разберём на примерах:

  1. Наш доносчик сообщил в соответствующие органы, что конкретный человек, с которым он знаком, совершил определённое преступное действие. Но, при этом, он знает точно, что тот этого не делал. Это пример самого настоящего ложного доноса.
  2. Когда злоумышленник сообщает о тенденции другого человека к нарушению законодательства, не указывая на какой-то определённый случай (к примеру, «такой-то госслужащий постоянно берёт взятки»). А потом оказывается, что эта информация совсем не соответствует действительности. В этой ситуации, самого заявителя могут обвинить в клевете. Но состава преступления именно ложного доноса, здесь нет.

Объекты и субъекты преступления

На данный момент мы разобрались, чем отличается это злодеяние от клеветы. Давайте теперь поговорим об объектах и субъектах такого преступного деяния, как ложный донос.

Объект преступления

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса: в чём заключаются сходства, различия и меры ответственностиВ данном злодеянии главный объект – это привычная деятельность правоохранительных и судебных органов при процессе уголовного делопроизводства.

Также непосредственным объектом будет личность, а точнее её интересы, честь и достоинство.

В отдельных ситуациях, могут возникать и факультативные объекты. К примеру, следственными действиями было повреждено имущество. А эти действия были, в свою очередь, спровоцированы тем, что был вынесен неправомерный приговор.

Опасность подобного злодеяния в том, что оно сильно дестабилизирует работу системы правосудия. А следственные органы направляют свои силы и тратят средства на расследование несуществующего правонарушения, вместо того, чтобы раскрывать настоящие и серьёзные преступления.

Также нарушаются интересы гражданина, в отношении которого, собственно, и делается это донос. Особенно, если его ошибочно привлекут к уголовной ответственности за преступление, которого он не совершал.

Субъект данного преступления

Субъектом данного преступления, как мы уже говорили ранее, будет физ. лицо возраста старше шестнадцати лет. Также оно должно быть абсолютно вменяемым. Но, в данном преступлении, субъектом не может являться человек, который сам себя оговаривает.

Когда привлекают к ответственности

Если обратиться к теории законодательного права, то можно увидеть, что для того, чтобы человека привлечь к уголовной ответственности, этому гражданину достаточно совершить ложный донос в устной форме, позвонив по номеру телефона полиции. Но, на практике всё немного иначе.

Для того, чтобы уголовное дело было направлено в судебный орган, гражданин должен быть, в письменной форме, предупреждён об ответственности за факт ложного доноса. Для этого есть даже отдельная графа в бланке заявления, в которой сам заявитель обязательно должен поставить свою подпись.

Доказательство

Согласно действующему законодательству, ложный донос абсолютно всегда является ложным обвинением невиновного лица (группы лиц) в преступлении, которого он не совершал.

Имена обвиняемых в самом заявлении всегда указываются, поэтому найти их труда не составит для следствия. И результатом всего этого будет формирование ложного состава преступления.

Далее начинают развиваться действия, направленные на привлечение к уголовной ответственности невиновного лица. Что само собой, незаконно, в результате. Но это ещё надо доказать.

И тут становится очевидно, что чтобы доказать заведомо ложный донос, необходимо, прежде всего, доказать невиновность самого гражданина, который упомянут в этом доносе. Ну а здесь уже используются стандартные методы: проведение необходимых следственных экспертиз, проверка алиби обвиняемого, поиск и опрос свидетелей и т.д.

Помимо этого, незаконно обвинённый также может написать заявление в отношении лица, которое его, так сказать, подставило. И тогда также начнётся проверка в отношении лжедоносчика.

Когда же будет доказано, что указанное в заявлении преступление абсолютно далеко от действительности, дело по нему будет закрыто, а невиновный будет оправдан. И вот тогда, возбуждают уже новое дело, но теперь — в отношении гражданина, подавшего заявление, содержащие неправдивые сведения.

Он будет признан виновным и привлечён к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В зависимости от степени причинённого вреда его действиями, ему назначат соответствующую меру наказания.

Как составить заявление

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса: в чём заключаются сходства, различия и меры ответственности

Даже если сотрудники не возбуждали уголовного дела в отношении вас, но вы информированы о доносе, обратитесь в это же отделение правоохранительных органов со своим заявлением.

Заявление о ложном доносе достаточно типового образца. В нём необходимо указать следующую информацию:

  • наименование правоохранительного органа;
  • ФИО, должность того, к кому это заявление адресуется;
  • свои ФИО и адрес;
  • свои данные, по которым с вами можно будет связаться;
  • подпись с расшифровкой и дату заполнения.

Скачать образец такого заявления.

Какое наказание грозит за ложный донос

Как мы уже знаем, статья 306 УК РФ содержит 3 части. Рассмотрим меры и условия наказания, прописанные в каждой из них.

Читайте также:  Ответственность за взятку преподавателю вуза, учителю и директору школы, ректору в колледже

Часть 1

Заведомо ложный донос. Меры наказания следующие:

  • штрафные санкции — до 120 тыс. руб. либо годовая заработная плата злоуышленника;
  • выполнение обязательных работ —  до 480 ч.;
  • выполнение исправительных работ — до двух лет;
  • арест лжедоносца — до полугода;
  • лишение свободы преступника – до двух лет.

Часть 2

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса: в чём заключаются сходства, различия и меры ответственностиДонос с обвинением в тяжком либо особо тяжком преступлении. Меры наказания для преступника:

  • штрафные санкции — от100 тыс. руб.  до 300 тыс. руб. либо его заработная плата за два года;
  • выполнение исправительных работ — до трёх лет;
  • лишение свободы преступника – до трёх лет.

Часть 3

Преступления, предусмотренные ч.1 и ч. 2 этой статьи, совместно с фальсификацией улик по ложному обвинению. Меры следующие:

  • выполнение исправительных работ — до пяти лет;
  • лишение свободы преступника – до шести лет.

Уголовное дело в отношении лжедоносчика могут возбудить как сразу, после проверки, так и после закрытия дела по его ложному доносу.

Возместить моральный ущерб

Для того, чтобы не только оправдать своё имя, но и моральный ущерб возместить, следует подать гражданский иск, опираясь на ст. 152 ГК. Данная статья как раз посвящена защите чести, деловой репутации и достоинства. В самом заявлении, в зависимости от тяжести нанесённого вам вреда, укажите сумму компенсации.

Заключение

Итак, вы теперь знаете, чем грозит ложный донос и в чём его главное отличие от клеветы. Если его подали на вас, то сможете и в суде себя защитить. Но, в свою очередь, тоже относитесь серьёзней к своим словам, помните о возможных последствиях.  Подобное заявление из полиции забрать уже не будет возможности.

Да, на сегодняшний день дела по статье, о которой шла речь, возбуждаются довольно редко. Поскольку они представляют сложность с доказательной стороны, и в судах далеко не всегда по ним выносится обвинительный приговор. Но, в любой момент ситуация может измениться.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
 

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

 

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/oskorbleniya-kleveta/otvetstvennost-po-state-306-uk-rf-zavedomo-lozhnyj-donos.html

Заведомо ложный донос и клевета: основные отличия

Общая черта клеветы и ложного доноса – это предоставление фальшивой информации. Данные понятия схожи между собой, однако различаются по составу преступления и последствиям. Отличие заведомо ложного доноса от клеветы нужно знать, потому как это не одинаковые правонарушения. Разберемся в особенностях каждого из них, а также проведем сравнительный анализ.

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса: в чём заключаются сходства, различия и меры ответственности

Основные характеристики заведомо ложного доноса и клеветы

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса: в чём заключаются сходства, различия и меры ответственностиЗаведомо ложный донос – это сообщение в полицию, суд, таможенную службу, налоговую и другие правоохранительные органы о преступлении, которое не свершалось. Также правонарушение могло быть, однако обвиняемое лицо непричастно или сыграло в нем другую роль. При этом доносчик заранее знал, что предоставляет недостоверную информацию.

Донос может быть как в письменной форме, так и в устной. В первом случае направляется сообщение, которое может быть открытым или анонимным. Во второй ситуации обвинение гражданина происходит в присутствии представителей правоохранительных органов. В их число входят следующие инстанции: органы дознания, прокуратура, налоговая служба, полиция, органы следствия, таможня.

Опасность ложного доноса заключается в том, что зря тратится время сотрудников правоохранительных служб, либо расследование направляется не в то русло.

Также может пострадать невиновный человек, которого обвинили в совершении преступного деяния. Причины для недостоверного доноса встречаются разные, например, месть, желание избежать ответственности, корыстные цели.

В любом случае, дезинформация полиции и других органов является незаконным действием.

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

Клевета – это распространение недостоверной информации, которая порочит доброе имя человека и очерняет его репутацию. Клеветник преследует одну цель – затронуть честь и достоинство другого гражданина. Опять же, к подобному поступку могут привести такие причины, как неприязнь, месть, преследование выгоды, личные мотивы.

Важно! Клевета может касаться разных сведений, а не только о совершенных преступлениях. Например, может распространяться информация об опасных болезнях, малоприятных событиях из прошлого, изменах и т.д.

Опасность данного деяния заключается в том, что из-за недостоверных сведений человек может потерять работу, семью и даже стать изгоем в обществе. Однако по поводу него не начнется административное или уголовное дело, потому как клеветник не обращается с сообщением в полицию.

Составы преступлений

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса: в чём заключаются сходства, различия и меры ответственностиНе все люди понимают, что означает доносить ложные сведения о гражданине или оклеветать. У данных ситуаций есть общие моменты, связанные с недостоверной информацией. Однако разница достаточно большая, в частности, отличие касается предусмотренных наказаний. Но прежде рассмотрим составы преступных деяний, чтобы было проще понять, в чем различие между понятиями.

Заведомо ложный донос:

  1. Субъект – вменяемый человек, которому уже исполнилось 16 лет.
  2. Субъективная сторона – прямой умысел. Человек точно осознает, что сообщает сотрудникам органов недостоверные сведения.
  3. Объект – общественные отношения, которые позволяют суду и предварительному расследованию нормально функционировать.
  4. Объективная сторона – сообщение о совершенном преступлении с использованием неправдивых данных.
  5. Преступление будет считаться оконченным, как только правоохранительные органы получат сообщение о правонарушении.

Стоит понимать, что доносчик должен заранее знать, что предоставляет фальшивую информацию. Если гражданин предполагал, что деяние действительно совершилось, либо виновен конкретный человек, тогда уголовная ответственность исключается. Потому как был выполнен ложный донос по неосторожности.

Клевета:

  1. Объект – честь и достоинство физического лица.
  2. Субъект – человек, которому исполнилось 16 лет. Гражданин должен быть признан вменяемым.
  3. Объективная сторона – распространение недостоверных данных. Они могут быть сказаны при публичном выступлении, опубликованы в СМИ, интернете, транслированы по телевидению, либо изложены устно хотя бы одному человеку.
  4. Субъективная сторона – прямой умысел. Клеветник понимает, что информация ложная, и что ее распространение навредит репутации другого гражданина.

Уже можно понять, в чем будут отличаться ложный донос и клевета. Другой вопрос, какая ответственность предусмотрена за такие поступки. Ведь наказания по статье не избежать, если нарушитель будет признан виновным.

Предусмотренные наказания

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса: в чём заключаются сходства, различия и меры ответственностиЗа ложный донос человека осудят по статье 306 УК РФ. Без отягчающих обстоятельств его могут оштрафовать на сумму до 120 000 рублей, привлечь к полезным работам на 480 часов, назначить исправительную деятельность на 24 месяца, арестовать на полгода, отправить в тюрьму на 24 месяца. Если обвинение было в тяжком или особо тяжком преступлении, назначают штраф до 300 000 рублей, либо принудительные работы, либо тюрьма до трех лет. При создании доказательств искусственным образом назначают принудительную деятельность до 5 лет либо помещают в тюрьму до 6 лет.

За клевету могут осудить по статье 128.1 УК РФ. В лучшем случае человеку удастся отделаться штрафом от 500 000 рублей до 5 000 000 рублей. Также могут привлечь к обязательным работам, максимальный срок которых 480 часов. Тяжесть наказания зависит от конкретной ситуации.

Сравнительный анализ

Исходя из вышеописанных сведений, человек уже должен отличать преступления. Но для удобства дополнительно рассмотрим, в чем будут заключаться отличия. Донос направляется в правоохранительные органы либо совершается в присутствии представителей закона. Клевета не адресована в полицию, налоговую, таможню и т.д.

Донесение сведений совершается с целью привлечь обвиняемого к ответственности. Обязательно указываются обстоятельства якобы произошедшего нарушения. Клеветник желает только опорочить достоинство гражданина. Это основные признаки, по которым можно разграничить правонарушения.

Источник: https://ypravo.com/kleveta-i-oskorblenie/zavedomo-lozhnyj-donos-i-kleveta-otlichie.html

Разница между клеветой и ложным доносом

Клевета и ложный донос имеют некоторые общие признаки. В частности, в обоих случаях сообщаются недостоверные сведения. А чем отличается клевета от ложного доноса? Попытаемся в этом разобраться.

  • Содержание статьи
  • Клевета – это искаженная или вымышленная информация, подаваемая публично и порочащая честь какого-либо человека.
  • Ложный донос – не соответствующие правде сведения о совершенном преступлении (подготовке к нему) или о якобы причастных к такому деянию лицах.

Сравнение

В обеих ситуациях надуманные факты преподносятся сознательно. А отличие клеветы от ложного доноса заключается, прежде всего, в содержании излагаемой информации. Несправедливые обвинения первого типа могут касаться любых моментов, затрагивающих честь человека.

Клеветой будут являться, например, вымышленные сведения о каких-либо безнравственных поступках, злоупотреблении алкоголем, венерических заболеваниях, которыми якобы страдает потерпевший. Понятно, что распространение подобной информации о человеке может заметно ухудшить его репутацию в глазах окружающих.

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса: в чём заключаются сходства, различия и меры ответственности

В то же время ложный донос – это всегда данные, которые касаются преступной сферы. Здесь в центре внимания иногда оказывается сам факт планируемого или осуществленного злодеяния, противоречащий истине.

При этом лицо, причастное к такому мнимому преступлению, не всегда фигурирует.

В других случаях, когда действительно произошло правонарушение, доносчик указывает на конкретного гражданина, который на самом деле является невиновным.

Если клеветник желает опозорить другого человека, возможно, руководствуясь чувством мести, зависти, корыстными побуждениями, то сочинитель ложного доноса преследует более серьезные цели.

Он чаще всего хочет добиться привлечения «жертвы» к уголовной ответственности. Иногда это делается для того, чтобы отвести подозрения от действительно виновного лица.

Встречаются и такие случаи, когда лжец, изображая себя потерпевшим, заявляет о хищении средств, хотя сам же их до этого потратил.

Клевету про кого-то могут воспринимать и обычные граждане. Между тем неверная информация, определяемая как ложный донос, адресуется именно органам правосудия, чтобы сбить их с истинного пути.

Поэтому, отвечая на вопрос, в чем разница между клеветой и ложным доносом, важно заметить, что второй проступок является более тяжким. Он не только становится преступлением против личности, как в случае с клеветой, но и нарушает работу правоохранительной системы.

Так или иначе, действия того и другого вида строго наказываются.

Читайте также:  Коллективный трудовой договор: понятие, содержание документа, порядок и сроки заключения, сфера регулирования

Источник: https://TheDifference.ru/chem-otlichaetsya-kleveta-ot-lozhnogo-donosa/

Отграничение заведомо ложного доноса от клеветы, сопряженной с обвинением

Воловик Ю. В. Отграничение заведомо ложного доноса от клеветы, сопряженной с обвинением // Молодой ученый. — 2019. — №52. — С. 99-100. — URL https://moluch.ru/archive/290/65793/ (дата обращения: 15.01.2020).



В данной статье рассмотрен вопрос об отграничении заведомо ложного доноса от клеветы сопряженной с обвинением по УК РФ. В статье сопоставляются данные по субъекту, объекту, субъективной и объективной стороне, а также рассматривается природа ложного доноса на самого себя.

Ключевые слова: ложный донос, УК РФ, клевета, уголовная ответственность, возбуждение уголовного дела, совершение лицом.

В настоящее время клевета является единственным общим составом преступления против чести, достоинства и репутации, существующим в нынешней редакции уголовного закона. Заведомо ложный донос является одним из преступлений, который является смежным с клеветой, сопряженной с обвинением. Для состава клеветы достаточно одного случая распространения заведомо ложных порочащих сведений.

Опасность заведомо ложного доноса и оговора заведомо невинного лица заключается в том, что рассматриваемоое преступление и один из видов негативного посткриминального поведения приводят к неоправданной трате времени, средств и усилий сотрудников правоохранительных органов, которые вынуждены проверять их, в результате чего можно неосновательно возбудить уголовное дело и даже осудить невиновных.

Некоторые авторы предлагают квалифицировать данные действия по совокупности преступлений. В. И. Кулешов считает, что данные составы соотносятся как общая и специальная нормы, поскольку ложный донос — это частный случай клеветы.

Отграничение клеветы от заведомо ложного доноса осуществляется с учётом наличия в УК самостоятельного состава клеветы.

Заведомо ложный донос преследует за собой цель — возбуждение уголовного дела. Цель клеветы, сопряженной с обвинением заключается в том, чтобы опорочить другое лицо.

Именно поэтому сообщаются эти сведения любым лицам, а не работникам правоохранительных либо иных органов, обязанных подобного рода сообщения направлять для возбуждения уголовного дела.

При доносе виновный намеревается ввести в заблуждение органы правосудия о виновности невиновного лица, при клевете — только опорочить репутацию, имя потерпевшего.

При доносе информация сообщается органам, правомочным возбудить уголовное преследование, а сам умысел направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности. Ключевым аспектом является то, что клевета распространяется с целью опорочить честь и достоинство, подорвать репутации оклеветанного и обычно направляются в различные органы, учреждения и организации.

Ключевую роль для разграничения данных составов играет мотив. К ложному доносу человека может пробудить чувство неприязни, мести, ревности или желание скрыть реальное преступление. Клевета конечной целью преследует подрыв репутации человека путем его оскорбления. Таким образом, в качестве отличного признака этих схожих составов преступления можно назвать именно конченый результат.

Составы клеветы и заведомо ложного доноса обладают рядом смежных признаков. Их сходство имеется в субъективной стороне. Это выражается в признаке заведомости, т. е. в сознании виновным ложного характера распространяемых им сведений.

Разграничение составов преступлений заключается в объекте, объективной стороне и субъекте.

Непосредственным объектом клеветы являются общественные отношения, охраняющие право на честь, достоинство и репутацию, а объект заведомо ложного доноса посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам. Отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность, являются дополнительным объектом заведомо ложного доноса. При клевете, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, достаточно того, чтобы не соответствующая действительности информация стала известна какому-либо третьему лицу, а при заведомо ложном доносе следует акцентировать внимание на том, кому была сообщена информация о якобы совершенном преступлении.

Объективная сторона заведомо ложного доноса выражается в передаче заведомо ложных сведений о совершении лицом преступления в органы или лица, которые имеют право возбуждать и рассматривать уголовные дела. При клевете заведомо ложные сведения могут быть сообщены любому лицу.

В отличие от клеветы, которая совершается только действием, заведомо ложное показание может быть совершено путем бездействия (например, умолчание об обстоятельствах преступления) [1, c. 213].

Субъект заведомо ложного показания специальный: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик. При клевете субъект является общим — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Также необходимо отметить, что распространение заведомо ложных сведений, сопряженных с обвинением потерпевшего в совершении преступления, если они совершены с использованием СМИ, либо информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть «Интернет», необходимо квалифицировать как заведомо ложный донос, а не как клевета, сопряженная с обвинением.

По мнению Т. А. Костаревой заведомо ложное сообщение о совершении лицом преступления третьим лицам или в средствах массовой информации следует квалифицировать как клевету [2, c. 471].

Необходимо рассмотреть вопрос об уголовной ответственности за заведомо ложный донос на самого себя. Содержанием доноса является информация о другом лице, а не о самом себе.

В условиях отсутствия специальной уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за самооговор, и невозможности отождествления самооговора и заведомо ложного доноса представляется вполне обоснованной квалификация самооговора с целью дать возможность виновному лицу уйти от уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ. Однако, если виновный ложно обвиняет только себя, и его действия не содержат иного состава преступления, то возможно признать данное деяние малозначительным, а, следовательно, непреступным (ч.2 ст.14 УК РФ). В любом случае, необходимо выяснить причины такого самооговора, и являлся ли он результатом стремления скрыть реально совершенное (более тяжкое) преступление, соучастников либо результатом преступного принуждения или нет.

Литература:

  1. Александров А. Н. Преступления против правосудия; под ред. А. В. Галахова. — М.: НОРМА. — 2005. — С. 418.
  2. Костарева Т. А. Комментарий к ст. 306 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: НОРМА. — 2002. — С. 811.

Основные термины (генерируются автоматически): ложный донос, клевета, уголовная ответственность, УК РФ, совершение лицом, возбуждение уголовного дела, объективная сторона, ложное показание, состав клеветы, лицо.

Источник: https://moluch.ru/archive/290/65793/

Заведомо ложный донос. Отличие от клеветы. (Статья 306)

Опасность ложного доноса заключается:

— во-первых, в том, что он нарушает нормальную работу органов следствия, которые тратят силы и средства впустую на расследование преступления, вообще никем не совершенного, либо, если преступление фактически имело место, идут по ложному пути, отвлекаясь от поиска действительного преступника;

— во-вторых, если ложный донос делается в отношении определенного лица, то нарушаются его интересы, особенно когда доносы приводят к аресту, привлечению к уголовной ответственности и осуждению невиновного.

Ложные доносы порождают в обществе атмосферу подозрительности и неуверенности, а в тоталитарных политических системах нередко используются как внешне законный способ борьбы с действительными или мнимыми противниками режима.

Основным объектом являются интересы правосудия, дополнительным — права и законные интересы граждан.

С объективной стороны ложный донос может выражаться, во-первых, в сообщении о преступлении, которое вообще не было совершено.

При этом указание на лицо, будто бы совершившее преступление, необязательно.

Например, ложный донос будет в действиях лица, которое сообщило о том, что кто-то якобы получил за него заработную плату и расписался в ведомости, хотя фактически деньги получил сам заявитель.

Вторая разновидность деяния — когда преступление действительно было совершено, но не тем лицом, о котором сообщается в информации лжедоносчика.

Следует признать, что ложный донос возможен и о приготовлении или покушении на преступление.

Содержанием ложного доноса могут быть сведения только о конкретном преступлении, т.е. деянии, ответственность за которое предусмотрена уголовным законом.

Нельзя признать ложным доносом сообщение о том, что на определенной территории совершаются преступления (то есть, в общей форме).

Нельзя считать ложным доносом сообщение о якобы совершаемых преступлениях кем-то, например, что мэр города берет взятки. Это может быть основанием для возбуждения дела о клевете.

Бесспорно, что состав будет, если сведения сообщаются властям, имеющим право возбуждать уголовное дело: в прокуратуру, органы следствия и дознания. Большинство авторов полагают, что состав имеется также тогда, когда сообщения направляются в другие государственные учреждения, например в органы представительной или исполнительной власти. Эта позиция представляется правильной.

Органы власти, получив сообщение о преступлении, обязаны передать его в ведомства, занимающиеся борьбой с преступностью, на что доносчик чаще всего и рассчитывает, а нередко подобный способ более эффективный, так как заявление получит широкую огласку и его проверка будет находиться под контролем.

Однако ложного доноса не будет, если заявление адресуется предприятиям и учреждениям, не относящимся к органам власти.

Форма сообщения может быть любой — устной или письменной, в том числе по почте, телеграфу. Если сообщение о совершении преступления конкретным лицом было сделано в печати, в частном разговоре, на публичном выступлении, речь может идти об ответственности за клевету, а не за ложный донос.

Преступление имеет формальный состав и окончено с мо­мента поступления доноса в соответствующий орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела, или иные органы власти, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступле­нии по назначению.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, на что указывает признак заведомости. Виновный сознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и желает, чтобы эти сведения поступили в органы правопорядка. Добросовестное заблуждение исключает ответственность.

Цели и мотивы могут быть различными. Типичным является желание добиться привлечения невиновного к уголовной ответственности либо освободить от ответственности подлинного преступника.

Однако цели могут быть и иными.

Известны случаи, когда ложный донос совершался для того, чтобы изобразить себя жертвой преступления (виновный заявляет о хищении имущества, хотя фактически истратил или потерял его).

Субъектом может быть любое вменяемое (частное, так как должностные лица отвечают за злоупотребление полномочиями) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Читайте также:  Перевод с совместительства на основное место работы без увольнения: образец заявления, запись в трудовой книжке

Однако свидетели и потерпевшие, вызванные на допрос и давшие заведомо ложные показания о совершении кем-либо преступления, несут ответственность не за ложный донос, а за ложные показания по статье 307.

Возможность привлечения за донос обвиняемого зависит от того, относилось ли сообщение к существу предъявленного ему обвинения.

Если ложные сведения являются средством самозащиты от обвинения (например, виновный полностью приписывает совершенное им преступление другому лицу либо преуменьшает свою роль в преступлении за счет соучастников), то ответственность исключается. Если же донос прямо не относится к предъявленному обвинению и не является способом защиты от него, то ответственность наступает по статье 306 на общих основаниях.

В частях 2 и 3 статьи 306 указаны два квалифицирующих обстоятельства. В части 2 — обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е.

деяний, указанных в части 4 или 5 статьи 15, а в части 3 — искусственное создание доказательств обвинения, которое заключается в имитации улик обвинительного характера путем создания фиктивных вещественных доказательств, склонения кого-либо к даче ложных показаний и т.д. Отличие от фальсификации — в субъекте.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма — специальная норма по отношению к статье 306, оно квалифицируется по статье 207 УК.

Отличие от клеветы.

Заведомо ложный донос необходимо отличать от клеветы (статья 129). Первое отличие относится к объектам посягательств: клевета посягает только на честь и достоинство, а при доносе кроме интересов личности нарушается правильная работа органов правосудия.

Различным является характер сведений: при доносе — только о совершении преступления, а при клевете — о любых правонарушениях или аморальных поступках.

Различными являются адресаты, которым направляются сведения: при доносе — определенным указанным выше органам, при клевете — любым лицам.

Наконец, различными могут быть цели: лжедоносчик желает добиться привлечения невиновного к ответственности, клеветник — опорочить человека в глазах окружающих.

Деяние, наказуемое по части 1 статьи 306, — преступление небольшой тяжести, а по части 2 — тяжкое преступление.

Источник: https://megaobuchalka.ru/7/12832.html

14. Клевета. Оскорбление. Отличие от гражданско-правовых деликтов. Соотношение с заведомо ложным доносом

КЛЕВЕТА

Клевета
(ст. 129 УК РФ) – распространение заведомо
ложных сведений, порочащих честь и
достоинство другого лиц или порывающих
его репутацию.

Непосредственный
объект

преступления
– честь, достоинство, репутация человека.

Честь
– это общественная оценка личности с
нравственных позиций, присущих в идеале
членам общества. Мерилом этой оценки
является поведение самого человека,
его отношение к социальным и духовным
ценностям, обществу, окружающим.

Достоинство
– это самооценка человека, базирующаяся
на воспитанных с детства качествах –
совестливости, чувство сострадания к
людям, презрение к чинопочитанию,
подхалимству, отсутствие стремления
достичь жизненных благ любой ценой и
т. п. Достоинство – это умение в любой
жизненной ситуации оставаться человеком.

Честь
и достоинство отражают определенные
социальные отношения между человеком
и обществом, а поэтому имеют большое
общественное значение и охраняются с
помощью различных отраслей права, в том
числе и уголовного.

Репутация
с
нравственной позиций определяет статус
(реноме) человека в обществе. И главное,
представление других людей о нем.
Подорвать репутацию – значит изменить
мнение людей о конкретном человеке в
худшую сторону.

Потерпевшим
может быть любое лицо, в том числе
несовершеннолетний, недееспособный, а
также умерший, если распространяемые
позорящие сведения о нем задевают честь
живых. Исключение составляет ст.

298 УК
РФ в которой предусмотрена ответственность
за клевету в отношении: судьи, присяжного
заседателя, иного лица, участвующего в
отправлении правосудия, прокурора,
следователя, дознавателя, судебного
пристава, судебного исполнителя, а равно
их близких при исполнении вышеуказанными
категориями лиц профессиональных
обязанностей.

  • Объективная
    сторона

    преступления
    состоит в распространении
    заведомо ложных сведений
    ,
    порочащих честь и достоинство другого
    лиц или порывающих его репутацию.
  • Заведомо
    ложными

    признаются такие сведения, которые не
    соответствуют действительно
    сти,
    являются вымышленными, надуманными (о
    якобы совершенном преступлении, о
    злоупотреблении спиртными напитками,
    о наличии венерической болезни,
    заболевания СПИДом).
  • Под
    распространением
    таких сведений понимается их оглашение
    в
    присутствии

    хотя
    бы одного человека

    (третьего лица), способ распространения
    может быть самым различным – в устном
    или письменном заявлении, сообщении,
    изображении, по телефону, в СМИ, в
    публичных выступлениях, в том числе в
    служебных документах.
  • Сообщение
    таких сведений лицу, которого они
    касаются, не может признаваться их
    распространением.

Субъективная
сторона

характеризуется прямым
умыслом
.
Лицо осознает, что распространяет
заведомо ложные сведения, порочащие
честь и достоинство другого лица или
порывающие его репутацию, и желает
этого.

При
решении вопроса о том, порочат
распространяет заведомо ложные сведения,
порочащие честь и достоинство другого
лица или порывают ли его репутацию,
учитывается как мнение потерпевшего,
так и мнение общества.

Мотив
клеветы может быть любой, например:
месть, зависть, карьеризм, корысть.…
Когда лицо
распространяет хотя и позорящие сведения,
но соответствующие действительности,
или добросовестно
заблуждается

относительно
подлинности сведений
,
полагая их правдивыми, а также тогда,
когда ложные
сведения не являются порочащими,
ответственность за клевету исключается
.

Субъект
преступления

— любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Состав
преступления
формальный,
оно считается оконченным с момента,
когда указанные сведения стали известны
хотя бы одному человеку.

Угроза
распространения

порочащие сведения не
признается клеветой
.

В отдельных случаях такие деяния могут
признаваться способом совершения
преступления
,
например, вымогательство под угрозой
распространения сведений, позорящих
потерпевшего (ст.

163) , доведение до
самоубийства путем унижения человеческого
достоинства(ст.110УКРФ). Квалифицированный
состав
(ч.2 ст. 129УК РФ) клевета, содержащаяся в
публичном выступлении, публично
демонстрирующим произведении или
средствах массовой информации

Публичным
распространением

признается тогда, когда распространение
порочащих сведений совершается в
общественном месте среди широкого круга
посторонних лиц (на митинге, лекциях,
вывешивание на видных и доступных для
граждан местах листовок, рисунков,
изображений, витрин, стендов).

Под
СМИ понимаются газеты, журналы, бюллетени,
другие издания, постоянно выходящие в
свет, радио, телевидение, видео- и
аудиокассеты, предназначенные для
неограниченного круга лиц.

Особо
квалифицированный состав
(ч.3 ст. 129 УК РФ) – клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого
или особо тяжкого преступления (15 УК
РФ)

Клевета,
соединенная с обвинением в свершении
преступления, отличается
от заведомо ложного доноса тем
,
что при
заведомо
ложном доносе

умысел
лица направлен на привлечение
потерпевшего к уголовной ответственности
,
а при клевете
– на унижение
его чести и достоинства
.

Объектом
при
ложном доносе

(в отличии от клеветы) являются интересы
правосудия
.
С
объективной стороны

по ст. 129 УК РФ ложные сведения
распространяются среди окружающих. При
заведомо ложном доносе сведения о якобы
совершенном преступлении сообщаются,
как правило, в правоохранительные
органы
.

ОСКОРБЛЕНИЕ

Оскорбление
(ст. 130 УК РФ) определяется как унижение
чести и достоинства другого лица,
выраженного в неприличной форме.

Непосредственный
объект

преступления
– честь и достоинство человека.

Потерпевшим
может быть любое лицо. Исключение
составляет специальный случай, ст. 279
УК РФ, за оскорбление участников судебного
разбирательства, судьи, присяжного
заседателя или иных лиц, участвующих в
отправлении правосудия, а в ст. 336 УК РФ
предусмотрена ответственность за
оскорбление военнослужащих.

Объективная
сторона

преступления состоит унижение
чести и достоинства

другого лица, выраженного в
неприличной форме
.
Оскорбление может быть в словесной или
письменной форме или в форме действия.
Унижение чести и достоинства представляет
собой отрицательную оценку виновным
другого человека, подрыв его престижа
в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным
признаком объективной стороны

является способ
унижения чести и достоинства – неприличная
форма
.

Под ней понимается откровенно циничное,
глубоко противоречащее принятым в
человеческом обществе нормам нравственности
и морали, в частности, нецензурные
выражение, непристойные телодвижения,
жесты, обнажение интимных частей тела,
плевок в лицо, пощечина. Неважно,
соответствует ли такая оценка
действительности, главное чтоб она не
была высказана в неприличной форме.

Оскорбление
может быть нанесено не только в присутствии
конкретного человека, но и в его
отсутствии, когда виновное лицо
рассчитывает на то, что присутствующие
лица при высказывании оскорбительных
оценок понимают, о ком идет речь, и они
доведут эти оценки до сведения того
конкретного человека, в отношении
которого совершены оскорбительные
действия

Если
лицом высказываются сведения об
отрицательных
качествах человека, о каких-либо
недостатках его характера, критикуются
деловые качества

и т.д., но не
в оскорбительной форме
,
то состав
оскорбления отсутствует
.

Субъективная
сторона

характеризуется прямым
умыслом
.
Лицо осознает, что унижает честь и
достоинство другого человека в неприличной
форме, и желает этого.

Субъект
указанного преступления – любое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.

Состав
преступления

формальный,
оно считается оконченным с момента
выражения оскорбительных оценок.
Наступление каких-либо последствий не
требуется.

Если
оскорбление сопровождается
вымогательством

(ст. 163 УК РФ), то содеянное квалифицируются
по совокупности
.
Оскорбление отличается от хулиганства
(в том числе мелкого) тем, что оскорбление
обусловлено личными неприязненными
отношениями между виновным и потерпевшим,
а не направлено на нарушение общественного
порядка.

Квалифицированный
состав
(ч.2 ст. 130 УК РФ) – оскорбление, содержащееся
в публичном выступлении, публично
демонстрирующем произведении или СМИ.

Клевету
следует отличать от оскорбления
.
Обязательным
элементом клеветы

заведомая
ложность

позорящих другое лицо измышлений о
конкретных фатах, касающихся потерпевшего.

Оскорбление
представляет собой выраженную в
неприличной форме отрицательную оценку

личности потерпевшего, имеющую обобщенный
характер и унижающую его честь и
достоинство.

Если
лицо, распространившее ложные сведения,
добросовестно заблуждалось относительно
соответствия действительности
распространяемых им сведений, однако
высказывания его носили оскорбительный
характер, оно может быть привлечено к
уголовной ответственности за оскорбление,
а не за клевету.

Источник: https://diplomconsult.ru/preview/3570685/page:5/

Ссылка на основную публикацию