Вымогательство и кража оружия: состав, объект и субъект преступления, назначение ответственности, отягчающие обстоятельства

Уголовный кодекс (УК) РФ включает много положений о хищениях денежных средств и имущества.

Понятие обширное и объединяет различные формы и способы завладения чужими средствами.

У каждого свои признаки и отдельный раздел в УК. Мера наказания назначается дифференцированно по видам преступлений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации:

До какой суммы хищение классифицируется как мелкое? Узнайте об этом из нашей статьи.

Толкование слова и признаки

• Это неправомерное изъятие или обращение в собственный доход чужого имущества и денежных средств.
• Похищенная у прежнего владельца собственность перераспределяется между всеми участниками группы, если виновный действовал не один.
• Посягательство обладает следующими опознавательными чертами:

• форма и способ совершения преступления;
• корысть — завладение чужими бумагами, вещами и предметами на безвозмездной основе;
• причинение имущественного и денежного ущерба утратившему собственность гражданину.

Потеря делится на следующие элементы собственности: материальный признак — преступление совершается в целях изъятия физического объекта, экономический аспект — каждая вещь обладает определённой ценой, юридический — попрание права на обладание собственностью.

Всякий из признаков имеет отражение в законодательных документах.

Участники и предметы

Каждое отдельно взятое посягательство отличается от другого. Состав преступления характеризуется несколькими категориями и определяет вид правонарушения, его тип, меру ответственности. Это похищенные вещи, объективная и субъективная грани события:

1. Предмет утраты — собственность и недвижимость с реальной стоимостью, деньги. К недвижимости относят неотрывно связанные с землёй капитальные постройки, производственные комплексы и сооружения — Гражданский кодекс, ст. 130.
2. Субъект преступления — гражданин возрастом от 14 и выше (ст. 20 УК), при условии его дееспособности. Исключением являются случаи мошенничества, присвоения, растраты — ст. 159 и 160, где ответственность наступает с 16 лет.

Объект правонарушения меняется в зависимости от формы посягательства: при краже — отношение к самой собственности, грабеже — праву владения ею, при разбое — имущественная принадлежность, жизнь и здоровье гражданина.

В последнем случае преступление считается законченным в день его исполнения. Во всех других — после реализации краденого.

Однозначный умысел и корысть — так объясняется субъективная часть похищения. Объективная грань предполагает вещественный состав правонарушения и состоит из действия, опасных последствий и связи между ними. Исключением является только разбой.

Разновидности и формы

Собственного состава преступления расхищение не имеет, УК делит его на несколько видов. По способу посягательства и форме действий в кодексе отмечены положения множества часто встречающихся ситуаций. Вот некоторые:

• кража, по 158 УК РФ — тайное похищение вещей;
• мошенничество (159); обширное правонарушение путём махинаций: в оформлении займов — хищение денежных средств заёмщиком, при использовании платёжных карт, в областях страхования и электронных программ — хищение информации внедрением в функционирование сети;
• растрачивание денег, завладение вещью (160) — хищение чужого имущества, вверенного виновному;
• грабёж (161) — откровенное посягательство на противоправный захват объекта;
• разбой (162) — агрессия, направленная на причинение ущерба обладателю травмированием для овладения его богатством;
• хищение предметов, имеющих особую ценность (164);
• вымогательство и иные попытки безвозмездного приобретения радиоактивных и ядерных устройств (221), взрывчатки и оружия (226), а также психотропных и наркотических препаратов (229);
• повреждение или хищение документов, печатей и штампов (325).

В приведённом списке присутствуют все формы посягательств.

Разделение хищений осуществляется с учётом норм трудового права и цены утраченного имущества: простые кражи, нанесение значительного ущерба, в крупном и особенно большом количестве.

Открытое и тайное похищение имущества

При краже пострадавший не видит момента совершения преступления. Обнаруживается факт события лишь с истечением некоторого времени. Объективная сторона в этом случае — тайное хищение предметов.

Когда происходит грабёж, наблюдаются 3 компонента:

• открытое взятие не принадлежащих человеку вещей;
• причинение убытков владельцу;
• присутствие связи между действием и последствиями.

Грабёж совершается без использования оружия, в отличие от разбоя — здесь происходит нападение с насилием и явной угрозой увечья, потери жизни человека.

Оба этих преступления относятся к открытому посягательству на чужую собственность.

Присвоение и растрата

1. Объектом правонарушения является право владения, предметом — имущество, которое не принадлежит виновному, но было ему доверено для хранения, распоряжения, перевозки.
2. Если вещи использовались без стремления захвата, действия не рассматриваются как похищение.

3. Преступление совершается в двух независимых формах: присвоение — незаконное удержание, и растрата — продажа или дарение третьим лицам.
4. Субъектами правонарушения являются принявшие имущество с квалификационными признаками:

• несколько лиц в сговоре и со значительным ущербом;
• использование должности и крупная трата;
• групповое в особо больших размерах.

Когда хищение государственного имущества совершается не имеющим полномочий в отношении вещей, но выполняющим свои обязанности сотрудником, то происшествие квалифицируется как кража.

Незаконное изъятие предметов с заменой их менее ценными определяется хищением в сумме украденного имущества.

В организациях и на производстве иногда случается хищение денежных средств из кассы предприятия. Сложность раскрытия объясняется тем, что бухгалтеры обладают высокой подготовкой и финансовыми знаниями, позволяющими скрыть пропажу.

Способы присвоения: неоднократные проводки платежа за единственный товар, отсутствие в документах учёта некоторых сумм, выдача зарплаты по фиктивным ведомостям.

Отличительные признаки

Последствия изъятия собственности заключаются в причинении вреда отношениям в областях распределения, производства и потребления. В двух последних направлениях наносится прямой количественный ущерб, который называется недостачей.

Признаки хищения:

• обращение предмета во владение расхитителя и соучастников;
• противозаконность изъятия имущества;
• безвозмездность — отсутствие у похитителя стремления компенсировать стоимость пропавшей собственности как в текущем, так и будущем времени;
• присутствие прямого умысла в преступном завладении чужими вещами в корыстных целях.

Сложность квалификации правонарушений такой формы также является определяющим признаком.

Виновный всегда предвидит наступление утраты имущества собственником и желает этого, осознаёт опасность содеянного для общества.

Регулирование вопросов преступлений о хищениях осуществляется с учётом подразделения на различные виды, исходя из тяжести и особенностей правонарушений. Документом законодательного уровня является Уголовный кодекс РФ.

Кроме того, при оценке и квалификации преступлений применяют решения Верховного Суда:

В УК регламентация посягательств на стороннее имущество излагается в примечании к ст. 158: здесь раскрывается само понятие хищение.

Глава 21 раскрывает полностью составы преступлений и возможные действия виновных граждан.

Ответственность и меры возмездия за содеянное

Размер наказания зависит от тяжести содеянного и последствий, личности правонарушителя. Одним из первых видов в УК приводятся хищения у граждан.

Мера ответственности	Кража, предел	Грабёж, не больше	Разбой
Денежная санкция	80 т. р.	―	500
Обязывающие работы	360 ч	―
Правительный труд	1 г.	2	―
Лимит свободы	2 года	2―4	―
Принудительная деятельность	2 г	4	до 5
Арест	4 мес.	6 месяцев	―
Прекращение свободы	2 г.	4	до 8

Рассматривают уголовные дела районные суды, если нет административной ответственности. Растрата денег предпринимателя — часто встречающееся преступление.

По ст. 160 виновному светит санкция 120 т. р., правительные работы на 6 месяцев или понудительные до 24. Совершение хищения из кассы коллективом по уговору осложняет положение виновников:

• денежная санкция возрастает до 300 т. р.;
• обязательные работы остаются на прежнем уровне — 360 ч.;
• исправительный труд увеличивается до 12 месяцев;
• принуждающая деятельность — до 5 лет с лишением свободы или без прекращения воли.

Если при растрате использовалась должность сотрудника, наказание будет в виде штрафа размером 100―500 т. р. Период работ по принуждению — до 5 лет, прекращение свободы — 6 со взысканием 10 т. рублей.

Часть 4 ст. 160 устанавливает отягчающие обстоятельства: организация группы и особо крупный размер. При такой квалификации лишение свободы предусматривается на 10 лет. В качестве дополнительного воздействия назначается штраф в 1 млн рублей.

Крупным считается ущерб 250, а особо большим — 1000 тысяч р., минимальным — 1 тыс. руб. За хищение малой суммы наказание будет административным: обязательные работы до 50 часов, арест на 15 суток или штраф в 5 раз больший, чем растраченная сумма, но не меньше одной тысячи рублей.

Различие же двух вариантов заключается в обязанности преступника при покаянии усиленно оказывать содействие следствию для определения истины.

• Примирение предусматривает лишь полную оплату потерпевшему утраченного имущества.
• После погашения долга пострадавший пишет заявление, что никаких претензий к растратчику или обидчику не имеет.
• Другой способ избежать кары — надеяться на истечение давности.

Ожидание зависит от сложности преступления и меняется в диапазоне 2―10 лет. Иногда рассчитывать можно на лояльность судьи, если имеются смягчающие вину обстоятельства.

Влияют: несовершеннолетие правонарушителя, воспитание им детей младенческого возраста, ходатайства от коллектива, положительные отзывы коллег и характеристики с места учёбы или работы.

Хищение выражается в разных формах, но черты преступлений схожие: всегда присутствует умысел, а посягательство на чужое добро происходит в корыстных целях. Избежать наказания получится в двух случаях: возместить пострадавшему утраченное имущество или по сроку давности уголовного дела.

Формы хищения:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Источник: https://ugkod.com/prestuplenie/hishhenie-vidy-i-formy.html

Отличие вымогательства от смежных составов преступлений

В своей жизни мы частенько сталкиваемся с не самыми приятными деяниями, некоторые из которых являются преступными.

Есть такие преступления, которые просто невозможно представить себе в современном цивилизованном виде, а есть такие преступления, которые со временем стали гармонично вписываться в общую атмосферу и обстановку.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Скрыть содержание

Об одном из них, таком как вымогательство мы сегодня и поговорим.

Отграничение (отличие) вымогательства

От разбоя

• Очень часто вымогательство путают с другими преступлениями.
• Конечно, подобные ошибки допускают далеко не юристы и теоретики права, а самые обычные люди, которые находятся далеко от юриспруденции и уголовного права в целом.
• Давайте попробуем разграничить вымогательство с другими преступлениями, но для этого нам необходимо четко представлять, что представляет собой такое преступление как вымогательство.
• Итак, под вымогательством понимают определенного рода требования, которые заключаются в передаче чужого имущества, которое происходит непременно под какой-либо угрозой, которая подразумевает под собой насильственные действия и представляют собой опасность для потерпевшего лица.

В уголовном праве России вымогательство считается тяжким преступлением. Подробную характеристику вымогательству дает нам уголовный кодекс в статье 163.

Теперь давайте поговорим о разбое. Разбой это тоже уголовно наказуемое деяние, которое нашло свое отражение как в уголовном праве, так и в самом уголовном кодексе.

Так, под разбоем понимают нападение с определенной целью – похитить или присвоить себе имущество, которое не является собственностью нападающего, а является собственностью потерпевшего.

Данное нападение совершается с угрозой применения насилия или же с его непосредственным применением.

В них говорится об одной и той же цели и действия достаточно схожи.

С первого взгляда, человек, не разбирающийся в составах преступления подумает, что законодатель допустил ошибку, отведя на подобное преступление две статьи с достаточно разными санкциями.

Но так ли это на самом деле? Необходимо ввести разграничение разбоя от вымогательства.

Для начала нам стоит обратиться к объективной части данного преступления.

В ней говорится о том, что действие совершается с целью завладения чужим имуществом. И в той и другой ситуации подобное утверждение имеет место быть, ведь преступник действительно стремился обладать чьим либо имуществом.

Также необходимо помнить о том, что в определениях говорится о угрозе применения насилия. Данный факт относится также к объективной стороне.

Действительно, угроза применения насилия свойственна для обоих составов.

На этом схожесть двух составов заканчивается и начинаются различия. Первым важным различием опять же является факт, таящийся в субъективной стороне преступления.

Так, в вымогательстве преступник только угрожает применением насилия, в то время, когда в преступлении, называемым разбоем он может применить данное действие.

Также есть важное различие еще в одном действии.

В разбое преступник нападает на жертву. Выражаться это может по разному, к примеру это резкое нападение из укрытия, прямое нападение на потерпевшего.

В случае с вымогательством, преступное действие представляет собой обычное требование подкрепленное угрозами.

Таким образом, разобрав состав, вы, даже не имея юридического образования, воспользовавшись лишь уголовным кодексом нашей страны сможете отграничить разбой от вымогательства.

От грабежа

1. Иногда граждане также путают вымогательство и грабеж, не смотря на то, что даже мало мальски образованному юристу покажется невозможным такое.

2. Но зачастую, при обращении в полицию люди неправильно классифицируют действия подозреваемого из за чего в последствие появляется неразбериха.
3. Поскольку все слова, касающиеся вымогательства были уже сказаны, давайте поговорим про грабеж.

Грабежу посвящена отдельная статья уголовного кодекса. Это статья 161 УК РФ.

Давайте рассмотрим понятие грабежа. Так, под ним понимают хищение, которое было совершено не скрываясь, более того, открыто, и как правило, без насилия.

Иногда вымогательство приписывают к грабежу и наоборот. Давайте разбираться.

Опять же, все ответы находятся в объективной стороне, ведь субъективная сторона у этих преступлений одинакова – преступник не мог действовать по неосторожности, именно поэтому главной его целью являлась возможность получить денежную сумму, обогатиться, зная, что за этим следуют общественно опасные последствия.

Возвращаясь к грабежу и вымогательству, можно сказать следующее: оба эти преступление направлены на отношения собственности и имущественные правоотношения в целом. Это их сходство, но отличий, как оказалось, намного больше.

Так, главным отличием является действие, которое является решающим в совершении преступлении. Если в вымогательстве оно выражается как требование, то в грабеже это просто – хищение.

Это отличие говорит о том, что объективная сторона и того и другого преступления различны между собой и путать их нельзя ни в коем случае.

От принуждения к совершению сделки

Принуждение к сделке – статья в уголовном кодексе нашей страны относительно новая.

• Что такое принуждение к совершению сделки?
• Как и в других составах, данное преступление представляет собой действие, направленное на уговоры, запугивание, насилие, в некоторых случаях не опасное для жизни и здоровья.
• Таким образом, как вы могли заметить, такие понятия как требования и принуждения могут быть приняты как синонимы гражданами и путаницы не избежать.
• Однако данные преступлении можно разграничить по предмету.
• Как правило, предметам любого преступления являются те или иные правоотношения.
• В нашем случае, эти правоотношения в преступлении с принуждением связаны с экономической деятельностью, то есть экономические правоотношения, а в случае с вымогательством – другие группы.

От самоуправства

Самоуправству посвящена статья триста тридцатая уголовного кодекса нашей страны. В чем основная суть данного преступления? Несмотря на то, что граждане нашей страны понимают такое определение как самоуправство по своему, уголовный кодекс говорит нам о том, что данное преступление представляет собой выпиющее, самовольное совершение каких-то действий, которые по каким-либо нормативно правовым актам являются недопустимыми и субъект был об этом предупрежден.

То есть объективная сторона данного преступления нисколько не схожа с таким преступлением как вымогательство.

Таким образом, делаем вывод, что вымогательство это требование о предоставлении благ, а самоуправство – это просто самовольные действия, которые могут и не иметь никакой конкретной цели.

От мошенничества

1. Чем отличается состав мошенничества от состава вымогательства?
2. Год от года мошенничество набирает обороты и становится чуть ли не самым популярным преступлением.

3. Но существуют субъекты, которые не могут отличить такой известный состав, как мошенничество от вымогательства.

4. Таким образом, нужно заметить, что под мошенничеством понимают своего рода хищение имущества, которое совершается путем обмана или, что еще хуже, введение в заблуждение.

5. Согласитесь, снова для того, чтобы рассмотреть данное преступление нам необходимо обратить внимание на объективную сторону.

Действия, совершаемые преступниками расходятся. Например, в случае с вымогательством, преступник выказывает требование. При мошенничестве требования нет, есть обман.

И хотя цели у преступников одинаковые, действия они совершают диаметрально разные и путать их нельзя.

От кражи

• О том, что такое кража, не знает, разве что, ребенок.
• Это действие, которое предусматривает хищение, то есть завладение чужим имуществом без ведома хозяина.
• Конечно, если вспоминать про вымогательство, требование и хищение – понятия немного разные, именно поэтому они не могут быть спутаны.
• Кража происходит тайно и, зачастую, жертва не понимает, кто совершил данное преступление.
• В случае с вымогательством, сам преступник выдвигает требования и становится не пассивным, а активным участником преступления.

От насильственных видов хищения

1. Насильственные виды хищения подразумевают собой во-первых, применение грубого насилия, а во-вторых, завладение имуществом.

2. Отличие от вымогательства значительное, вед при нем выказывается только угроза его применения, или же применение, но не опасное для жизни и здоровья, а совершающееся с целью напугать жертву.

3. Таким образом, данные преступления не могут быть сходи по своему определению и путать их нельзя.

Заключение

• Вымогательство было очень распространено в нашей стране во время девяностых годов.
• Сегодня данное преступление медленно и верно сходит на нет и только в наших силах способствовать этому.
• Будьте грамотны и юридически подкованы – возможно именно это огородит вас от подобных недоразумений в жизни.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Источник: https://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-sobstvennosti/vymogatelstvo/otgranichenie-3.html

Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, совершенных в соучастии



Укрепление законности и правопорядка — одна из важнейших функций российского государства, связанная с осуществлением широкого комплекса социальных, экономических, политических и организационных мероприятий. Среди них важное место занимают правовые средства, в том числе уголовного характера.

Необходимость уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом оружия не требует особого обоснования. Анализ современной преступности позволяет поставить на одно из первых мест преступления, совершаемые с использованием оружием.

Данные преступления наносят вред целой совокупности общественных отношений и интересов: общественной безопасности, личности, собственности, нормальному функционированию общественных и государственных институтов.

Многообразие их мотивов охватывает экономическую, политическую, социальную, межличностную сферу жизнедеятельности

Увеличение числа насильственных преступлений и преступлений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершаемых с использованием оружия, полученного незаконным способом, соответственно приводит к повышению общественной опасности данных преступлений.

Общественная опасность таких деяний непрерывно растет. Качественно и количественно расширяются виды преступлений с оружием, совершенствуются виды оружия.

Все это приводит к тому, что законодатель вынужден принимать новые меры ограничительного характера в отношении оружия и дифференцировать уголовную ответственность в сфере его незаконного оборота.

Улучшение правового регулирования позволяет решить многие проблемные вопросы, а также повысить гарантии юридической защиты граждан от общественно опасных деяний, связанных с незаконным использованием оружия.

Вместе с тем, несмотря на изменение законодательства, остались неразрешенными некоторые вопросы, связанные с квалификацией преступлений в сфере незаконного оборота оружия, совершенных в соучастии. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.

2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в котором отражается разрешение вопросов, возникающих у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за деяния, связанные с незаконным оборотом оружия, эти проблемы не нашли конкретного обоснования и разрешения.

Например, исходя из ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (предварительный сговор).

Сговор является предварительным, если он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления.

Так уголовная ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками один выполняет одно действие, предусмотренное объективной стороной преступления, а другие участники в соответствии с распределением функций совершают согласованные действия, непосредственно направленные на содействие исполнителю в совершении преступления, указанные лица являются соисполнителями (два или более лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления) [1].

Объективная сторона незаконного оборота оружия заключается в выполнении лицом хотя бы одного из альтернативных действий, перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия и других запрещенных предметов).

222 УК РФ следует рассматривать как совершение того или иного действия, связанного с незаконным оборотом оружия, каждым из соисполнителей.

Таким образом, для привлечения к уголовной ответственности за групповое преступление необходимо установить, что каждый из соисполнителей выполнял конкретные действия по незаконному обороту оружия [2].

В судебной практике под групповым незаконным оборотом оружия часто понимаются такие ситуации, при которых преступные действия выполняются только одним из лиц в соответствии с ранее состоявшейся договоренностью с другим лицом, а второе лицо не выполняет действий, связанных с незаконным оборотом оружия.

При этом согласие одного лица на выполнение иных незаконных действий (хранения) с тем же предметом, с другим лицом не означает, что это лицо выполняет объективную сторону незаконного хранения оружия.

В большей степени содеянное подпадает под признаки создания условий для совершения преступления в виде достижения предварительной договоренности (сговора) относительно предмета, попавшего в распоряжение договаривающихся сторон, что согласно ч. 1 ст.

30 УК РФ признается приготовлением к преступлению, а именно — приготовлением к незаконному хранению оружия. Между тем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст.

30 УК РФ приготовление к таким преступлениям не влечет уголовной ответственности, ввиду чего незаконное завладение оружием без договоренности о его хищении лицами, принявшими совместное решение о распоряжении им, следует оценивать как незаконное приобретение оружия.

Так, приговором Сретенского районного суда Забайкальского края А. и П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Согласно материалам дела А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, кроме того, он и П. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконный сбыт огнестрельного оружия. Реализуя задуманное, в конце марта 2014 года в вечернее время П. совместно с М.

прибыл по адресу: , где, действуя умышленно, посредством сотовой связи предложил А. доставить огнестрельное оружие по указанному адресу. А., действуя согласно договоренности с П., в нарушение Федерального закона от 13.12.

1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, взял из своего гаража по адресу: , вышеуказанное огнестрельное оружие, которое на своем автомобиле доставил к ограде дома по вышеуказанному адресу, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям посредством сотовой связи вызвал П. к автомашине и передал ему огнестрельное оружие, П. в свою очередь передал оружие М., находившемуся в ограде дома, тем самым А. и П. из корыстных побуждений умышленно сбыли М. огнестрельное оружие за 8 000 рублей, которые П. передал от М. для А.

Суд квалифицирует деяние А. по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, а деяние А. и П.

как незаконный сбыт огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, поскольку при совершении настоящего преступления они действовали с прямым умыслом, в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, осознавали, что действуют в нарушение Федерального закона «Об оружии» [3].

Примечательно, что в приведенном типичном примере из практики по делам о групповом незаконном обороте оружия оба лица признаны соисполнителями в незаконных действиях, выразившихся в хранении и сбыте оружия, несмотря на то что эти действия выполнялись каждым из лиц самостоятельно, хотя и при наличии определенной договоренности. Вместе с тем ч. 2 ст.

Это означает, что для вменения признака группы лиц по предварительному сговору необходимо установить степень выполнения объективной стороны состава преступления (в полном объеме или даже частично) каждого из них.

• Общего правила о том, что в группе лиц по предварительному сговору должны присутствовать несколько исполнителей (соисполнителей), придерживается Верховный Суд Российской Федерации, обращая на это внимание в ряде постановлений Пленума [4].
• Таким образом, для юридической оценки незаконного оборота оружия в качестве преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо установить участие двух исполнителей в выполнении объективной стороны одного и того же преступления.
• Представляется, что ответ на вопрос, почему квалификация различных действий нескольких лиц образует состав одного преступления, может быть получен в ходе анализа сущности объективной стороны незаконного оборота оружия, совершенного в данном конкретном случае.

Действия одного лица, выражающиеся в хранении оружия и предоставлении его другому лицу для сбыта, при наличии согласия второй стороны выполнить действия по незаконному сбыту незаконно хранящегося у первого лица оружия, представляют собой реальный состав преступления незаконного группового оборота оружия, образованный в данном случае из умышленных согласованных совместных действий двух лиц. Признаки объективной стороны состава этого преступления описаны в диспозиции ст. 222 УК РФ.

В уголовно-правовой литературе отмечается, что включение законодателем в диспозицию статьи нескольких возможных вариантов посягательства на объект уголовно-правовой охраны при описании признаков объективной стороны состава преступления может означать, что для вменения группового способа совершения преступления не обязательно, чтобы лица выполняли однородные действия.

Следовательно, групповым преступлением можно признавать и разнородные действия лиц, связанные с незаконным оборотом оружия, при условии взаимной договоренности о характере выполняемых каждым из них конкретных преступных действий, обозначенных в законе.

Однако при этом важно учесть общее условие, характерное для соисполнительства, которое заключается в выполнении объективной стороны реального состава преступления с альтернативными действиями двумя и более исполнителями.

Реальный состав преступления в приведенном примере состоит в выполнении двумя лицами деяния, состоящего из двух обязательных действий: незаконных хранения и сбыта оружия. Каждое из лиц в данном случае выполняет свою часть объективной стороны единого для них преступления.

Известно, что в криминальную деятельность, связанную с незаконным оборотом оружия, зачастую вовлечены лица, работающие на оружейных заводах, а также лица, которые каким-либо образом имеют отношение к оружию. Очень часто они вступают в преступный сговор, совершают хищение оружия или различных комплектующих к нему [5, c.106].

С учетом того, что в реальности характер выполняемых такими лицами действий может существенно отличаться, правила их уголовно-правовой оценки не могут быть одинаковыми.

Литература:

1. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А. А. Арямов, Т. Б. Басова, Е. В. Благов и др.; отв. Ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.;
2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев и д. р.; под ред. А. И. Рарога. — 8-е изд., перераб. И доп. — Москва: Проспект, 2014. — 148 с.;
3. Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 10.07.2017 по делу № 1–95/2017 // URL: https://rospravosudie.com/court-sretenskij-rajonnyj-sud-zabajkalskij-kraj-s/act-558128284/;

Источник: https://moluch.ru/archive/195/48543/

Понятие вымогательства (ст. 163 УК), его объект и момент окончания. Отличие вымогательства от насильственного грабежа и разбоя. Обстоятельства, отягчающие совершение этого преступления

ID: 27653

Название работы: Понятие вымогательства (ст. 163 УК), его объект и момент окончания. Отличие вымогательства от насильственного грабежа и разбоя. Обстоятельства, отягчающие совершение этого преступления

Категория: Доклад

Предметная область: Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Описание: Отличие вымогательства от насильственного грабежа и разбоя. Отличие вымогательства от самоуправства ст. Вымогательство: Объект вымогательства: отношения собственности и личности.

• Язык: Русский
• Дата добавления: 2013-08-19
• Размер файла: 43.5 KB
• Работу скачали: 59 чел.

Понятие вымогательства (ст. 163 УК), его объект и момент окончания. Отличие вымогательства от насильственного грабежа и разбоя. Обстоятельства, отягчающие совершение этого преступления. Отличие вымогательства от самоуправства (ст. 330 УК). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве».

1. Вымогательство:

Объект вымогательства: отношения собственности и личности. Дополнительный непосредственный объект вымогательства выступают интересы личности, честь и достоинство, телесная неприкосновенность, здоровье потерпевшего, а в отдельных случаях создает опасность для его жизни.

Объективная сторона преступления:

вымогательство — это требование передачи чужого имущества либо прав на имущество или совершения других действий имущественного характера под угро¬зой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред пра¬вам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательство признается оконченным преступлением с момента предъявле¬ния незаконного требования независимо от того, удалось в дальнейшем виновному завладеть каким-либо имущественным правом или нет. В связи с этим вымогатель¬ство не является формой хищения, так как изъятие чужого имущества выходит за рамки данного преступления.

1. Субъективная сторона: прямой умысел.
2. Субъект преступления:
3. лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 164 УК РФ):-отягчающие совершение

совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «а») (ст. 35 УК РФ);

вымогательство с применением насилия (п. «в»), которое отличается от на¬сильственного грабежа или разбоя тем, что при грабеже (разбое) насилие является средством для непосредственного отобрания и завладения чужим имуществом, при вымогательстве же насилие лишь подкрепляет требование о передаче в буду¬щем имущества.

ч. 3ст. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего

2. Отграничение грабежа и разбоя от вымогательства – они могут иметь сходные признаки: требование передать имущество, угроза применения насилия и применение насилия.

Признаки, относящиеся исключительно к вымогательству, а не грабежу и разбою:

2) определяя угрозы как способ насильственного воздействия на потерпевшего при вымогательстве, законодатель дает их конкретный перечень; в их числе угроза насилием характерна не только для вымогательства, но и для разбоя и грабежа. Для квалификации вымогательства не имеет принципиального значения то обстоятельство, обращена ли эта угроза в будущее либо будет реализована сразу же после отказа выполнить требование.

3) одним из критериев разграничения вымогательства, соединенного с насилием, с одной стороны, и разбоя и грабежа, соединенных с физическим насилием – с другой, является назначение насилия.

Следует иметь ввиду, что при разбое и грабеже насилие является средством завладения имуществом или его удержания, а само завладение происходит практически одновременно с насилием либо сразу после его совершения. При вымогательстве насилие лишь подкрепляет угрозу.

Вымогатель не стремится с помощью насилия завладеть имуществом. Умысел вымогателя направлен на получение требуемого имущества из рук потерпевшего. При этом требуемого имущества у потерпевшего может и не быть.

Таким образом, получение вымогателем имущества, права на него или иной имущественной выгоды – это результат действий потерпевшего, совершенных под воздействием вымогателя.

4) важным критерием разграничения разбоя и грабежа с применением угроз, с одной стороны, и вымогательства – с другой, является различная направленность угрозы.

При вымогательстве угроза направлена в будущее, и, как правило, хотя и не всегда, на получение имущества в будущем. Вымогатель стремится с помощью угрозы запугать потерпевшего и обеспечить выгодное для себя его дальнейшее поведение. Он никогда не прибегает к насильственному изъятию имущества, а понуждает потерпевшего передать его. Угроза реализуется только при отказе потерпевшего переда

• имущество, являясь местью потерпевшему за такой отказ.
• 5) только при вымогательстве угроза:
• • направлена на уничтожение или повреждение имущества;
• • связана с угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, или сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам данных лиц.

6) Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться, в зависимости от характера примененного насилия, как грабеж или разбой.

3. Отграничение вымогательства от самоуправста

Во-первых, по объекту посягательства.

Непосредственный объект самоуправства — общественные отношения, обеспечивающие основанный на положениях закона или иных нормативных правовых актов порядок совершения каких-либо действий по приобретению, изменению и прекращению прав, а также реализации физическими и юридическими лицами своих обязанностей. В отличие от самоуправства, непосредственный объект вымогательства включает в себя иные группы общественных отношений: 1) общественные отношения собственности, независимо от ее формы; 2) общественные отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности. Таким образом, если действия лица не сопряжены с нарушением установленного определенным правовым актом порядка их осуществления, то они либо образуют состав иного (не самоуправства) преступления, либо вообще не преступны.

Во-вторых, в качестве факультативного признака состава преступления диспозиция вымогательства, в отличие от самоуправства, предусматривает предмет преступления.

В случаях, когда деяние выражается в требовании передачи чужого имущества, вымогательство является предметным преступлением, а в случаях выражения притязаний вымогателя в требовании передачи права на имущество или совершения других действий имущественного характера – беспредметным.

Изложенное позволяет сделать вывод, что вымогательству присущи исключительно имущественные, стоимостные характеристики. Самоуправство же далеко не всегда преследует имущественные интересы.

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА
2. Разъясняет в большей своей части разграничение вымогательства от грабежа и разбоя и о применении суда в совокупности этих статей.
3. Пленум:
4. Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам о вымогательстве чужого имущества, Пленум отмечает, что суды РФ в основном правильно разрешают дела этой категории.
5. Вместе с тем в практике применения судами законодательства об ответственности за вымогательство имеются недостатки.
6. Не всегда предъявляется необходимая требовательность к качеству предварительного следствия, в результате чего по некоторым делам выявляются не все лица, участвовавшие в совершении преступления, не выясняется с достаточной полнотой роль каждого соучастника.
7. Иногда допускаются ошибки в квалификации действий виновного при наличии в них реальной совокупности вымогательства и других преступлений, а также при ограничении вымогательства, соединенного с насилием, от грабежа и разбоя.
8. Отсутствует единообразное понимание судами таких квалифицирующих признаков вымогательства, как совершение преступления организованной группой, причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий.

Все еще встречаются факты, когда по делам этой категории суды при наличии оснований не выносят частные определения по поводу выявленных причин и условий, способствовавших совершению преступлений. Весьма редко выносятся частные определения по делам о вымогательстве, совершенном подростками.

грабежом.

Источник: http://5fan.ru/wievjob.php?id=27653

Виды краж: понятие и виды преступления

В России собственность защищается законом. Но ежедневно совершаются хищения различных вещей и предметов, а в полицию обращаются пострадавшие с заявлением о совершенном преступлении.

Законодательством РФ дается понятие кражи, описаны основные характеристики, а также предусмотрена ответственность и соответствующее наказание за совершенное преступление. Все эти нормы регламентированы в ст. 158 УК РФ.

В нашем материале подробнее расскажем о воровстве с точки зрения уголовного законодательства.

Состав и квалифицирующие признаки кражи

Любое преступление предусматривает объект и субъект. В нашем случае объектом хищения будет выступать чужая собственность. Объективная сторона характеризуется следующими моментами:

• завладение имуществом произошло без согласия собственника;
• при хищении отсутствовали хозяин или свидетели.

При этом критерий таинства кражи должен включать следующие моменты:

• хозяин или другие лица отсутствовали;
• произошло в присутствии хозяина, но незаметно для окружающих;
• совершено в присутствии лиц, не осознающих преступный умысел вора;
• преступник думал, что его никто не видел, но его заметили соседи или же была установлена камера наблюдения.

Субъектом хищения может быть только дееспособный человек, достигший возраста 14 лет.

Субъективная сторона данного деяния говорит о том, что злоумышленник намеренно совершил его, желая завладеть чужим имуществом, при этом преследовал корыстные цели.

Следовательно, вор в дальнейшем планировал использовать украденное для личных целей или желал продать украденное и получить за него денежное вознаграждение.

Для того, чтобы правильно классифицировать вид кражи и назначить соответствующее наказание, следует знать признаки, характеризующие ее как уголовное преступление по ст. 158 УК РФ. От указанных критериев зависит определение тяжести преступления и величина наказания для вора.

Понятие кражи как преступления

Когда мы говорим о краже как о преступлении, за которое предусмотрено уголовное наказание, то понимаем тайное хищение чужой собственности. Деяние совершается скрытно от хозяина имущества или других посторонних лиц. Злоумышленник совершает преступление из корыстных побуждений, желая оставить похищенное себе или продать его и получить определенную выгоду.

Виды кражи

Классификация зависит от признаков, характеризующих состав совершенного воровства злоумышленником. Выделим основные виды:

• совершена группой субъектов;
• воровство со взломом;
• с причинением значительного ущерба собственнику имущества;
• кража из одежды или сумки потерпевшего.

Остановимся более подробно на каждом виде и расскажем об их особенностях.

Кража группой лиц

Невозможно охарактеризовать это преступление однозначно. На первый взгляд все понятно, что под группой субъектов понимается два и более человек, но есть существенные нюансы:

• обязательное условие, чтобы оба злоумышленника были дееспособными, и возраст преступников позволял привлечь их к уголовной ответственности. Например, при хищении чужого имущества женщиной 40 лет и мальчиком 12 лет, кража не будет считаться групповым преступлением, так как вор, не достигший 14 лет, не может быть привлечен к уголовной ответственности. Поэтому преступник, достигший соответствующего возраста, понесет полную ответственность за совершенное деяние;
• хищение не будет считаться групповым и в случае, когда исполнитель был один, а остальные соучастники являются подстрекателями.

Кража, совершенная группой лиц, подразделяется на следующие виды — по предварительному сговору субъектов и без такового. Так, хищение, совершенное несколькими лицами по договоренности, при определении наказания должно быть подтверждено.

Доказательствами могут служить показания самих участников группы, свидетелей или же документами преступников (например, найденные записи о подготовке к преступлению).

Таким образом, чтобы доказать сговор между участниками группы, нужно представить неопровержимые доказательства в суде.

Кража со взломом

Статистика говорит о том, что самой распространенной является кража со взломом. Для незаконного проникновения в чужое помещение (дом, квартира, магазин, склад и т.д.) злоумышленники могут взломать двери или окна, чтобы достигнуть своей цели. При этом подобное вторжение будет доказано, если имеются определенные признака:

• сорванные засовы и замки;
• испорченные окна или двери;
• порча системы сигнализации или видеонаблюдения;
• намеренное отключение электроснабжения помещения.

Хищение, совершенное со взломом, является отягчающим обстоятельством совершения преступления, но также при квалификации такого деяния суд будет учитывать и ущерб, нанесенный собственнику, что существенно увеличит срок уголовного наказания и сумму штрафа.

С причинением значительного ущерба гражданину

Хищение с нанесением значительного материального вреда собственнику имущества трактуется достаточно неоднозначно. Законодательством установлена сумма в размере 5000 рублей, которая считается значительной при квалификации преступления и не может быть меньше этой величины.

При этом есть существенная оговорка, при которой суд должен определять величину нанесенного материального вреда с учетом имущественного положения потерпевшего. Значит, нужно учитывать значимость ущерба для пострадавшего, уровень его дохода в виде заработной платы, пенсии и т.д.

Достаточно часто суд при рассмотрении дел берет во внимание только суммовой критерий похищенного имущества. Многие эксперты с этим не согласны, так как для более обеспеченных граждан эта сумма может превышать их ежедневные карманные расходы, а для рядовых — являться доходом за несколько месяцев.

Чтобы квалифицировать хищение под подобную кражу, нужно учитывать два момента — нижнюю границу стоимости украденного и ухудшение имущественного положения потерпевшего.

Из одежды, сумки или другой ручной клади

Основываясь на х и практике судебных решений, рассмотрим некоторые особенности совершения этой кражи:

• преступление должно быть совершено только у живого человека;
• хищение подразумевает, что одежда была одета на хозяина, а вещи находились в поле видения потерпевшего;
• изъятие имущества у спящего или пьяного человека не имеет признаков, относящихся к данному виду кражи.

Поэтому при рассмотрении подобных дел суд будет основываться на всех обстоятельства и назначать соответствующее наказание.

Отягчающие обстоятельства

При назначении наказания суд учитывает отягчающие обстоятельства. К ним относятся:

• сговор между участниками, предшествующий преступлению;
• кража, совершенная организованной группой субъектов;
• незаконное вторжение в чужое помещение;
• воровство в особо крупных размерах.

Если вы стали жертвой и у вас похитили собственность, немедленно обращайтесь в правоохранительные органы и пишите заявление. Также воспользуйтесь услугами наших юристов, которые помогут правильно составить заявление, изучат подробности дела и представят ваши интересы в суде.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/vidy-krazh-ponyatie-i-vidy-prestupleniya/