Судебная практика по нарушению авторских прав. оформление искового заявления о защите интеллектуальной собственности

Заказать услугу Защита авторских прав в суде vashpatent 2019-01-18 09:29:38

Super User
Услуги
http://vashpatent.ru/templates/vash-patent/images/logo.png

Владельцы интеллектуальной собственности (ИС) могут столкнуться с нарушением как личных неимущественных прав автора, так и исключительного права на использование принадлежащего им продукта. Это могут быть произведения литературы, архитектуры или искусства, научные труды, компьютерные программы. Наиболее эффективный, хотя и трудоемкий, способ борьбы с их незаконным присвоением или использованием — защита авторских прав в суде.

Особенности процедуры

Чаще всего к такому варианту прибегают, когда досудебные методы решения конфликта не дали положительного результата. Исключительное право автора возникает с момента создания творческого произведения или научного труда. Оно не требует специальной регистрации.

Тем не менее для защиты от плагиата необходимо заранее подтвердить свое авторство и временной приоритет. В противном случае доказать эти факты будет гораздо сложнее.

Исход дела в суде во многом будет зависеть от того, насколько грамотно заявитель обоснует свою позицию и требования.

Споры, касающиеся интеллектуальной собственности, имеют много нюансов, и каждый случай требует индивидуального рассмотрения. Поэтому, прежде чем подавать иск, стоит заранее узнать, каковы шансы на выигрыш дела.

В компании «Ваш патент» вы получите помощь юристов, специализирующихся на защите авторских прав. Мы возьмем на себя подготовку к процессу и представление ваших интересов в суде.

Порядок действий

Предварительный этап включает в себя:

• фиксацию фактов правонарушения. В гражданском процессе доказательную базу готовит истец;
• сбор пакета документов. В него входит все, что подтверждает авторство истца. Это может быть:
  • свидетельство о депонировании произведения в авторском обществе,
  • нотариальное заверение,
  • черновики,
  • видео- или фотоотчеты,
  • заключение независимой экспертизы;
• определение надлежащего ответчика. Процедура может потребовать специальных поисков в случае нарушения прав в Интернете, т. к. данные о владельцах сайтов не всегда открыты;
• составление и подачу искового заявления. В документе необходимо:
  • указать, кто, где, когда и как нарушил авторские права;
  • привести соответствующие статьи закона;
  • проанализировать все перечисленные нарушения;
  • сформулировать требования к ответчику по их устранению, а также компенсации либо возмещению убытков.

Исковое заявление подается в суд общей юрисдикции или арбитражный по месту нахождения ответчика.

Защита авторских прав в суде предполагает:

• изложение своей позиции,
• аргументацию требований,
• участие в прениях сторон.

Все заявления, ходатайства и выступления подкрепляются письменно, чтобы их можно было приложить к материалам дела.

Апелляция подается в том случае, если истец не согласен с решением суда.

Способы защиты авторских прав

Если суд становится на сторону истца, он удовлетворяет его исковые требования полностью или частично. К нарушителю возможно применение гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности. В качестве методов защиты могут быть приняты:

• признание права, в том числе права авторства и исключительного права;
• пресечение действий по их нарушению, например, запрет на несанкционированное использование произведения, его копирование и распространение;
• изъятие и уничтожение контрафактной продукции и оборудования для его производства;
• публикация судебного решения, в котором указан действительный правообладатель;
• возмещение убытков, включая упущенную выгоду;
• взыскание компенсации в размере 10 тыс.–5 млн руб. либо в размере 2-кратной стоимости контрафактов или прав использования.

Итоговая сумма зависит от вида нарушений, серьезности последствий, степени вины ответчика и прочих факторов. Среди них ключевым считается намерение извлечь прибыль за счет незаконного использования чужого произведения или его части.

• У нас вы можете рассчитывать на услуги профессионалов, специализирующихся в области авторского права свыше 10 лет. Мы объективно оценим шансы на успех дела, соберем доказательную базу, подготовим исковое заявление и защитим ваши интересы в суде.
• Наши сотрудники — эксперты в своем деле. Произведение или ЭВМ-программу будет анализировать специалист, углубленно изучающий данное направление. При выявлении нарушений авторских прав он подготовит для суда соответствующее заключение.
• Вы получаете квалифицированные услуги по разумной стоимости. Мы можем обосновать наше ценообразование и не включаем в него скрытых платежей.

Если вы хотите подробнее узнать об условиях сотрудничества, обратитесь к нашему менеджеру по телефону +7 (499) 272-52-07 или воспользуйтесь формой обратной связи. Сотрудник компании «Ваш Патент» ответит на интересующие вас вопросы и рассчитает предварительную стоимость услуг по защите авторских прав.

26 сентября 2019 г.

– выиграли дело в УФАС по Московской области по заявлению наших клиентов ООО «Альянс» и ООО «Щелковский МПК» (производитель известных замороженных полуфабрикатов «Sибирская коллекция») к ООО «МОРОЗКО» (пельмени «Цезарь), действия ООО «МОРОЗКО» по введению в гражданский оборот на территории Московской области замороженных полуфабрикатов (пельменей) в упаковке, имитирующей продукцию ООО «Щелковский МПК», были признаны фактом недобросовестной конкуренции.

Конференция в Сколково.

19 сентября на крупнейшей образовательной конференции по интеллектуальной собственности IP Академия в «Сколково» партнер компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ», кандидат юридических наук, доцент МГИМО, Патентный поверенный РФ и Евразийский патентный поверенный Робинов Алексей Александрович провел мастер-класс, выступив с докладом по теме «Проблема применения законодательства по НМПТ в судебной практике».

Ежегодный всемирный конгресс Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности (AIPPI)

Сотрудники патентного бюро ООО «ВАШ ПАТЕНТ» приняли участие в Ежегодном всемирном конгрессе Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности (AIPPI), проходившем с 15 по 18 сентября 2019 г. в г. Лондон, Великобритания. 

Все новости

Источник: https://VashPatent.ru/representation/zashchita-avtorskih-prav-v-sude

Взыскание компенсации за нарушения исключительных прав

   Взыскание компенсации за нарушения исключительных прав – вопрос сложный.

ПОЛЕЗНО: как уменьшить размер компенсации за нарушение товарного знака, интересно знать как тем, кто взыскивает, так и тем, кто защищается от необоснованно большого иска о нарушении (по ссылке подробнее в блоге адвоката).

Как взыскивается компенсация за нарушения исключительных прав?

   Если осуществляется компенсация за незаконное использование товарного знака, лицо, будь оно юридическим или физическим, в обязательном порядке через судебное разбирательство обязано возместить причиненный ущерб в полной мере. Основную сложность составляет подсчет. Именно от этого судебная инстанция будет отталкиваться при формировании суммы к выплате.

   Так компенсация за нарушение исключительных прав выплачивается только в том случае, если пострадавшее лицо написало соответствующее заявление по установленному образцу. Судебные учреждения государственного порядка не инициируют процесс самостоятельно.

•    При этом в ходе судебного разбирательства, по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судом в первую очередь будет рассматриваться вопрос о наличии/отсутствии в действиях ответчика прямой вины в незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности.
•    Вместе с этим при определении конечного размера компенсации за нарушение исключительных прав, судом в качестве оснований для ее снижения от заявленного истцом размера могут послужить такие обстоятельства как материальное положение ответчика, уровень убытков, которые понес заявитель, период либо же кратность совершения нарушения авторских прав.
• ВНИМАНИЕ: смотрите видео по теме защита интеллектуальной собственности, узнавайте, как правильно выстроить защиту товарного знака и иных прав. Подписывайтесь на канал YouTube и получайте бесплатные советы адвоката по авторским и исключительным правам в х

Размер взыскания компенсации за нарушения исключительных прав

   Одним из способов такой защиты, является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав, которая позволяет обезопасить себя в конкретной ситуации, требующей привлечения правоохранительных органов. В случае судебного разбирательства существует несколько вариантов, которые определяют, каким именно образом будут возмещены причиненные убытки, разберем их:

1. Денежная компенсация, размер которой определяет заявитель при подачи соответствующего заявления. При этом стоит отметить, что законодатель установил предельно минимальный и максимальный размер компенсации, подлежащий взысканию при установление факта нарушения исключительных прав который не может быть менее 10 000,00 рублей и не более 5 000 000,00 рублей.
2. Двукратный размер стоимость реализованных контрафактных изделий.
3. Двукратный размер стоимости использования права на результат интеллектуальной деятельности.

Суд по взысканию компенсации за нарушения исключительных прав

• исключить месть со стороны пострадавшего лица, поскольку при выплате компенсации истец получает возмещение причиненного ущерба;
• добиться отсутствия повторных правонарушений ответчика по той же статье;
• обезопасить права пострадавшего в отношении собственности различных категорий (в зависимости от принадлежности к существующим группам).

   За нарушение исключительных прав правообладателя возможно возмещение иной компенсации, которая включает в себя те средства, которые пострадавший сочтет необходимым получить в качестве возмещения иного ущерба (морального и т.д.). Суд нередко принимает подобные решения в пользу истца, поэтому имея достаточную доказательную базу возможно осуществить требующуюся операцию c учетом дополнительных моментов, выдвигаемых помимо конкретных условий. Они могут ставиться с учетом иного ущерба или же последствий, которые повлекли за собой первоначальные действия ответчика, подпадающие под правонарушения.

   Пишется исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав пострадавшего. Необходимо помнить, что на него могут быть представлены возражения. Если суд сочтет их достаточными, истец не будет признан пострадавшей стороной и, соответственно, не получит возмещение ни в одном из возможных видов.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с дополнительными советами по составлению иска в суд

Методы защиты исключительных прав

   Знайте, что правовая защита объектов авторского права не ограничивается лишь гражданско-правовыми методами защиты исключительных прав, не стоит забывать о том, что за незаконное использование авторских прав существует административная и уголовная ответственность.

Эффективность такого способа защиты заключается в том, что посредством оперативного обращения в компетентные органы, по факту выявления нарушения исключительных прав, может быть быстро установлен нарушитель таких прав.

Наличие в отношении такого лица акта о привлечении к административной или уголовной ответственности, облегчит процедуру установления факта причинения лицом вреда на случай инициирования процесса о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

   Для того, что бы максимально защитить себя на случай нарушения исключительных прав правообладателем каких являетесь вы, или Ваша компания можно при условии зарегистрированного патента на результат интеллектуальной деятельности.

   Так, например заявка на получение патента на изобретение, казалось бы, включает в себя обычные нам всем «три» этапа, которые включают в себя: сбор соответствующих документов, подача документов в компетентный орган, получение патента. Однако на практике все выглядит не так оптимистично, а о проблемах и трудностях в получении патента Вы можете узнать в нашей статье о том, как оформить патент на идею в России (по ссылке подробнее).

Образец искового заявления о взыскании компенсации за нарушение авторских прав

В Октябрьский районный суд Истец: Ответчик: Цена иска: 403 000 рублей.

Государственная пошлина: 7 230 рублей.

 

1. Исковое заявление
2. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав

   Я, Б. передал программу Migrant Test C…, написанную мной А., являющимся директором ООО «Центр …». Имеются свидетели, которые могут подтвердить, что была осуществлена передача данной программы. Факт того, что А. использует программу Migrant Test C…, созданную мной, Б.

, подтверждается ответом на мое заявление о возбуждении уголовного дела в отношение А… по ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В экспертизе было установлено, что исходные коды и файлы, которые были использованы при написании программы созданы на моем компьютере до того времени, когда была передана программа.

   Исходя из вышеуказанной экспертизы, только я обладаю исключительным правом на данную программу. Я не осуществлял регистрацию программы, так как в законе указанны нормы, не требующие обязательной регистрации. Так же есть свидетели, которые могут подтвердить тот факт, что именно я занимался написанием программы Migrant Test C…

   Согласно статье 1285 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Между мной и А. не было заключено данного договора. Исходя из этого, у него не возникло исключительных прав на использование переданной ему программы.Тем не менее, за программу я должен был получить вознаграждение в размере 400 (четыреста) тысяч рублей, чего собственно я не получил.

На сегодняшний день, моя программа широко используется в данной организации.

   Исходя из того, что данная программа является, моей интеллектуальной собственностью и по сей день используется в данной организации, я вправе требовать компенсацию за все время незаконного использования данной программы.

Источник: https://katsaylidi.ru/article/vzyiskanie-kompensatsii-za-narusheniya-isklyuchitelnyih-prav

Топ-10 самых интересных споров по интеллектуальной собственности за полгода — новости Право.ру

За прошедшие полгода в сфере интеллектуальной собственности рассмотрено больше тысячи споров, некоторые из которых содержат важные выводы.

Например, Верховный суд сформировал новый подход, в соответствии с которым допускается цитирование любых произведений, в том числе фотографий, охраняемых авторским правом.

Суд по интеллектуальным правам выработал критерии для определения оборудования, подлежащего «налогу на болванки», а также рассказал, чем музыка на церемонии отличается от музыки на концерте. Из множества кейсов «Право.ru» выбрал 10 самых интересных.

Илья Варламов vs. «Архи.ру»

Известный блогер Илья Варламов подал иск к обществу «Архи.ру», которое использовало 22 его фотографии на своем веб-сайте www.archi.ru. Несмотря на то, что ответчик на размещенных фотографиях указал имя автора и ссылку на его блог, истец полагал, что этого недостаточно – нужно было спросить разрешения. Варламов считал свои права нарушенными и требовал компенсации.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку на фотографиях было указано имя автора и его страница в сети, фотографии взяты из открытых источников, а объем цитирования небольшой.

Апелляция отменила решение суда первой инстанции, отмечая, что имело место не цитирование фотографий, а их использование в целях иллюстрирования информационных материалов.

При этом суд пришел к выводу о том, что спорный случай не относится к такому виду свободного использования произведений, как иллюстрирование изданий, радио- и телепередач, звуко- и видеозаписей учебного характера. Кассация оставила постановление без изменений.

Верховный суд отменил постановление апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции. Он пришел к выводу, что утверждение о возможности цитировать только литературные произведения не соответствуют положениям подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК.

Любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографии, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования.

При этом ВС особо подчеркнул некоммерческий характер произведений, что исключает их незаконное использование (№ 305-ЭС16-18302).

«При разрешении указанного дела судами был сформирован новый подход, в соответствии с которым допускается цитирование любых произведений, охраняемых авторским правом, в том числе фотографий», – подытожила партнер, глава Практики интеллектуальной собственности, медиа и технологий Hogan Lovells Наталья Гуляева(см. «Как это работает: бесплатное использование фото из интернета»). 

Ассоциация компаний интернет-торговли vs. ООО «Блэк Фрайдей»

ООО «Блэк Фрайдэй» зарегистрировало исключительное право на товарный знак «Black Friday». Ассоциация компаний интернет-торговли подала в ФАС заявление о нарушении обществом антимонопольного законодательства, поскольку указанный товарный знак у широкого круга потребителей ассоциируется с понятием сезонной распродажи.

ФАС решила: «Black Friday» никогда не было связано с предоставлением услуг конкретным хозяйствующим субъектом, а значит, позволяет хозяйствующему субъекту-правообладателю получать необоснованные преимущества перед конкурентами, оказывающими такого же рода услуги.

В связи с этим ФАС признала действия общества недобросовестной конкуренцией.

Незаконно использовать товарный знак, который у широкого круга потребителей ассоциируется с каким-нибудь понятием (например, с сезонной распродажей).

«Особенностью этого дела является то, что обозначение «Black Friday» использовалось до его регистрации в качестве товарного знака несколькими хозяйствующими субъектами не как средство индивидуализации конкретного товара, а как обозначение особых условий продажи товара.

, член экспертных советов при ФАС Дмитрий Серёгин.

«В то же время Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что решение Роспатента о предоставлении ООО «Блэк Фрайдэй» исключительных прав на товарный знак «Black Friday» является законным и обоснованным (№ СИП-70/2017)», – заметила руководитель Практики по интеллектуальной собственности/информационным технологиям «Качкин и партнеры» Екатерина Смирнова..

«Узловский молочный комбинат» vs. Роспатент

«Узловский молочный комбинат» оспаривал решение Роспатента об отказе в регистрации словесного обозначения «МАРГАРИН ТВОРОЖНЫЙ» в качестве товарного знака.

СИП пришел к выводу, что заявленное обозначение включает название определенного вида товара – «творожный», что применительно к товарам «маргарин; жиры пищевые», является ложным указанием на несуществующую характеристику. Поэтому СИП отказал истцу (№ СИП-773/2016).

Индивидуализация одного товара указанием на вид и свойства другого товара не может быть признана фантазийной, а использование в качестве товарного знака названия несуществующего продукта питания недопустимо.

Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» vs. Роспатент

Роспатент отказался предоставлять правовую охрану товарному знаку «ВОЛЬСКАЯ КОРОВКА», сходному до степени смешения со словесным обозначением «КОРОВКА». «Красный Октябрь», которому принадлежит этот товарный знак, принялся оспаривать решение в суде.

СИП сделал вывод: значимость элемента в словесном обозначении устанавливается исходя из логического ударения, которое в указанном случае падает именно на слово «КОРОВКА». Товарные знаки производят общее зрительное впечатление, поскольку имеют идентичные элементы, определяющие первое зрительное впечатление.

СИП посчитал, что высока вероятность введения потребителей в заблуждение – они могут решить, что сравниваемые товары принадлежат одному производителю (№ СИП-676/2016). 

Смешение в глазах потребителей товарных знаков устанавливается исходя из значимости элемента в словесном обозначении, которое определяется силой логического ударения на определенное слово.

ООО «ШАТО-АРНО» vs. ООО «Фирма ВАСТОМ»

ООО «ШАТО-АРНО» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма ВАСТОМ» о запрете использования обозначения «АРАГАЦ» для индивидуализации товаров «аперитивы, бренди, напитки алкогольные, напитки спиртовые, напитки, получаемые перегонкой» и взыскании 10 440 600 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак. Суд первой инстанции, апелляция и кассация удовлетворили исковые требования частично – запретили обществу использовать обозначение «АРАГАЦ» и взыскали 100 000 руб. компенсации. 

ВС отменил все предыдущие акты и отправил дело на новое рассмотрение (№ 305-ЭС16-13233).

Суд может взыскивать компенсацию за нарушение исключительных прав ниже минимального предела, установленного законом, в отношении юридических лиц.

Таким образом, ВС закрепил возможность применения позиции, изложенной в Постановлении КС от 13.12.2016 № 28-П – о возможности в отношении физических лиц и ИП взыскивать компенсацию за нарушение исключительных прав ниже установленного законом минимального предела. 

«При этом в определении ВС есть оговорка, что суд по своей инициативе не вправе уменьшать компенсацию ниже минимального предела, установленного законом.

Сторона, заявившая о наличии оснований для уменьшения взыскиваемой компенсации, обязана доказать необходимость этой меры», – добавила старший юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Ирина Косовская.

Она считает, что указанное определение существенным образом повлияет на ранее сложившуюся правоприменительную практику. «Такой подход ведет к поощрению распространения контрафактной продукции, причем пострадают как крупные правообладатели, так и небольшие компании.

Тезис определения о том, что указанное снижение компенсации допускается только при заявлении об этом ответчиком, представляется декоративным», – отметил руководитель группы практики интеллектуальной собственности «Пепеляев Групп» Юрий Яхин.

Мари Бризар Вайн энд Спиритс vs. ООО «Бельведер Русь» и др

Компания «Бельведер» из Франции (впоследствии истцом стал «Мари Бризар Вайн энд Спиритс») обратилась в суд с иском к ООО «Бельведер Русь», ООО «СпецЮрТорг» и ООО «ЮД Трейдинг» о признании недействительными договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки и их госрегистрации.

Предметом договоров являлись 9 товарных знаков, в числе которых такие мировые бренды водки, как «Юрий Долгорукий», «Иван Калита», «Чайковский» и «Окно в Европу». Компания «Бельведер» настаивала: согласно п. 2 ст.

1488 ГК, отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Идентичные или сходные до степени смешения товарные знаки имеют экстерриториальный характер и не могут принадлежать в разных странах разным правообладателям.

«Определение ВС должно положительно отразиться на российском бизнесе, т. к. позволит эффективнее защищать интеллектуальную собственность», – считает старший юрист «ФБК Право» Елизавета Капустина. 

Издательство «Пан пресс» vs. ООО «Акцепт» и ООО «Продюсерский центр «АН-фильм»

Истец полагал, что показ в фильме «Солдаты. Снова в строю» издания книги Л. Н. Толстого «Анна Каренина» является нарушением исключительных прав на дизайн. СИП его в этом поддержал, несмотря на то, что запрета на съемку и показ предметов материального мира, в том числе созданных творческим трудом, нет (№ С 01-39/2017). 

Использование объекта, внешнее оформление которого составляет произведение дизайна и формирует сюжет сцены, может быть признано в определенных случаях нарушением исключительного права на дизайн – если внимание зрителя акцентировано на произведении, а не на объекте материального мира как таковом.

«Таким образом, если в кинофильме демонстрируется издание книги в качестве «сюжетообразующего объекта», то ее показ без разрешения правообладателя может быть нарушением исключительных прав на дизайн», – пояснила Смирнова.

Российское авторское общество vs. Администрация г. Сочи

РАО обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, которые исполнялись на концерте «Мой Сочи, мы тебе поем!». Этот концерт был организован администрацией г. Сочи на День города.

На концерте выступали хоры, вокальные коллективы и ансамбли из Сочи, которые пели песни, входящие в репертуар РАО («Я живу в России» Загуменниковой Н. Д., Цветкова В. Н.; «Ой, цветет калина» Исаковского М. В., Дунаевского И. И.; «Старый рояль» Иванова Д. Г., Минкова М. А.

; «Широка страна моя родная» Лебедева-Кумача В. И., Дунаевского И. И., и другие).

Администрация настаивала, что это была официальная церемония, а значит, на ней могли использоваться музыкальные произведения без уплаты вознаграждения авторам.

Понятие концерта отличается от понятия официальной церемонии. Концерт – музыкально-зрелищное увеселительное мероприятие.

Церемония – торжественное выполнение обряда по установленным правилам от имени государства, субъекта федерации или органов местного самоуправления.

В споре между РАО и администрацией г. Сочи СИП пришел к выводу, что концерт, организованный в Сочи, не был официальной церемонией.

Таким образом, СИП присудил выплатить РАО 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения (№ С 01-1207/2016).

ООО «Российский Союз Правообладателей» vs. ООО «Делл»

Российский Союз Правообладателей обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Делл» о взыскании авторского сбора. Авторский сбор (так называемый «налог на болванки») – это компенсация в пользу правообладателей при использовании их произведений в личных целях (ст. 1245 ГК).

В «Делл» отказались от уплаты этого сбора, ссылаясь на то, что ввозимые им системы хранения данных, серверы и рабочие станции используются исключительно юридическими лицами и относятся к профессиональному оборудованию.

«При этом судами не были выработаны четкие юридические критерии для разграничения профессионального и непрофессионального оборудования», – поясняет Гуляева. Но СИП исправил ситуацию.

Суд выделил следующие критерии отнесения оборудования к профессиональному: возникновение у пользователей потребности в получении специальных навыков для работы с оборудованием; ценовая политика, не позволяющая рядовым потребителям использовать оборудование в личных целях; рынок сбыта и порядок сервисного обслуживания профессионального оборудования.

Исходя из этих критериев, СИП установил, что импортируемое «Делл» оборудование может быть использовано рядовым потребителем, и взыскал в пользу ООО «Российский Союз Правообладателей» 62 294 880 руб. авторского сбора (№ С 01-809/2016).

Смоленская таможня vs. ООО «Тризолен-Полимер»

ООО «Тризолен-Полимер» ввезло в Россию произведенный на территории Германии товар с обозначением «TRISOLEN», права на который зарегистрированы в России за третьим лицом. В Германии товарный знак «TRISOLEN» принадлежит немецкой «LEUNA EUROKKOMERZ Gmbh».

Смоленская таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП («Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров»).

Суды двух инстанций удовлетворили требование таможни и оштрафовали «Тризолен-Полимер» на 50 000 руб., а товар изъяли, конфисковали и уничтожили. СИП с ними не согласился (№ А43-10065/2016).

Источник: https://pravo.ru/review/view/142418/

Авторские права: актуальная судебная практика

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО, владеющему кафе, о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 200 тыс. рублей.

Нарушение выразилось в том, что в помещении кафе произошло публичное исполнение нескольких результатов интеллектуальной деятельности в виде музыкальных произведений (фонограмм) без согласия правообладателей авторских прав на данные произведения.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о выплате компенсации правообладателям взамен невыплаченного им вознаграждения и предложением заключить соответствующий договор. Ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации и не заключил договор с истцом.

• В связи с этим истец обратился в суд.
• Удовлетворяя его требования, судьи исходили из доказанности факта нарушения.
• Факт публичного исполнения фонограмм подтверждается видеоматериалом, актом копирования, заключением специалиста.
• Поскольку ответчиком не доказана необоснованность заключения специалиста, суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Одним из них является публичное исполнение произведения (пп. 6 п. 2 той же статьи).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 того же кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

•  в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда;
•  в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения (ст. 1301 ГК РФ).

РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей госаккредитацию (ст. 1243, 1244 ГК РФ, Приказ Минкультуры РФ от 15.08.2013 № 1164).

1. Она вправе заключать с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и уполномочена собирать с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.
2. Также она наделена правом от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде и совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
3. Таким образом, суды, исследовав и оценив представленные РАО документы, установили наличие у него права на иск, обусловленный нарушением обществом исключительных прав на шесть музыкальных произведений, выразившемся в публичном их исполнении при осуществлении обществом коммерческой деятельности без выплаты их авторам вознаграждения, что влечет удовлетворение иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2019 № С01-132/2019

• Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
• Примечание редакции:

Источник: http://www.v2b.ru/articles/avtorskie-prava-aktualnaya-sudebnaya-praktika/

Как снизить в в судебном процессе компенсации за нарушение исключительного права на произведение?

Законодателем достаточно четко определен порядок формирования компенсации за нарушение исключительного права на произведение, однако все равно остаются спорные вопросы и различные позиции судебной практики.

По своему выбору правообладатель может выставить к нарушителю требование денежной компенсации в размере:

• От 10 тыс. до 5 млн. рублей на усмотрение суда, исходя и учитывая характер правонарушения и степень причиненного вреда;
• Дважды превышающем  стоимость всех контрафактных экземпляров спорного объекта (произведения);
• Дважды превышающем  стоимость права использования объекта ИС, которая при обычных правомерных обстоятельствах была бы оплачена пользователем (например, аналогичной среднему платежу по лицензионному договору).

При этом законодатель указывает, что если одним незаконным действием нарушаются исключительные права в отношении сразу нескольких объектов интеллектуальной собственности, то материальная компенсация может быть взыскана за каждый случай нарушения.

Обстоятельства, при которых суд может снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав

• Материальное положение ответчика.

Судебная практика в настоящее время складывается таким образом, что индивидуальные предприниматели имеют больше шансов, чем коммерческие компании получить снижение денежной компенсации на усмотрение суда.

Ответчик может указать на свое тяжелое материальное положение, подтвердив данный факт документально, и попросить суд на этом основании о снижении размера взыскания ниже предела, установленного законом.

Подтверждением финансовых трудностей ИП может служить кредитная задолженность, наличие иждивенцев, небольшой доход от бизнеса, также доводом вашу пользу будет являться тяжелое состояние здоровья или группа инвалидности.

Если есть основания полагать, что денежное взыскание поставит ответчика еще в большее тяжелое материальное положение, то суд может уменьшить его в два раза.

Законодатель устанавливает, что ответственность за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности наступает независимо от вины нарушителя.

Однако если противоправные действия были совершены без прямого умысла, ввиду неосторожности, отсутствия должной заботливости и осмотрительности, суд при вынесении решения может пойти ответчику на встречу и уменьшить размер компенсации по его ходатайству.

Также можно сделать акцент на отсутствие привлечения к ответственности ответчика ранее за аналогичные правонарушения. Необязательно, но суд может принять во внимание данный факт.

• Незначительность или малозначительность правонарушения.

• При вынесении судом решения о взыскании денежной компенсации в пользу ответчика могут сыграть такие объективные обстоятельства, как
• 1)      небольшая стоимость материальных носителей, содержащих спорный объект,
• 2)      однократность совершенного деяния (то есть объект ИС не был растиражирован многократно),

3)      возможное наличие другого ответчика (например, когда в ответственности привлекается конечный продавец спорной продукции, а не ее производитель). Распространение контрафактной продукции расценивается законом как менее тяжкое по сравнению с ее производством.

• Отсутствие убытков правообладателя.

Безусловно, сам факт совершения противоправного действия, независимо оттого, повлек ли он убытки правообладателя, должен быть пресечен законом, а лицо, его совершившее, понести наказание.

Но отсутствие прямо подтвержденных убытков истца позволяет ходатайствовать о снижении размера денежной компенсации ниже низшего предела.

Если владелец исключительного права не представил в суд доказательств, указывающих на понесенные в результате правонарушения потери, это является основанием для изменения суммы взыскания.

• Недобросовестность правообладателя, злоупотребление его правом.

Если у Вас есть основания полагать, что действия истца были направлены на получение большей выгоды от правонарушителя, то вы также можете сослаться на них, ходатайствуя об уменьшении размера компенсации.

Например, правообладатель при обнаружении незаконного использования объекта не сразу обратился к нарушителю с требованием о прекращении деятельности, а намеренно оттягивал момент претензии/ иска для увеличения суммы денежной компенсации.

Как вы видите, судебная практика и действующее гражданское законодательство предлагают немало оснований для снижения денежной компенсации за незаконное использование исключительных прав. Юридически грамотное апеллирование ими поможет Вам отстоять свою позицию в судебном споре и выйти из него с наименьшими потерями.

Источник: https://1-tm.ru/blog/snijenie-kompensacii-za-narushenie-iskluchtielnogo-prava/

Как составить исковое заявление в интеллектуальный суд

В начале 2013 года в России начал свою работу суд по интеллектуальным правам (далее по тексту – интеллектуальный суд). Интеллектуальный суд территориально находится в городе Москве по адресу: улица Машкова, дом 13, строение первое. На сегодняшний день других отделений интеллектуального суда в иных городах России нет.

• Таким образом, если вы проживаете в другом городе или регионе России и хотите обратиться с исковым заявлением в интеллектуальный суд, вам необходимо будет лично приехать в столицу или передать полномочия представлять ваши интересы московским юристам, специализирующимся на сопровождении споров в области интеллектуальной собственности.
• В качестве апелляционной инстанции, если она предусмотрена законодателем по соответствующей категории споров всегда будут выступать соответствующие арбитражные апелляционные суды.
• Дела в порядке кассации будут рассматриваться в стенах интеллектуального суда его Президиумом, а в порядке надзора – Высшим Арбитражным Судом (в аббревиатурном написании — ВАС РФ).

Требования к составлению исков по спорам в области интеллектуальной собственности

Исковые заявления по спорам в области госрегистрации, использования и распоряжения интеллектуальными продуктами, а также прекращения или восстановления их юридической охраны должны быть оформлены надлежащим образом и содержать:

1. Полное наименование судебного органа;
2. ФИО и адресные данные всех истцов, всех ответчиков по данному иску;
3. Название иска, например «Исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны бренда»;
4. Детальное описание нарушения права истца соответствующими действиями ответчика;
5. Подробное описание всех исковых требований, предъявляемых истцом к ответчику;
6. Ссылки на соответствующие нормы права (статьи гражданского и гражданско-процессуального законодательства);
7. Полная стоимость иска, если истцом заявляются требования имущественного характера;
8. Перечень прилагаемых документов;
9. Подпись истца с расшифровкой его фамилии.

Обратите внимание, что иск должен быть подписан только уполномоченным на это лицом, иначе исковое заявление не будет судом даже рассматриваться.

В некоторых случаях, в зависимости от категории дел, субъектный состав спора бывает более широким и на стороне истца могут выступать различные заинтересованные лица.

В других же случаях, право на подачу иска будет присутствовать у весьма ограниченного круга лиц.

Поэтому, прежде чем подавать исковое заявление, следует обсудить все детали по его содержанию, оформлению и субъектному составу у опытного юриста, специализирующегося на спорах в области интеллектуальной собственности.

Приложения к исковому заявлению в интеллектуальный суд

Следует отметить, что поскольку, интеллектуальный суд является звеном арбитражной судебной системы, в приложениях к исковому заявлению необходимо представлять:

1. Копии свидетельства о госрегистрации в качестве юр. лица или частного предпринимателя;
2. Выписку из единого реестра юр. лиц (в аббревиатурном написании – ЕГРЮЛ) и/ или единого реестра инд. предпринимателей (в аббревиатурном написании – ЕГРИП), при этом выписка должна быть получена не позднее, чем за тридцать дней до подачи документов в суд.
3. Документальные доказательства в обосновании правовой позиции по делу.
4. Иные документы, в зависимости от существа заявляемого иска.

Обратите внимание, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судья обязательно попросит представить ему подлинники всех документов, перечисленных в приложении к исковому заявлению, в целях их обозрения в ходе судебного разбирательства. Поэтому, они должны быть всегда под рукой.

Предмет доказывания

Прежде чем приниматься за составление искового заявления, необходимо четко представлять себе юридические перспективы дела и его предмет доказывания – факты и обстоятельства, которые необходимо установить в суде для принятия соответствующего судебного решения.

Пока у Вас нет полного представления о предмете доказывания по вашей конкретной ситуации, исковое заявление писать не стоит, иначе вы рискуете только испортить все дело, поскольку неправильно изложенная позиция в иске влечет за собой либо отказ судьи его рассматривать, либо решение в пользу ответчика. Поэтому никогда не торопитесь и всегда советуйтесь с опытным юристом.

Источник: https://1patent.ru/blog/tovznaki/kak-sostavit-iskovoe-zayavlenie-v-intellektualnyy-sud.html

Судебная защита авторских прав

В случае нарушения авторских прав они подлежат защите. Под защитой прав автора понимается совокупность мер, направленных на признание или восстановление авторских прав и защиту интересов их обладателей. Нарушение авторского права влечет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Субъектами, обладающими правомочиями на защиту, являются авторы, их наследники, иные правоприемники, организации по управлению коллективными правами, работодатели авторов в случае создания ими служебных произведений.

Защита возможна в двух формах: в судебном (путем подачи иска в суд общей юрисдикции, арбитражный суд) и в административном порядке, т.е. путем обращения в вышестоящие организации по отношению к организации-нарушителю, а также в соответствующие правоохранительные органы с требованием о применении мер административного воздействия к нарушителю.

Рассмотрим гражданско-правовые способы защиты авторских прав.

1. Признание прав может относиться к личным неимущественным правам авторов и исполнителей или к неимущественным правам. Данный способ может сопровождаться публичным заявлением о существовании определенного права, которое делается нарушителем или за его счет. Указанная мера защиты особенно актуальна в случаях нарушения личных неимущественных прав автора.

2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Мерой по восстановлению положения может являться, например, уничтожение контрафактных экземпляров произведения.

Прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может выражаться, например, в прекращении подготовки к выпуску в свет бездоговорного издания или компакт-диска или запрете рекламы.

Под исполнением обязанностей в натуре понимается реальное выполнение нарушителем в отношении потерпевшего действий, указанных в обязательствах, связывающих стороны.

3. Способ возмещения убытков, включая упущенную выгоду, является наиболее действенным способом защиты авторских прав. Выдвигая требование о возмещении убытков, обладатель авторских и смежных прав должен доказать факт наличия убытков, их документальное подтверждение, а также размер и то, что убытки были причинены действиями нарушителя.

На практике такой способ восстановления нарушенных прав затруднителен. Обычно в сфере авторского права и смежных прав убытки проявляются в форме упущенной выгоды (ст. 15 ГК РФ), т.е.

той суммы, которую правообладатель мог получить, если бы нарушитель заключил договор с правообладателем и использовал произведение или иной охраняемый объект возмездно.

В России наряду с гражданско-правовой защитой авторских прав действует административная и уголовная ответственность за их нарушения.

Применение административной ответственности к нарушителям авторских прав является весьма действенным способом их защиты в случаях непосредственного обнаружения фактов распространения и использования контрафактной продукции при отсутствии по тем или иным причинам признаков преступления.

Базовым составом административного правонарушения в сфере авторских прав является ст. 7.12 КоАП.

Административная ответственность наступает не только в случаях, когда речь идет о распространении и изготовлении контрафактных экземпляров и фонограмм, но и при введении потребителей в заблуждение.

Ложная информация о происхождении материальных носителей произведений или фонограмм, а также ложные сведения о правообладателе в значительной степени затрудняют борьбу с интеллектуальным пиратством.

Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.

33 КоАП, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Следующим средством борьбы с нарушением авторских прав является уголовная ответственность и уголовное преследование нарушителя.

Это средство борьбы могло бы быть более действенным и эффективным, однако несовершенство уголовного законодательства и слабая работа правоохранительных органов обусловливают высокий уровень правонарушения. В связи с этим были внесены изменения в ст. 146 Уголовного кодекса РФ.

Благодаря этому повышение качества расследования по пресечению соответствующих преступлений не заставило себя долго ждать. А проиллюстрировать данную ситуацию можно следующим примером.

5 февраля 2012 г. в Зеленоградском суде г. Москвы рассмотрено уголовное дело по ст. 146 УК РФ, по которому к одному году лишения свободы условно осуждено лицо, организовавшее изготовление контрафактных оптических дисков на оборудовании, арендованном у Зеленоградского завода музыкальных технологий.

По данному делу было изъято 234 493 пиратских оптических диска, в том числе 60 000 СD с записью музыкальных произведений в исполнении американских артистов. К взысканию с преступника присуждено 180 тыс. долл.

США в пользу компании Sonу, EMI, а также некоторых других правообладателей, чьи права были нарушены.

Другой пример. Мирошниченко Владимир Витальевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.08.2013, согласно которому патент №2429520 признан недействительным.

Источник: https://studbooks.net/1120624/pravo/sudebnaya_zaschita_avtorskih_prav