Попытка ограбления: понятие, законодательное регулирование, меры ответственности и судебная практика

Попытка ограбления: понятие, законодательное регулирование, меры ответственности и судебная практика

  • Права и свободы человека и гражданина РФ – его неотъемлемые конституционные права, в том числе, и право собственности.
  • Разбойные действия, связанные с незаконным хищением имущества граждан, и ставящие под угрозу их здоровье и жизни, грубо противоречат интересам государства.
  • Нарушение конституционных прав и государственных интересов, связанных с полноценным существованием граждан, подлежат уголовной ответственности.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Скрыть содержание

Сколько лет дают за разбой?

Наказание и ответственность за разбой по уголовному праву предусмотрены статьёй 162 УК РФ. Это преступление имеет множество видов и квалификаций, широкий диапазон возможностей вменения наказания, а также различные нюансы, определяющие меру справедливого пресечения.

  1. Для вынесения справедливого наказания виновному в разбое, учитывается состав преступления, реально или потенциально включающий в себя опасность для жизни потерпевшего.
  2. Зачастую, разграничить сходные по свойствам преступления очень сложно.
  3. Обозначенная статья охватывает возможность нанесения лёгкого или средней тяжести вреда здоровью, которое не требует дополнительной квалификации по совокупности статей, предусмотренных за эти виды преступлений.
  4. Если смерть потерпевшего наступила по неосторожности, преступление получает статус квалифицированного, но при дополнительном определении состава преступления по статье 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
  5. Наказание за неквалифицированное преступление, в соответствии со статьёй 162 УК РФ составляет:
  1. Принудительные работы на срок до 5 лет;
  2. Лишение свободы сроком до 8 лет, с выплатой штрафа в размере до 500 000 рублей или дохода за 3 года (или без такового).

Попытка ограбления: понятие, законодательное регулирование, меры ответственности и судебная практика

  • При этом может быть введено дополнительное наказание.
  • Разбой при незаконном проникновении в жилище или иное помещение, а также, имеющий последствия особо крупного ущерба, наказывается лишением свободы сроком от 7 до 12 лет.
  • Дополнительно могут быть применены другие виды наказания.

Особо квалифицированное преступление наказывается сроком лишения свободы от 8 до 15 лет. Кроме этого, в последних трёх случаях вменения наказания, могут быть введены дополнительные санкции.

К ним относятся:

  1. Штраф размером до 1 000 000 рублей;
  2. Либо заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 5 лет;
  3. Ограничение свободы сроком до 2 лет.

Умышленное убийство в процессе разбойного нападения квалифицируется по совокупности статей 162 и 105 УК РФ.

Попытка ограбления: понятие, законодательное регулирование, меры ответственности и судебная практика

Угрожая ножом, он потребовал от женщины, имеющиеся у неё, золотые украшения.

В доказательство серьёзности намерений, виновный ударил её ножом в грудь.

Так как на потерпевшей было пальто, удар причинил лишь лёгкие, несущественные повреждения. Злоумышленник скрылся с места преступления, но был обнаружен и заключён в СИЗО.

Во время следственных мероприятий подсудимый дал чистосердечное признание и всячески способствовал раскрытию преступления, признавая свою вину. Пострадавшая в исковом заявлении затребовала крупную сумму денег за моральный ущерб, так как похищенные золотые украшения, преступник ей возвратил.

  1. Суд, учитывая обстоятельства дела и чистосердечное раскаяние, принял во внимание также, рецидивирующий характер правонарушений.
  2. Он приговорил виновного к отбыванию срока в колонии поселения в течение 4 лет 8 месяцев, прибавив не отбытый срок в 3 месяца, без права условно-досрочного освобождения.
  3. Что касается морального ущерба, то суд усмотрел соразмерную сумму, в остальном иск отклонил.

Случай 2

Попытка ограбления: понятие, законодательное регулирование, меры ответственности и судебная практика

Они (по показаниям следствия) вывезли их к реке, нанесли множественные ножевые ранения и сбросили в воду.

Криминалистическая экспертиза показала, что смерть наступила от асфиксии (при утоплении).

Суд приговорил виновного А. к 21 году заключения в колонии строгого режима, по совокупности статей 162 и 105 УК РФ.

Однако осужденный подал кассационную жалобу и обосновал, что обвинение в убийстве было сфабриковано на основании ложных свидетельских показаний, а своих подельников он не убивал.

После тщательной проверки, кассационный суд выявил множество нарушений в ведении следственного мероприятия и снял обвинение по статье 105 УК РФ, отправив его на дополнительное расследование.

В настоящее время, производится дополнительное расследование. В данное время злоумышленник находится в СИЗО.

Случай 3

Два наркозависимых гражданина, находившихся в состоянии наркотического опьянения, совершили последовательно: хищение имущества в незначительном размере, грабёж – путём открытого выноса телевизора из квартиры незнакомых граждан, разбойное нападение.

Попытка ограбления: понятие, законодательное регулирование, меры ответственности и судебная практика

Разбойное нападение было квалифицировано по следующим признакам.

Войдя в квартиру, они потребовали от её хозяина предоставить имущественные ценности.

Хозяин отказал им в выполнении требований, за что они стали избивать его подвернувшимся под руку, стулом. После того как стул сломался, они продолжали наносить побои ножкой стула.

  • Результатом стало причинение лёгкого вреда здоровью пострадавшего.
  • После нанесения побоев, они стали искать в квартире ценные вещи, но ограничились изъятием нескольких инструментов из металла (кувалду, ножовку по металлу, гаечные ключи), а также белой рубашки и документов.
  • Изъятое преступным образом имущество, они завернули в полиэтиленовые пакеты и скрылись.
  • На следующий день, злоумышленник, ставший инициатором и проявивший насилие в отношении к пострадавшему, добровольно явился в полицейский участок с раскаянием в содеянном.
  • Учитывая явку с повинной, семейное положение преступников и наличие малолетних детей, а так же, не усматривая отягчающих дело обстоятельств, суд приговорил виновных к сроку заключения 1 год 6 месяцев и 2 года.

Заключение

Подводя итоги, можно отметить, что в целом, преступление «разбой» отличается расширенными рамками.

Попытка ограбления: понятие, законодательное регулирование, меры ответственности и судебная практика

  1. Оно может отличаться особым цинизмом и жестокостью, а также осуществиться путём совершенно бессмысленных действий, под влиянием алкоголя или наркотических средств.
  2. При вынесении наказания, судом учитывается множество факторов, способствующих определению соразмерного наказания.
  3. Примеры показывают, что факты, доказывающие вину преступника, должны быть собраны с особой тщательностью и проанализированы в контексте совершённых противозаконных действий.
  4. Основным критерием, при определении состава этого преступления, является возможная опасность для жизни потерпевшего при хищении его имущества.
  5. Наличие опасности устанавливается путём определения факта или возможности применения преступником оружия или предмета, его заменяющего.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Источник: https://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-sobstvennosti/razboi/nakazanie-i-sudebnaya-praktika.html

Попытка ограбления

Попытка ограбления или покушение на ограбление – это такое же преступление, как и завладение имуществом, а стало быть так само карается по УК РФ. Однако, отличия есть, а, следовательно, и мера наказания будет отличаться. Что грозит за попытку завладеть чужим имуществом – об этом далее в статье.

Понятие ограбления и попытки ограбления

Для того, чтобы понимать, какой грозит срок за ограбление, нужно сначала определится с самим понятием правонарушения. Так, ограбление – это уголовное наказуемое деяние, которое является одной из форм хищения, имеет субъективные и объективные признаки.

Ограбление является открытой формой хищения, так как совершается на глазах не только жертвы, но и окружающих людей, то есть свидетелей. Кроме того, при таком типе правонарушения преступному деянию подвергаются не только вещи гражданина, но и его здоровье – вероятность легких телесных повреждений вполне вероятна. Если же имеют место средние повреждения, то речь идет уже о разбое.

Ограбление классифицируется по статье 161 УК РФ.

Покушение на ограбление или же попытка завладеть чужим имуществом – это преступление, при котором преступник уже успел завладеть чужим имуществом, но еще не распорядился им на свое усмотрение. Например – вор похитил телефон, но тут же был пойман, а, следовательно, не успел его продать, обменять и так далее.

Попытка ограбления: понятие, законодательное регулирование, меры ответственности и судебная практика

Важно – не является правонарушением тот случай, когда физическое лицо было психически не здоровым, то есть недееспособным.

Отдельно следует сказать о субъективной стороне правонарушения:

  • Украденные объекты не принадлежали преступнику.
  • У преступника не было прав пользоваться имуществом.
  • Вещи были забраны у владельца против его воли.

Отдельной статьи, которая бы классифицировала это преступление, нет. Злодеяние рассматривается по статье 66 УК РФ.

Отягощающие обстоятельства

Сколько дают лет за ограбление? В данном случае довольно сложно ответить на вопрос однозначно, так как во внимание будет приниматься не только само правонарушение, а также отягощающие обстоятельства, к каковым можно отнести следующее:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

  • Телефон в Москве и Московской области: +7 (499) 653-79-33
  • Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 332-54-12
  • Бесплатная горячая линия по всей России: 88006003901
  • Преступление было совершено группой лиц, или же в злодеяние было втянуто несовершеннолетнее лицо.
  • Имущество было похищено путем противоправного проникновения в помещение.
  • Было применено физическое насилие, которое привело к легким телесным повреждением.
  • Попытка ограбления была совершена в крупных или особенно крупных размерах.

При наличии таких обстоятельств мера наказания будет максимально строгой, которая только может быть в данном случае.

Можно ли избежать ответственности

Избежать серьезного наказания можно только в том случае, если преступник раскаялся в содеянном, вернул имущество и возместил материальный и моральный ущерб.

Ответственность

Как уже было сказано выше, в данном случае нет единой статьи, злодеяние регламентируется по нескольким нормативно-правовым актам УК РФ:

  • Статья 7.27 КоАП РФ – при мелких хищениях (1000-2500 рублей);
  • Статья 158 УК РФ.
  • Статья 31 УК РФ.
  • Статья 66 УК РФ.
  • Статья 29 УК РФ.

Так, наказание на данное злодеяние может быть следующим:

  • Арест – до шести месяцев.
  • Лишение свободы на срок до 4 лет.
  • Принудительные или обязательные работы – от 180 до 240 часов.
  • Исправительные работы сроком до 2 лет.
  • Штраф.

Попытка ограбления: понятие, законодательное регулирование, меры ответственности и судебная практика

При наличии отягощающих обстоятельств лишение свободы может быть сроком до 7 лет, а материальное взыскание до 100 0000 рублей.

Следует отметить, что по данному правонарушению вполне возможно не доводить дело до судебного разбирательства. Это имеет место в тех случаях, когда решили урегулировать вопрос мирным путем.

Заключение

Попытка ограбления – это такое же преступление, как и кража, с разницей только в том, что преступник не успел или не захотел распоряжаться украденным имуществом. Мера наказания будет зависеть от стоимости похищенного, обстоятельств, в которых было совершено злодеяние, а также наличия или отсутствия отягощающих обстоятельств.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/popytka-ogrableniya/

Статья вооруженное ограбление — Заметки бухгалтера

Попытка ограбления: понятие, законодательное регулирование, меры ответственности и судебная практика

Попытка ограбления — одно из часто встречающихся правонарушений, при котором преступник не успевает по тем или иным причинам завершить задуманное. У него есть свои особенности и характеристики, о которых мы поговорим подробнее в данной статье. Их необходимо знать, чтобы лучше подготовиться к делу, если вы подозреваетесь в совершении этого злодеяния или стали его свидетелем.

Читайте также:  Можно ли приватизировать квартиру с долгами по коммунальным платежам: что делать и куда обращаться?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

  • Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
  • +7 (499) 450-39-61
  • Это быстро и бесплатно!

Что такое ограбление и какой статьей регулируется ответственность

Так как ограбление является одной из форм хищения, оно имеет объективные и субъективные признаки. От всех прочих разновидностей хищения оно отличается тем, что совершается открыто, то есть на глазах у владельца вещей. Например, на улице у женщины выхватили сумку или телефон из рук.

Попытка ограбления влечет за собой уголовную ответственность, как и за оконченное правонарушение.

Еще одно отличие от той же кражи — это сложный объект правонарушения. Ведь при грабеже ими становятся не только вещи или деньги, но и здоровье гражданина. От разбоя его отличает нанесение только легкого вреда здоровью, которое не угрожает жизни человека.

Меры пресечения за данное злодеяние назначаются по ст. 161 УК РФ. Она состоит из трех частей: первая определяет наказания за него без отягчающих обстоятельств, а другие две — с их учетом (грабеж с применением насилия, в крупном размере и т.д.).

Попытка ограбления: квалификация преступления

  1. Покушение на ограбление — это преступление, при котором злоумышленник уже успел завладеть вещами или деньгами, но еще не успел ими распорядиться в свою пользу или в пользу других лиц.

  2. Объектом выступают не только объекты материального мира, но и здоровье гражданина, которое могло незначительно пострадать в результате данного злодеяния.

  3. Объективная сторона — это открытое и противоправное изъятие чужих объектов собственности в присутствии их владельца или каких-либо свидетелей, которые осознают противозаконность действий, но не могут им воспрепятствовать.

Важно! Если присутствующие свидетели знали о противозаконности действий, но ничего не предприняли для противодействия, либо они являлись друзьями, сообщниками или родственниками преступника, то правонарушение будет квалифицироваться как кража. В обратном случае оно будет определяться как грабеж.

Преступление является оконченным в тот момент, когда злоумышленник завладел чужими объектами собственности, но не успел ими воспользоваться. В иной ситуации это уже будет считаться собственно грабежом, а не его попыткой.

  • При попытке ограбления преступник уже завладел объектами собственности или деньгами, но не успел ими распорядиться.
  • Субъектом правонарушения является любое физическое лицо, находящееся в психическом здоровье и достигшее 14 лет.
  • Субъективная сторона — это наличие у преступника формы вины в виде прямого умысла, а также корыстных целей (преступник намеревался распорядиться похищенным по своему собственному усмотрению). Субъект должен осознавать следующие важные факторы:
  • украденные объекты собственности принадлежали другому гражданину;
  • у обвиняемого не было никаких прав ими как-либо распоряжаться;
  • данные объекты забираются у владельца против его на то разрешения;
  • о преступлении с самого начала знал не только злоумышленник, но и потерпевший, который просто не смог ему противодействовать.

При грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, субъектов может быть несколько, но вот ответственность по закону они будут нести различную, исходя из той активности, с которой они участвовали в совершении злодеяния.

Если гражданин организовал преступление или склонил к его совершению лиц, которые не могут быть подвержены наказанию, то его действия будут квалифицированы по ч. 2 ст. 33 УК РФ. Если существуют прочие основания, то применяется дополнительно ст. 150 (вовлечение несовершеннолетнего).

Ответственность за попытку ограбления

За подобное правонарушение нет какой-то одной статьи УК РФ, по которой определяется наказание. При попытках совершения любого злодеяния применяются правила назначения меры пресечения, перечисленные в ст. 66 УК РФ. Именно она содержит в себе их свод.

В этой статье говорится о том, что требуется учесть все факторы, которые помешали преступнику завершить свое злодеяние.

В ч. 2 указано, что при приготовлении к совершению правонарушения не может быть назначен размер наказания, превышающий ½ максимально назначенного срока самого строгого вида наказания по статье за оконченное преступление.

За попытку грабежа наказание назначается по ст.66 УК РФ.

В ч. 3 уточняется, что за попытку правонарушения следует назначать не более ¾ от максимального срока самого серьезного вида меры пресечения за оконченное злодеяние.

Приведем пример, чтобы разъяснить, как на практике они применяются. За грабеж назначается срок заключения в тюрьму на 4 года, поэтому за его попытку может быть назначен период лишения свободы не более 3 лет.

Отягчающие обстоятельства

К ним относятся такие факторы, как:

  • совершение целой группой лиц по заранее подготовленному плану или организованной компанией;
  • с противоправным проникновением в чужое помещение;
  • с использованием насилия, которое не было опасным для потерпевших;
  • в крупном или особо крупном размере.

Данные обстоятельства всегда напрямую влияют на назначение наказания. Обычно при этом определяются более строгая мера пресечения и больший срок.

Освобождение от ответственности

Рассчитывать на то, чтобы избежать наказания, злоумышленник может в случае, если он раскаялся и признался в содеянном, а также добровольно постарался возместить причиненный им ущерб, если таковой был.

Заключение

При попытке ограбления наказание назначается по общим правилам, применяемым в случаях, когда злоумышленник не успел по различным причинам завершить свое преступление. Они перечислены в ст. 66 УК РФ. Именно по ним определяется мера пресечения с учетом всех факторов, которые помешали правонарушителю закончить задуманное.

  1. Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 
  2. +7 (499) 450-39-61
  3. Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/krazha/popytka-ogrableniya.html

Ограбление и разбой как преступление против личности и имущества: чем отличается от грабежа и какая предусмотрена ответственность?

Попытка ограбления: понятие, законодательное регулирование, меры ответственности и судебная практика

Являясь посягательством на личность и собственность граждан одновременно, в уголовном праве разбой квалифицируется как одно из наиболее тяжких преступлений, поскольку, в отличие от других форм хищения, может совершаться против жизни и здоровья человека. Рассмотрим основные признаки разбойного нападения, его виды, а также меры ответственности за содеянное.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-86-72.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Разбой: понятие и суть правонарушения

Уголовное законодательство трактует разбой, как нападение на человека, которое реализуется с применением насильственных действий, потенциально опасных для здоровья и жизни жертвы, или же угрозой совершения данных действий (в том числе, с применением предметов оружия). цель разбойного нападения – завладение материальным имуществом жертвы.

  • При этом ключевым условием определения самих действий в качестве разбойных является то, что способ нападения признается опасным для здоровья и жизни потерпевшей стороны.
  • При наличии одних только угроз применения насилия квалифицировать разбой будет сложнее – во внимание примется сам характер высказываний злоумышленника.
  • Суть и особенности разбоя как тяжкого преступления против жизни и здоровья граждан, виды данного правонарушения излагаются в Статье 162 Уголовного кодекса РФ.
  • Здесь же указываются квалификационные признаки, по которым устанавливается разбой как одна из форм хищения чужого имущества.
  • В данном нормативном акте также прописаны меры ответственности за разбойные действия в соответствии с категориями их реализации.

Виды разбоя

В соответствии со Статьей 162 Уголовного кодекса РФ, разбойные деяния квалифицируют по следующим видам:

  • деяния, совершаемые по предварительному сговору с применением оружия или прочих предметов, использующихся в качестве оружия;
  • разбой с сопутствующим незаконным проникновением в жилье или другое помещение;
  • разбой, совершенный организованной преступной группировкой;
  • деяния, преследующие цель завладеть имуществом в крупном размере;
  • деяния, в результате которых потерпевшая сторона получила тяжкий вред здоровью.

Чем разбой отличается от грабежа, вымогательства и бандитизма?

По каким признакам разбойное нападение будет отличаться от грабежа, вымогательства, бандитизма? Ключевым отличием разбоя от грабежа (Статья 161 УК РФ) является насильственная составляющая – завладение чужим имуществом происходит с умышленным применением опасных для здоровья и жизни жертвы приемов.

https://www.youtube.com/watch?v=Y8GB2EEuqVg

При этом использование оружия – один из признаков разбоя, как правило, не фигурирует при грабеже.

В отличие от вымогательства (Статья 187 УК РФ), где насильственные физические приемы являются формой психологического насилия как угрозы применения при неповиновении требованиям вымогателя, разбой предполагает использование насилия с целью завладения имуществом жертвы.

Действия вооруженных разбойников и бандитизм (Статья 209 УК РФ) отличаются тем, что для последнего характерны устойчивость состава и структуры преступной группы, стабильность в способах и формах реализации своей бандитской деятельности. В отличие от разбойников, члены группировки могут располагать не только холодным или огнестрельным, но и пневматическим оружием, взрывными устройствами.

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/razboj

Источник: https://zambuhg.ru/statya-vooruzhennoe-ograblenie.html

Юридическая ответственность за правонарушения в сфере интеллектуальных прав: нормативно-правовое регулирование в судебной практике

11 Апреля 2019

Попытка ограбления: понятие, законодательное регулирование, меры ответственности и судебная практика

Х.В. Идрисов,кандидат юридических наук,доцент кафедры «Гражданское право и процесс»

Чеченского государственного университета

«Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 23, март 2019 г., с. 73-81

В соответствии с действующим российским законодательством интеллектуальные права субъектов (их носителей) подлежат правовой защите. При этом выбор способа защиты предполагает учет специфики нарушенного интеллектуального права, а также характер последствий такого нарушения.

Но в данном процессе, прежде чем обозначать инструментарий такой защиты, необходимо выяснить, что же конкретно понимается под нарушением в сфере интеллектуальных прав.

В этимологическом определении нарушение чего-либо понимается в значении «мешать чему-то; поступать в противность чего-то; прерывать; не соблюдать или не выполнять что-то» [9, с. 317].

Исходя из этого можно определить, что нарушения в сфере прав на интеллектуальную собственность – это действия субъекта, нарушающие установленные законом правила использования интеллектуальной собственности третьих лиц, либо действия, препятствующие законному правообладателю, в осуществлении его имущественных и личных неимущественных прав на созданное произведение, изобретение и т.д.

Нарушения в сфере интеллектуальных прав часто называют такими терминами, как «пиратство», «контрафакция».

Понятие «контрафакция» имеет несколько значений: так толковый словарь Д.Н. Ушакова определяет контрафакцию как нарушение интеллектуального права, состоящее в незаконной перепечатке чужого произведения [9, с. 319]. Применимо к интеллектуальному праву контрафакция – это нарушение интеллектуальных прав, совершенное определенным образом [5, с. 44].

Следовательно, сравнивая термины «нарушение интеллектуальных прав» и термин «контрафакция» соотносятся как целое и часть соответственно. Словосочетания с понятием «контрафакция» нашли свое законодательное оформление в рядах статей части 4 ГК РФ (ст.

1250, 1252, 1301, 1302, 1311, 1515, 1537), которыми закрепляются такие понятия, как «контрафактный носитель», «контрафактный экземпляр», «контрафактный товар», обозначающие незаконно произведенный (изготовленный, распространённый) на основе первоначального объекта интеллектуальной деятельности, находящегося под законной охраной, производный объект (копию), наличие и использование которого, предусматривает соответствующую юридическую ответственность для его владельца.

Вопросы защиты нарушенных интеллектуальных прав последовательно освещены в судебной практике. Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г.

№ 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» под контрафактными подразумеваются «экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав»1.

Кроме понятия «контрафактный» довольно часто при исследовании вопросов нарушения и защиты интеллектуальных прав можно встретить и понятие «пиратство». Данное понятие не нашло своего отражения в нормах ГК РФ, но тем не менее оно имеет довольно частое употребление как в обыденной жизни, так и в специальной юридической литературе, и средствах массовой информации.

Использование термина «пиратство» в отношении авторских прав имеет давнюю историю. Впервые он был использован именно в значении «нарушение авторских прав» в 1603 г. в английской литературе, а начиная с XIX века данное понятие уже используется и в английских законах [1, с. 29].

Между тем в русскоязычных источниках права термин «пиратство» в значении «нарушение авторских прав» не присутствует; в России – это скорее журналистское определение. Таким образом, понятие «пиратство» в авторском праве синонимично классическому определению нарушения авторских прав.

Разумеется, факты реализации контрафактной продукции и пиратство в большей степени обусловлены достаточно высоким уровнем правового нигилизма, существующего в современной России. Данный факт отмечает и А. Х. Закаева [3].

Нарушение интеллектуальных прав влечет наступление юридической ответственности.

В юридической литературе отмечается, что «по своему содержанию юридическая ответственность проявляется либо в возложении на виновное лицо штрафных, карательных санкций за совершенное правонарушение, либо в виде вменения ему в обязанность восстановления там, где это возможно, незаконно нарушенных прав и ранее существовавших общественных отношений» [2, с. 43]. При этом, если нормы административного и уголовного права предусматривают прежде всего штрафные и карательные санкции, то в гражданском праве основной акцент делается на правовосстановительных санкциях. Также, говоря об ответственности необходимо обратить внимание на тот факт, что в праве интеллектуальной собственности кроме принципов законности, справедливости, обоснованности, неотвратимости и целесообразности ответственности особое внимание уделяется принципу недопустимости повторной или двойной уголовной, или административной ответственности.

Юридическая ответственность субъектов нарушения в сфере интеллектуальных прав имеет различный характер. За правонарушения в рассматриваемой сфере возможно наступление уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности. Рассмотрим данные виды юридической ответственности подробнее.

Итак, в Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ) содержится ряд статей, направленных на защиту сферы интеллектуальных прав исходя из того, что их носителями являются физические лица. В соответствии со ст.

146 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, допустившее плагиат — незаконное присвоение авторства, а также лицо, незаконно использовавшее объекты авторского или смежных прав2.

Кроме указанной статьи уголовной ответственности также подлежит лицо, которое нарушило изобретательские и патентные права путем незаконного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашения информации о нем или присвоило авторство на данный результат интеллектуальной деятельности3.

Российская судебная практика в отношении изготовления и распространения контрафактной продукции достаточно обширна. Учитывая, что при изучении теоретико-правовых проблем обращение к примерам столь же важно, как и к нормам, правилам, которые являются предметом изучения в рамках проводимого исследования, обратимся к последним делам судебной практики.

Источник: http://ipcmagazine.ru/judicial-practice/legal-liability-for-violations-in-the-field-of-intellectual-property-rights-legal-regulation-in-judicial-practice

Арбитражный суд Астраханской области

В соответствии с планом работы на 2 полугодие 2012 года, утвержденным Постановлением Президиума арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2012 г. № 1 подготовленоОбобщение судебной практики по теме: «Взыскание убытков (ущерба) хозяйствующими субъектами за счет казны: правовое регулирование и правоприменение».

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных имущественных прав является возмещение убытков.

В статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.02.2002 N 22-О изложил правовую позицию, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

  • Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.
  • Понятие убытков содержится в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
  • Из системного толкования указанных норм в их взаимосвязи следует, что возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, носит компенсационный характер и осуществляется за счет казны публично-правового образования.
  • Из анализа указанных норм, регулирующих порядок возмещения причиненного потерпевшему вреда, следует, что возмещение вреда, причинного юридическому лицу в виде уничтожения принадлежащего ему имущества, может быть произведено за счет казны публично-правового образования только в денежной форме, путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере причиненного реального ущерба, который определяется исходя из рыночной стоимости утраченного имущества.
  • Полагая, что виновными действием ответчика (службой судебных приставов) причинены убытки, истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба на основании статей 15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ.

Для взыскания убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права (неисполнения обязательства), наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, и размер убытков. При этом размер убытков должен быть обоснован и подтвержден доказательствами, как и другие обстоятельства, на которые ссылается истец в основание своих требований.

Данные правовые выводы нашли свое отражение в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 г. N 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами».

Государственный орган — это звено (элемент) механизма государства, участвующее в осуществлении функций государства и наделенное для этого властными полномочиями; важнейшим признаком государственного органа является наличие у него компетенции — властных полномочий определенного содержания и объема.

Согласно своей компетенции орган государства обладает властными полномочиями, которые выражаются в возможности издавать обязательные к применению правовые акты (нормативные и ненормативные) и в обеспечении выполнения правовых актов органов государства путем применения различных методов, в том числе метода принуждения .

Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 159 — 160.

При этом от органов государственной власти необходимо отличать государственные организации, которые выполняют различные государственно значимые функции, однако иными признаками государственных органов не обладают. Ответственность за вред, причиненный действиями должностных лиц таких организаций, наступает по правилам статьи 1068 ГК РФ.

Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и их должностных лиц (Киличенкова М.А.) («Арбитражные споры», 2008, N 3)

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возлагается законом на соответствующее публично-правовое образование, а не на его органы либо должностных лиц этих органов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) N 8, изложенным в пункте 12 Постановления от 01.07.

96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление Пленума N 6/8), в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.

2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление Пленума N 23) разъяснено, что при удовлетворении исков, предъявленных согласно статьям 16, 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа (пункт 2).

В соответствии с п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ (внесены изменения Федеральным законом 27.12.

2005 N 197-ФЗ) «Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту».

1.

Пленум ВАС РФ разъяснил, что предъявление иска непосредственно к государственному органу или органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления (пункт 12 Постановления Пленума N 6/8). Не препятствует рассмотрению спора по существу и указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося главным распорядителем бюджетных средств. В данном случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ как главный распорядитель бюджетных средств должен выступать в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства (пункт 1 Постановления Пленума N 23).

Таким образом, суду надлежит в каждом конкретном случае определить государственный орган, который наделен правом выступать в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Так в деле в деле № А06-5296/2011 истец в соответствии со ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.

4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском кМуниципальному образованию «г. Астрахань» в лице Финансово-казначейского управления города Астрахани; Муниципальному образованию «г.

Астрахань» в лице Управление муниципального имущества администрации города Астрахани о взыскании убытков.

Заявленные требования обоснованы статьями 15, 1069 Гражданского кодекса РФ. Полагая, что гибель имущества в арендованном помещении произошла по вине Муниципального образования «Город Астрахань», не обеспечившего надлежащее исполнение обязанности по содержанию объекта недвижимости, предприниматель обратилась в суд с иском.

Суд, по собственной инициативе, учитывая публичный характер правоотношений сторон, счел необходимым заменить ненадлежащего ответчика Финансово-казначейское управление города Астрахани на надлежащих соответчиков — Муниципальное образование «г. Астрахань» в лице Финансово-казначейского управления города Астрахани и Муниципальное образование «г. Астрахань» в лице Управление муниципального имущества администрации города Астрахани.

Источник: http://astrahan.arbitr.ru/node/13693

Злоупотребление правом: судебная практика

Одной из основных функций любой страны является надёжная защита гражданских прав, гарантирующая всем сторонам правоотношений реализацию их субъективных прав без каких-либо препятствий.

В Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав является одним из институтов, регулирующим законодательство в этой отрасли права, в нормах которого закреплены способы и порядок защиты нарушенных прав, а также недопущения злоупотребления ими.

Термин «злоупотребление права» вытекает из обозначенных законом обязанностей и уставов, при реализации которых существует вероятность возникновения рассматриваемого действия.

Основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются другие нормативные акты, установленные законодательством, а также действия физических и юридических лиц как предусмотренные, так и не предусмотренные законами.

Согласно гражданскому законодательству возникновение прав у сторон возникает на основании заключения и реализации договоров, не противоречащих нормам права, принятия различных решений, совершения действий, ведущих за собой наступление правовых последствий. Это может быть:

  • причинение вреда какому-либо лицу;
  • неосновательное обогащение;
  • написание научных трудов;
  • создание произведений искусства;
  • приобретение недвижимости и прочего имущества;
  • принятие актов органами власти и прочие действия.

Несмотря на то, что запреты на нарушения гражданских прав в достаточной мере конкретизированы, учесть всевозможные варианты их проявлений достаточно сложно, поэтому гражданское законодательство предусматривает принцип запрета злоупотребления гражданским правом, который закреплен в 10 ст. ГК РФ. Учитывая то, что предусмотреть все случаи, когда может возникнуть злоупотребление правом и установить запреты на них невозможно, в кодексе расписаны общие требования к сторонам отношений.

Принцип недопустимости возникновения злоупотребления правом существует на законном уровне и поэтому является обязательным критерием, характеризующим, действовал субъект в правовом поле или за его пределами.

Определение злоупотребления правом

Такая проблема, как злоупотребление правом, была широко известна еще в эпоху Древнеримской империи и не теряет своей актуальности и в наше время. Обширная судебная практика служит этому ярким подтверждением.

Согласно нормам ГК злоупотребление правом – это причинение вреда другому лицу, при реализации гражданских прав, и прочие недобросовестные поступки, которые способствуют исполнению каких-либо желаний. Таким образом, злоупотребление правом по гражданским нормам обязательно осуществляется умышленно.

Последствиям, которые наступают в результате совершения действий, рассматриваемых судом, необязательно присущи признаки злоупотребления. Сам по себе негативный эффект не имеет значения с точки зрения права.

Суд может полностью или частично отказать истцу в защите по результатам рассмотрения дела с учетом выявленных последствий и самого характера действий.

Совет: если судебная практика установила факт злоупотребления правом, который потянул за собой нарушение интересов другой особы, она может требовать полного возмещения понесённых убытков.

Из вышеизложенного следует, что под поступками, которые подпадают под подобные противоправные действия, являются:

  • исполнение гражданских прав, ставящих перед собой цель нанести вред другой особе;
  • действия противоправного характера, совершающиеся вне закона;
  • осознанное недобросовестное выполнение своего гражданского долга.

Сферы проявления злоупотребления правом, их формы и особенности

Злоупотребление гражданским правом может происходить в различных сферах деятельности. Чаще всего это проявляется в:

  1. Занимание доминирующего положения на рынке. Это означает, что какой-то субъект хоздеятельности, занимая главенствующее положение в отношении какого-либо товара или услуг, влияет на конкурентов или препятствует их появлению на рынке, ущемляя интересы. Это может проявляться в форме изъятия товара и создания дефицита, навязывания невыгодных условий договора, оказания давления и т.п. За такие действия, носящие признаки злоупотребления правом, в судебной практике применяются санкции, предусмотренные антимонопольным законодательством.
  2. Злоупотребление без цели причинения вреда встречается очень редко. При принятии решения действительно ли вред был нанесен без умысла, суду приходиться анализировать все объективные и субъективные факторы, свидетельствующие об этом.
  3. Умышленное нанесение вреда. Смысл этого злоупотребления заключается в том, что одна из сторон, обладающая правами, не преследуя получения какой-либо выгоды, стремится своими действиями нанести вред другой стороне, причем этот вред может проявляться не только в виде материальных убытков, но и в любой другой форме, имеющей негативный характер.
  4. Действия, направленные на ограничение конкуренции в результате различных сговоров между субъектами хозяйствования, также подпадают под нормы антимонопольного законодательства. Такое злоупотребление правом может проявляться в:

— Искусственном управлении ценами на торгах;
— Установлении определённых наценок, тарифов и т.п.;
— Делению рынка товаров;

  • — Создания препятствий для участия в каких-либо системах платежей, без которых финучреждение не может полноценно функционировать и прочие.
  • Условно формы злоупотребления правом можно распределить на следующие группы:
  1. Нарушение, которое не ставит перед собой цель нанести вред, но наносящее его. С субъективной точки зрения это правонарушение совершается по неосторожности и обычно так и классифицируется в судебной практике.
  1. Нарушение, совершенное с явным желанием причинить вред другому лицу, и достижение этой цели через определенные действия. Другое название этого злоупотребления – шикана.

Способы защиты гражданских прав

В истории судебной практики существуют следующие способы защиты от злоупотребления гражданскими правами:

  • уплата неустойки или возмещения убытков;
  • признание принятых решений недействительными;
  • присуждение нарушителю выполнить свои обязательства;
  • выполнение результатов, вытекающих из признания ничтожной или оспоримой сделки недействительной (часто применяется в делах, где фигурирует договор дарения);
  • возмещение морального ущерба;
  • признание решений органов власти недействительными;
  • возвращение положения вещей к такому состоянию, какое было до наступления злоупотребления гражданским правом.
  • судебное пресечение действий, в которых прослеживается угроза нарушить привилегии или препятствовать их исполнению.

Нарушение процессуального права

Отношение, имеющее признаки пренебрежения, может выражаться как в посягательствах материального характера, так и процессуального. При этом процессуальное право начинает действовать только тогда, когда исковое заявление принимается в производство, и только в этом случае могут появиться признаки процессуального злоупотребления.

Арбитражный процессуальный кодекс более жестко относится к подобным нарушениям права, чем Гражданский кодекс.

Так, он предусматривает нормы, тянущие за собой неблагоприятные последствия для лиц, злоупотребляющих своими привилегиями в процессуальном праве в виде штрафных санкций или уплаты всех судебных расходов.

Анализ судебной практики показывает, что самыми популярными формами нарушения процессуального права являются:

Особенности применения судебной практики

Обзор судебной практики говорит о том, что еще недавно процессы с применением норм о злоупотреблений гражданским правом практически не применялись так же, как и дела о самоуправстве.

Но в связи с тем, что число конфликтов, возникающих на этой почве, значительно увеличилось в последнее время, выросло и количество решений суда, где в части мотивации присутствуют заключения о пренебрежении или злоупотреблениях правом ответчиком.

Подобные дела носят достаточно противоречивый характер, так как в гражданском законодательстве нет подробного описания норм злоупотребления. Решения о наличии или отсутствия факта злоупотребления принимаются только по усмотрению судьи.

Судебная арбитражная практика применяет, как последствия подобных нарушений, не только отказ в защите, но и признание заключённого договора недействительным.

Совет: к подобной практике следует прибегать кредиторам, если они видят, что в результате заключенных должником сделок, в том числе по отчуждению имущества, затрагиваются и нарушаются их интересы.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/grazhdanskie-dela/zloupotreblenie-pravom.html

Ссылка на основную публикацию