Признаки инсценировки кражи: причины и особенности преступления, проведение следственного эксперимента для проверки на инсценировку

Признаки инсценировки — это обстоятельства (событие, факт, след, поведенческий акт), несущие информацию о том, что в данном случае могла иметь место указанная акция. В качестве признака инсценировки могут выступать самые различные обстоятельства предкриминальной, криминальной и посткриминальной природы.

В основе обстоятельств, характеризуемых данным понятием, лежит противоречие между тем, что произошло в действительности, и тем, что в результате инсценировки якобы произошло.

Поэтому сведения об инсценировке могут быть получены в результате исследования места происшествия, обнаруженных здесь объектов, а также на основе оперативно-следственной работы с людьми — носителями искомой информации.

• В качестве признаков инсценировки, выявляемых при исследовании места происшествия, выступают:
• 1) обнаруженные на месте происшествия следы, которых не должно быть, если исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы наличия);
• 2) следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые обязательно должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы отсутствия);

3) обнаруженные на месте происшествия следы относятся к числу характерных для инсценированного события следов, однако их состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, количеству и т.д.).

Так, убийства нередко вуалируются созданием видимости смерти по неосторожности, в частности, в результате падения пострадавшего с высоты. К признакам, позволяющим раскрыть обман, относятся:

• а) излишне большое расстояние между трупом и крайней частью объекта (например, наружной стеной жилого дома), с которого будто бы ненароком свалился погибший;
• б) несоответствие версии о случайном падении с высоты характеру телесных повреждений на трупе;
• в) наличие признаков схватки, борьбы в том месте объекта, с которого якобы свалился погибший;
• г) показания каких-либо лиц, ставящие под сомнение версию о несчастном случае.

В том случае, когда инсценируется смерть в результате неосторожного обращения с огнестрельным оружием, в роли признаков инсценировки могут выступать такие обстоятельства, как возможность производства выстрела из обнаруженного возле трупа экземпляра оружия, невозможность самопроизвольного выстрела, несоответствие следов выстрела на трупе тем следам, которые реальны в случае неосторожного обращения с оружием. Разоблачению убийства с применением огнестрельного оружия, инсценированного под самоубийство, способствуют, например, следующие обстоятельства:

• — отсутствие оружия на месте происшествия либо его наличие там, где оно при самоубийстве не могло оказаться;
• — отсутствие на трупе признаков близкого выстрела;
• — физическая невозможность погибшего причинить себе огнестрельное повреждение в ту часть тела, где оно обнаружено;
• — установление, что пуля, обнаруженная в теле трупа, стреляна не из того экземпляра оружия, которое находилось на месте происшествия.

С давних времен известны признаки, указывающие на убийство, замаскированное под самоповешение.

Обратим внимание на некоторые из них: наличие на трупе следов удушения руками (ссадин линейной или полулунной формы, округлых кровоподтеков на шее жертвы от пальцев душителя); обнаружение ссадин, кровоподтеков вокруг носа и рта жертвы, других следов, указывающих на то, что смерть наступила от закрытия дыхательных отверстий; наличие на шее трупа замкнутой, горизонтально расположенной странгуляционной борозды. Следы инсценировки на месте происшествия, несущие информацию об этом событии, возникают помимо воли и желания инсценировщика. Подобные промахи допускаются по различным причинам: волнение, спешка преступника в условиях дефицита времени, отсутствие необходимых навыков и т.д. С другой стороны, подчас стремясь представить событие в выгодном ему свете, действуя спокойно, умело, расчетливо, преступник прилагает максимум усилий для наиболее оптимального, как ему представляется, достижения цели, но теряет при этом чувство меры, ощущение реальности. В таких случаях он может оставить большое количество следов имитируемого события, причем придать им ярко выраженный характер, броский вид. Такое перевыполнение цели может сыграть обратную роль: не убедить следователя в том, что все было так, как ему объясняют слова или действия заинтересованных лиц, а вызвать у него сомнение в реальности события.

Источник: https://studwood.ru/1360215/pravo/priznaki_instsenirovki_sokrytiya_prestupleniya

Инсценировка самоубийства, особенности ее выявления

Свиридова Д. А. Инсценировка самоубийства, особенности ее выявления // Молодой ученый. — 2019. — №51. — С. 153-154. — URL https://moluch.ru/archive/289/65551/ (дата обращения: 16.01.2020).



Вданной статье рассматриваются основные способы выявления и разоблачения инсценировок самоубийств.

Ключевые слова: самоубийство, убийство, допрос, следственный эксперимент.

Криминалистическая характеристика инсценировки самоубийства. Проведенное исследование при подготовке к написанию данной статьи показало следующее соотношение по гендерному признаку лиц, инсценировавших самоубийство: мужской пол — 91 %, женский пол– 9 %. Число лиц, имеющих судимости исходя из общего количества лиц, совершивших данное деяние — 40 %.

Исходя из вышеприведенной статистики, можно сделать вывод, что навыки и опыт совершения инсценировок указанные лица приобретают не только в криминальной среде.

Инсценировка самоубийства является самым распространенным способом сокрытия убийства.

В большинстве случаев преступник и потерпевший знакомы. Конфликтная ситуация обладает свойством внезапности, возникает в процессе ссоры на бытовой почве. Усугубляющим фактором являлется употребление алкогольных напитков.

Проведенное исследование при подготовке к написанию данной статьи показало также следующие наиболее распространенные виды инсценировок самоубийства. В процентном соотношении это выглядит подобным образом: самоповешение — 47 %, самоповреждение с вложением орудия преступления в руку потерпевшего — 31 %, иные способы (в том числе комбинированные) — 22 %.

Типичные следственные ситуации:

а) совершение убийства (квалификация по ч.1 ст. 105 УК РФ) — сокрытие преступления через инсценировку самоубийства — явка с повинной (около 70 % случаев), что впоследствии служит поводом к возбуждению уголовного дела.

Типовые следственные версии: убийство, совершенное, как правило, на бытовой почве, сокрытое инсценировкой самоубийства; самоубийство

Проверка выдвинутой версии осуществлялась посредством ряда следственных действий: осмотр места происшествия (далее ОМП), допрос, следственный эксперимент, проверка показаний на месте и другие.

ОМП. Место происшествия всегда следует изучать предельно тщательно, фиксируя при этом все выявленные несоответствия.

На инсценировку самоубийства указывают, например, излишнее множество следов, отсутствие предсмертной записки, отсутствие объективных условий, позволяющих совершить самоубийство, признаки перемещения трупа или изменения его позы, изменение материальной обстановки в целом.

Допрос. При допросе нужно выяснить все обстоятельства очень подробно. Часто в качестве заявителя, свидетеля выступает сам инсценировщик. Давая показания, он может проговориться или запутаться в собственных суждениях.

Обязательно должен прозвучать вопрос о предсуицидальном состоянии потерпевшего. Нужно выяснить причины и мотивы совершенного самоубийства. Отсутствие таких причин может служить признаком криминальной инсценировки. Кроме этого, к признакам инсценировки относят уклонение лица от детального описания обстоятельств произошедшего либо чрезмерное убеждающее описание.

Судебная экспертиза. Она играет одну из важнейших ролей. Информация, содержащаяся в заключении эксперта, может явиться негативной, а содержащиеся в ней фактические данные — негативными обстоятельствами.

Безусловно, в зависимости от механизма преступления вопросы могут быть изменены. Например, могут наличествовать вопросы о возможном орудии преступления.

В определенных случаях следователю необходимо обращаться за помощью к специалистам и экспертам. К примеру, при производстве ОМП большую часть работы по выявлению признаков инсценировок делает эксперт-криминалист.

Если следователь хорошо ознакомлен с криминалистической техникой и тактикой, то он может контролировать действия эксперта. Если же следователь не обладает нужными опытом и знаниями, то ведущим звеном выступает эксперт.

Литература:

1. Драпкин Л. Я. Криминалистика: учебник // Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. ― М.: ПРОСПЕКТ, 2011. ― 768 с.
2. Князьков А. С. Курс лекций по криминалистике // А. С. Князьков. ― Томск, 2008. ― 1128 с.
3. Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками // Г. Н. Мудьюгин. ― М., 1973. — 154 с.
4. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник // Н. П. Яблоков. ― М.: Юристъ, 2005. ― 784 с.

Основные термины (генерируются автоматически): инсценировка самоубийства, бытовая почва, следственный эксперимент, место происшествия, совершение убийства, сокрытие преступления, УК РФ.

Источник: https://moluch.ru/archive/289/65551/

61. Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при расследовании преступлений

• Инсценировка
  – это искусственное создание или
  изменение заинтересованными лицами
  обстановки места происшествия с целью
  ввести следствие в заблуждение. Возможны
  следующие инсценировки:
• 1)
  сокрытие одного преступления под видом
  другого (например, инсценировка кражи
  со взломом для сокрытия хищения,
  совершенного путем использования своего
  служебного положения; попытка сокрытия
  криминального аборта, приведшего к
  смерти, под видом убийства, сопряженного
  с изнасилованием);
• 2)
  сокрытие совершенного преступления
  под видом события, не имеющего криминального
  характера (например, инсценировки
  несчастного случая или самоубийства
  для сокрытия убийства);
• 3)
  сокрытие отдельных обстоятельств
  совершенного преступления путем создания
  ложного представления о некоторых его
  элементах (создание видимости совершения
  преступления другим' лицом, в ином месте,
  в другое время, по иным мотивам);
• 4)
  сокрытие фактов аморального поведения,
  беспечности и иных проступков под видом
  совершенного преступления (например,
  инсценировка карманной кражи с целью
  сокрытия потери документов или денег).

На
инсценировку указывают: различные
противоречивые обстоятельства, факты
искусственного изменения обстановки,
наличие признаков разных преступлений,
яркий демонстративный характер отдельных
следов и др.* Данные о негативных
обстоятельствах, особенно инсценировках
позволяют с большей достоверностью
судить о сущности происшедшего события,
определить было ли оно преступным или
непреступным. С целью выявления негативных обстоятельств следует
дифференцировать изменения в обстановке:

1. а)
   происшедшие в результате совершенного
   преступления;
2. б)
   внесенные преступником и иными
   заинтересованными лицами в процессе
   инсценировки;
3. в)
   появившиеся в силу объективных причин
   (под воздействием, например, сил природы);
4. г)
   внесенные посторонними лицами случайно,
   вне связи с совершенным преступлением
   (до или после происшествия) либо с целью
   отвести от себя подозрение.
5. Инсценировки
   подразделяются на следующие разновидности
   (группы):
6. —
   по субъекту:
7. а)выполняемые
   участниками преступления (одним лицом
   или группой лиц);
8. б)
   выполняемые другими лицами, по просьбе
   преступника или по своей инициативе;
9. в)
   выполняемые преступником совместно с
   другими лицами;
10. —
    по месту:
11. а)
    на месте совершения преступления;
12. б)
    в ином месте;
13. —
    по времени осуществления:
14. а)
    до совершения преступления;
15. б)
    во время совершения преступления;
16. в)
    после совершения преступления (либо
    события некриминального характера);
17. —
    по целям:
18. а)
    сокрытие преступления;
19. б)
    сокрытие некриминального события:
20. в)
    в иных целях;
21. —
    по объекту:
22. а)
    инсценирование преступления;
23. б)
    инсценирование события некриминального
    характера;
24. в)
    инсценирование отдельных элементов,
    подсистем события;
25. —
    по содержанию:
26. а)
    инсценирование материальных следов на
    месте происшествия;
27. б)
    инсценирование материальных следов в
    сочетании с выработкой и реализацией
    соответствующего варианта дезинформирующего
    следствие поведения и с сообщением
    ложных сведений.

В
ходе инсценировки могут уничтожаться
все или часть объективно возникших
материальных следов реального события,
видоизменяться какие-либо следы.

Нередко
инсценировщик реализует свои цели путем
фальсификации определенных следов, в
частности, путем изготовления и
подбрасывания на место происшествия
тех или иных материальных объектов,
способных, по его мнению, ввести следствие
в заблуждение относительно мотивов,
личности преступника, места его проживания
и других обстоятельств.

Чаще всего
инсценировки осуществляются в случае
совершения преступлений против личности,
сопряженных с гибелью потерпевших, а
также при преступном посягательстве в
отношении имущества.

Особенности
выявления и разоблачения инсценировки

В
целях выявления и разоблачения
инсценировки устанавливаются:

1)
обстоятельства события, в связи с которым
осуществлена инсценировка (характер,
время, место, участники события и т.д.);

2)
характеристика инсценированного события
(вид, признаки); 3) участники инсценировки
и роль каждого в содеянном, цели и мотивы,
которыми они руководствовались;

4)
обстоятельства подготовки и осуществления
инсценировки (место, время, что и в какой
последовательности было сделано,
предметы, материалы, использованные
инсценировщиками и т. д.);

5)
последствия инсценировки (несвоевременное
возбуждение уголовного дела, привлечение
к ответственности невиновных, совершение
других преступлений лицами, не понесшими
своевременно наказания и т. д.);

В качестве
признака инсценировки могут выступать
самые различные обстоятельства
предкриминальной, криминальной и
посткриминальной природы. В основе этих
обстоятельств лежит противоречие между
тем, что произошло в действительности,
и тем. что в результате инсценировки
якобы произошло.

Инсценировка, как и
любой иной вид поведения человека,
отражается на материальных объектах
живой и неживой природы, в памяти людей
— участников и очевидцев инсценирования,
других лиц, тем или иным образом овладевших
соответствующей информацией.

Поэтому
сведения об инсценировке могут быть
получены в результате исследования
места происшествия, обнаруженных там
объектов, а также на основе
оперативно-следственной работы с
людьми-носителями искомой информации.

• В
  качестве признаков инсценировки,
  выявляемых при исследовании места
  происшествия, выступают:
• —
  обнаруженные следы, которых не должно
  быть, если бы исследуемое событие было
  не мнимым, а реальным (следы-излишки);
• —
  следы, которые не обнаружены в силу их
  отсутствия, но которые с необходимостью
  должны были возникнуть в случае реальности
  инсценированного события (следы-недостача);

—
обнаруженные следы, которые относятся
к числу характерных для инсценированного
события, однако их состояние не
соответствует тому. в котором они должны
находиться в сложившейся ситуации (по
внешнему виду, качеству, количеству и
т. д.).

Следы инсценировки на месте
происшествия, несущие информацию об
этом событии, возникают помимо воли и
желания инсценировщика. Их образованию
способствует волнение, спешка преступника
в условиях дефицита времени, отсутствие
необходимых навыков и т. д.

С другой
стороны, стремясь представить событие
в выгодном ему свете, действуя спокойно,
умело и расчетливо, преступник прилагает
максимум усилий для наиболее оптимального,
как ему представляется, достижения
цели, но теряет при этом чувство меры,
ощущение реальности.

В таких случаях
он может оставить чрезмерно, нереально
большое количество следов имитируемого
события, причем придав им ярко выраженный
характер, броский вид.

Подчас такое
перевыполнение цели, накладывающее на
создаваемый образ отпечаток
неестественности, может привести к
обратному результату: не убедить
следователя в том, что все было так. как
ему объясняют слова или действия
заинтересованных лиц, а вызвать у него
сомнение в реальности исследуемого
события.

Так, на убийство, замаскированное
под самоубийство, могут указывать, в
частности, такие признаки, как: отсутствие
подставки под висящим в петле трупом,
ноги которого не касаются пола или
земли; установление факта образования
странгуляционной борозды после
наступления смерти; установление факта,
что потерпевший не мог написать
предсмертную записку, поскольку был
неграмотным.

Источник: https://studfile.net/preview/3718731/page:50/

Понятие, виды следственного эксперимента

Следственный эксперимент является самостоятельным (ст. 181 УПК РФ) следственным действием, которое проводится путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

Альтернативное определение: Следственный эксперимент — это следственное действие, заключающееся в опытном установлении возможности или невозможности восприятия лицом каких-либо фактов, совершения им определенных действий, существования явлений и т.п. в условиях, максимально сходных с теми, при которых было совершено преступление, с целью выяснения обстоятельств расследуемого преступного деяния, проверки имеющихся доказательств по делу и основанных на них версий.

При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Само название — эксперимент — свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий с целью

• получения новых доказательств;
• проверки уже имеющихся доказательств (например, показаний свидетеля, потерпевшего и т. п.);
• проверки следственной версии о механизме совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т. д.

Например, требуется установить, мог ли свидетель увидеть и опознать человека при свете дульного пламени, когда этот человек стрелял ночью из охотничьего ружья.

Или: мог ли водитель, находясь на своем месте в кабине транспортного средства, увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии от него; мог ли свидетель слышать разговор, происходивший в соседней комнате; мог ли преступник самостоятельно изготовить фальшивый денежный знак; можно ли было вынести похищенный телевизор через пролом в стене, и т. п.

Во всех случаях проводятся опытные действия — воссоздание проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.

Эксперимент не должен:

1. причинять какой-либо материальный ущерб;
2. создавать опасные последствия;
3. унижать честь и достоинство граждан.

Успешное выполнение эксперимента требует последовательной реализации следующих мероприятий:

• • Принятие решения о производстве эксперимента лицом, производящим следствие (в том числе судом — в стадии судебного следствия).
  • Определение цели и способов проведения следственного эксперимента.
  • Выбор места и времени.
  • Определение количества участников и роли каждого из них.
  • Создание условий проведения следственного эксперимента (реконструкция обстановки, подбор объектов, предметов и т. п.).
  • Практическое осуществление опытных действий.
  •  Фиксация хода и результатов следственного эксперимента, его оценка.

Характерные особенности следственного эксперимента, позволяющие отличить его от иных следственных действий:

1. 1. При следственном эксперименте совершаются действия, максимально сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в действительности в процессе преступного события, какого-либо исследования при этом не производится, проводится только наблюдение и фиксация хода опытных действий и получаемых результатов. Цель его — наглядная демонстрация возможности (невозможности) проверяемого события (действия).
   2. Опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло происходить) проверяемое событие. Это может потребовать реконструкции обстановки, воссоздания такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.
   3. Как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неоднократное проведение проверяемых действий в данной ситуации. При этом условия проведения могут изменяться в некоторых пределах, диктуемых логикой или заданной альтернативностью условий ситуации (при проверке возможности слышать разговор (речь) всегда предлагают произносить обусловленную фразу с различной степенью громкости). Подобная тактика позволяет исключить влияние посторонних факторов и способна обеспечить стабильность и достоверность получаемых результатов.

Указанные признаки следственного эксперимента позволяют отличать его от таких следственных действий, как осмотр, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, а также от экспертизы.

В ходе осмотра изучаются только материальные источники доказательств, а при следственном эксперименте это могут быть как материальные, так и идеальные источники (показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого). При осмотре следователь обязан изучать и фиксировать все обнаруженное в том виде, как оно наблюдалось в момент осмотра, при следственном эксперименте допустимо реконструирование обстановки.

Следственный эксперимент необходимо отличать и от проверки показаний на месте. Эти действия имеют некоторое сходство, так как оба служат целям проверки и уточнения доказательств. Однако различия между ними более существенны, нежели сходство.

При проверке показаний не проводится каких-либо опытных действий, не может быть никакого варьирования условий — смысл состоит в воспроизведении данных ранее показаний в фактической обстановке с целью установить их достоверность путем сопоставления с этой обстановкой.

Не следует смешивать следственный эксперимент и с предъявлением для опознания, хотя они иногда оказываются взаимосвязанными. Известен ставший хрестоматийным случай из практики, когда потребовалось провести следственный эксперимент, чтобы установить достоверность опознания.

Возникли серьезные сомнения в том, можно ли в условиях неосвещенного двора безлунной ночью разглядеть лицо человека. Для проверки такой возможности был проведен следственный эксперимент. Такой же темной ночью свидетельница, следователь и понятые заняли места на балконе квартиры свидетельницы.

С некоторым интервалом во времени во дворе на месте убийства появились лица, которых свидетельница хорошо знала. Всех их она узнала и назвала по именам. Ни следователь, ни понятые не могли рассмотреть черт лица этих людей. Как выяснилось в дальнейшем, достоверное восприятие предметов в темноте было особенностью зрения свидетельницы.

Проведенный эксперимент подтвердил достоверность опознания. Иными словами, если возникают сомнения, мог ли опознающий правильно воспринять признаки объекта (внешность человека, признаки предмета, транспортного средства и т. п.), то необходимо сначала провести следственный эксперимент.

От экспертизы следственный эксперимент отличает то, что в ходе него не проводится исследований, подобных экспертным (хотя при экспертизе эксперименты проводиться могут). Результаты эксперимента должны быть очевидны для всех участников и не требовать специальных познаний, как это происходит при экспертизе.

Виды следственных экспериментов

В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения. С учетом этого все многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация.

1. 1. Установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т. п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или конкретным лицом).
   2. Возможность совершения определенных действий в данных условиях (вообще или конкретным лицом).
   3. Возможность существования какого-либо факта (явления) при определенных обстоятельствах.
   4. Установление механизма преступного события в целом или его отдельных этапов.

При установлении возможности (невозможности) восприятия осуществляется по большей части проверка видимости или слышимости.

Например, водитель, обвиняемый в наезде на 5-летнего мальчика, утверждал, что не мог его видеть до того, как он выскочил из-за кустов и оказался на проезжей части в 1-1,5 метрах от транспортного средства.

Следственный эксперимент наглядно свидетельствовал о том, что никто из участников, находившихся в автомобиле, не видел ребенка такого же роста и возраста, когда он стоял за кустами, посаженными вдоль забора дачи.

В данном случае достаточным было того, что ребенка не видит любой участник эксперимента.

В приводимом ранее случае об опознании преступника, которого женщина увидела в полной темноте, следственным экспериментом проверялись ее личные психофизиологические и биологические свойства (острота зрения, наблюдательность, целенаправленность восприятия и т.

п.). Поэтому, планируя следственный эксперимент для установления возможности восприятия, необходимо не только создать сходные с проверяемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь в соседней комнате, как подозреваемый К. угрожал Д. Для проверки показаний был проведен следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора.

Если же требуется проверить способность конкретного лица, то эксперимент строится иначе. Условную фразу знают следователь и понятые, находящиеся вместе с проверяемым.

После произнесения этой фразы в соседнем помещении в определенное время, обговоренное с точностью до минуты, проверяемый должен ее воспроизвести. Эксперимент также повторяют неоднократно (3-4 раза) для получения стабильного результата.

Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий также может касаться и принципиальной возможности вообще совершить эти действия, и возможности конкретных лиц (может ли лицо управлять транспортным средством).

Разновидность подобного эксперимента — проверка возможности совершить действия определенным лицом в конкретных условиях или за определенное время.

Например, мог ли преступник один перенести труп на определенное расстояние, мог ли свидетель за 20 минут пробежать данное расстояние; мог ли обвиняемый самостоятельно с помощью имеющихся средств подделать документ, и т. п.

Подобного рода эксперименты служат, в частности, для проверки наличия у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Эксперименты для установления возможности существования какого-либо факта или явления призваны подтвердить или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого. Это может касаться, в частности, движения товарно-материальных ценностей, когда требуется установить, возможно ли было в данном помещении хранить партию товара определенного объема, веса.

Следственный эксперимент по установлению механизма преступного события может касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события и т. п. Так, по делу о краже из сейфа, находившегося в кабинете следователя, потребовалось провести несколько экспериментов.

Первый — для установления принципиальной возможности рассверлить дверцу сейфа вокруг замка с помощью ручной дрели, а также времени, затраченного на эту операцию. Второй — та же операция с применением электромеханической дрели — определение периода полного рассверливания.

Особенно часто эксперименты для установления механизма происшествия проводятся по делам о ДТП. Разумеется, их организация должна исключить возможность таких действий, которые могли бы привести к новым тяжким последствиям.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-vidi-sledstvennogo-eksperimenta

Читать

Владислав Лоер

Криминалистика

ГЛАВА 1 КРИМИНАЛИСТИКА КАК ОБЛАСТЬ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

1. Понятие, объект, предмет криминалистики

Криминалистика изучает и обеспечивает своими разработками поисково-познавательную деятельность в уголовном судопроизводстве (процессе). Эта деятельность осуществляется: а) в рамках так называемой протокольной формы досудебной подготовки материалов; б) на стадии предварительной, в т. ч.

оперативно-розыскной, проверки (до возбуждения уголовного дела); в) в ходе предварительного расследования; г) в случае приостановления предварительного следствия по уголовным делам, когда возникает необходимость принятия мер по розыску скрывшегося обвиняемого либо установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; д) в ходе судебного следствия по уголовным делам.

Каждая из названных областей правоприменительной практики имеет свою специфику. Однако все они объединены тем, что являются составными частями общего поля практического следоведения.

Во всех случаях выполняемая работа исходит из необходимости поиска, обнаружения, фиксации, исследования следообразующих и следовоспринимающих объектов, самих следов (их изменений), получения, переработки, передачи и использования содержащейся в них информации относительно устанавливаемых фактов, событий, обстоятельств.

И все, что связано с подобным следоведением, лежит в сфере интересов криминалистики. Обусловленная практическими потребностями, криминалистическая мысль находится в состоянии постоянного поиска наилучших вариантов ответов на вопросы о том, как наиболее полно, рационально, продуктивно и в кратчайшие сроки осуществлять указанную работу.

Получение правильных ответов на эти вопросы невозможно без глубокого проникновения в природу, сущность и особенности закономерностей, лежащих в основе организации и осуществления поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе. Необходимым условием эффективности данного научного поиска является дифференциация, разделение объекта криминалистики на части (элементы) и изучение своеобразия каждой из частей.

В качестве таких частей выступают две группы неоднородных обстоятельств.

В одну из них входят обстоятельства, являющиеся элементами познающей системы следственные и иные криминалистические ситуации, субъекты, цели, задачи предмет, структура и механизм деятельности органов дознания, экспертов, субъектов предварительной проверки, предварительного и судебного следствия, результаты их деятельности.

Имеются в виду события, связанные с предкриминальным, криминальным и посткриминальным поведением (деятельностью) преступников, а также с поведением лиц, ставших жертвами преступлений других общественно опасных акций, поведением свидетелей и некоторых других групп населения.

Эти события и их участники изучаются с точки зрения самых различных научно и практически значимых аспектов, признаков, связей и отношений (элементно-компонентного состава событий, их внутренней структуры, внешних связей и взаимодействий, вызванных ими изменений в окружающей среде и т. д.).

Полученные при этом обобщенные данные позволяют определить, сформулировать и описать как общие для всех отмеченных видов поисково-познавательной деятельности закономерности, так и закономерности, характерные для отдельных ее видов и познавательных ситуаций.

Речь идет о закономерностях организации и осуществления работы по поиску, обнаружению фиксации, изъятию, исследованию носителей и источников информации, получению, мысленной переработке и использованию содержащихся в них данных относительно исследуемых о уголовном процессе событий (например, о закономерных связях между криминальными и криминалистическими ситуациями, между определенными видами следов преступлений и методами их обнаружения, между особенностями криминальных последствий и принципов организации работы по раскрытию преступлений). Важнейшая предпосылка успеха на этом пути — получение глубоких знаний о закономерностях, лежащих в основе криминальных и связанных с ними событий. Поэтому самое пристальное внимание в криминалистике уделяется изучению с необходимостью повторяющихся существенных связей между способами, механизмами совершения преступлений, используемыми при этом орудиями и образующимися следами, другими элементами исследуемых в уголовном процессе объектов.

На этой базе и разрабатываются адресуемые органам дознания, предварительного следствия, судебным экспертам, судьям технико-криминалистические, тактико-криминалистические, методико-криминалистические средства, приемы, правила, методы и методики решения поисково-познавательных задач в уголовном процессе, а также рекомендации по наиболее целесообразному и эффективному их применению. Все сказанное дает основание для определения криминалистики, как науки о средствах и механизме (технологии) поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе.

2. Функции, источники, законы развития, методы криминалистики

Как и любая наука, криминалистика имеет теоретическую и практическую (прикладную) функции. В самом общем виде о прикладной функции сказано выше.

Она сводится к созданию таких видов научной продукции, разрабатываемых с учетом потребностей работников органов дознания, предварительного следствия, экспертов-криминалистов, прокуроров и судебных органов, которые поступают на «вооружение» этих лиц и органов и используются ими в ходе осуществления своей профессиональной деятельности в рамках уголовного процесса.

В круг такой продукции входят средства криминалистической техники, методы и методики их применения, правила и приемы подготовки и производства отдельных следственных действий и мероприятий, тех или иных комплексов подобных действий и мероприятий (тактических операций), методики решения различного уровня общих и ситуационных задач на тех или иных стадиях этапах поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе. Что касается теоретической функции криминалистики, то ее реализация исходит из двуединой задачи развития науки и создания прочного теоретического фундамента для разработок прикладного характера. В этих целях создаются и непрерывно совершенствуются понятийно-терминологический аппарат криминалистики, методы, подходы, концепции, процедуры, программы и методический инструментарий (анкеты, вопросники и т. д.) получения, использования учеными знания об объекте науки, его отдельных сторонах, элементах. В рамках этой функции идет процесс формирования и развития общей и частных криминалистических теорий и учений (теории криминалистической идентификации, кибернетики, виктимологии, моделирования, учений о признаках преступлений, о криминалистической версии, об организации расследования и т. д.), разрабатываются, совершенствуются криминалистические систематики, классификации, типологии, характеристики.

Основными источниками, из которых исследователи черпают необходимую им информацию, являются: 1) законы и другие нормативные акты (включая подзаконные), регулирующие борьбу с правонарушениями, а также иные сферы деятельности и отношения, исследуемые в уголовном процессе; 2) данные уголовной, моральной и народнохозяйственной статистики: 3) материалы уголовных дел, различных проверок, проводимых правоохранительными органами, другие документы прокурорской, следственной, экспертной, оперативно-розыскной, судебной практики, а также документы и данные контролирующих органов, используемые в работе по выявлению, раскрытию, предупреждению преступлений, других правонарушений: 4) теоретическая, методическая, справочная литература, научно-технические достижения, иные продукты научного творчества в сфере юридической и других наук, данные, характеризующие опыт и результаты их практического использования в различных областях народного хозяйства, оборонительного комплекса, в следственной практике; 5) мнения, оценки, выводы, идеи, предложения, иные инициативы определенных групп населения (следователей, прокуроров, экспертов, судей, работников органов дознания, свидетелей, потерпевших, обвиняемых и т. д.), полезные с точки зрения оптимизации научных исследований и внедрения полученных результатов в практику борьбы с преступностью. Наряду с законами (закономерностями) науки, как мысленными идеализированными образами, моделями объективных законов, существуют и законы развития науки. В их круг входят, во-первых, общие законы развития различных наук, определяющие общие условия формирования, изменения и использования научного знания (закон непрерывности накопления научного знания, закон интеграции и дифференциации научного знания, закон связи и взаимодействия науки и практики и т. д.); во-вторых, специфические законы развития конкретных наук. Последние отражают особенности, своеобразие проявления общих законов в пределах той или иной области научного знания. К числу специфических законов развития криминалистики отнесены следующие законы: 1) обусловленность криминалистических исследований потребностями практических органов, ведущих борьбу с противоправными, общественно опасными деяниями; 2) связь и преемственность между ранее существовавшими, существующими и возникающими в криминалистике концепциями; 3) активное, целенаправленное, творческое изучение криминалистами достижений других наук юридического и неюридического профилей, приспособление их для целей своей науки и поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе; 4) освоение достижений и передового опыта оперативно-розыскной деятельности, изучение экспертной, следственной и судебной практики и использование в научных разработках; 5) учет и использование в криминалистических исследованиях данных о состоянии, структуре, динамике, тенденциях развития общественно опасных проявлений в нашей стране и за ее пределами, данных о других социальных процессах; 6) применение в научных разработках положений законов и другого нормативного материала, регулирующих борьбу с преступностью, иными негативными явлениями, а также использование данных об эффективности и результатах их применения на практике.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=282256&p=85

Признаки инсценировки краж

Признаки и виды инсценировки с целью сокрытия убийства. Методика распознавания

Стр 32 из 36 Инсценировка.

При осмотре места происшествия следователь уделяет особое внимание наличию негативных обстоятельств, т.е.

обстоятельств которые должны быть при предполагаемом ходе события они должны быть, но которые в действительности отсутствуют. Инсценировка – это искусственное создание или изменение заинтересованными лицами обстановки места происшествия с целью ввести следствие в заблуждение.

Инсценировка – это создание на месте происшествия заинтересованными лицами обстановки не соответствующей фактически происшедшему на этом месте. Виды инсценировок: 1. Сокрытие одного преступления под видом другого (например, инсценировка кражи со взломом магазина для сокрытия хищения); 2.

Сокрытие отдельных обстоятельств совершенного преступления путем создания ложного представления о его отдельных элементах (создание видимости совершения преступления другим лицом, в другом месте, в другое время, по другим мотивам и другим способом); 4.

Сокрытие фактов аморального поведения под видом совершенного преступления (инсценировка кражи с целью сокрытия потери документа); С целью выявления инсценировок следует делить по следующим основаниями: • происшедшие в результате совершения преступления; • внесенные преступником или иными заинтересованными лицами в процессе инсценировки; • появившиеся в силу объективных причин; • внесённые посторонними лицами случайно, вне связи с преступлением; Инсценировки подразделяются на следующие группы: 1. По субъекту: выполняемые участниками преступления (выплата зарплаты «мертвым душам»); выполняемые по просьбе преступника другими лицами (подсовывание наркотиков); выполняемые преступником совместно с другими лицами (перекраска машины); 2.

По месту: на месте совершения преступления; в ином месте; 3. По времени: до, во время, после совершения преступления; 4.

По цели: сокрытие преступления; сокрытие некриминального события; в иных целях; 5.

Особенности выявления инсценировки 1. Обстоятельства события, в связи с которым осуществлена инсценировка (устанавливается характер инсценировки, время, место, участники событий); 2. Характеристика инсценированного события (вид, признаки); 3.

Участники и роль каждого (цели и мотивы); 4. Обстоятельства подготовки и осуществления инсценировки; 5.

Последствия инсценировки; 6. Обстоятельства, которые связаны с дачей ложных показаний инсценировщиков.

В качестве признаков инсценировки выступают: • обнаружены следы, которых быть не должно, если бы событие было бы реальным – следы-излишки; • следы, которые не обнаружены, а они непременно должны быть, если бы событие было реальным (недостача – отсутствие под висячим трупом какой-либо подставки, либо на склад проникли способом перепиливания замка – нет металлических опилок); • обнаружены следы, которые относятся к числу характерных для инсценированного события, однако их вид и состояние не соответствуют тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации.

Построение модели событий, но возможных в данной ситуации; 3.

Изучение этих моделей, выведение из них следствий и проверка каждой; 4.

Установление на сколько реальны одни следствия, и нереальны другие; 5. Сравнение выстроенных моделей события с обнаруженными объективно подтверждающими данными; 6.

Принятие решения о завершении процесса идентификации; Действия следователя: • осмотр места происшествия; • допрос лиц обнаруживших события; • изучение документов, касающихся данного дела; • экспертные исследования; • допрос лиц, которые имели отношения с потерпевшим отношения на бытовой или служебной основе; 32 : дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰). : На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим. : Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Разоблачение инсценировок при расследовании краж

Замки разрушаются или открываются отмычками, подобранными ключами, выдергиваются пробои.

В дверях преступники выбивают или выламывают филенки, вырезают замки или высверливают их запирающий механизм; в окнах вынимают, разбивают или выдавливают с применением пластыря стекла; в кирпичных стенах совершают проломы с помощью лома, шлямбура, кувалды или «фомки». Карманные кражи совершаются двумя способами: под прикрытием какого-либо предмета («ширмы») или без такого прикрытия, во время давки и т. п. Известны случаи, когда воры использовали в качестве прикрытия грудных детей, букеты цветов, комнатных собачек, кошек и др.

Определение способа совершения кражи весьма существенно для ее раскрытия.

Планирование расследования. Типичных версий по данным делам три: а) кража действительно имела место; б) кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя (замок сломан хулиганами, имущество перемещено в иное место без ведома владельца родственниками и т.

п.); в) инсценировка.

Исходными данными для возбуждения уголовного дела и планирования начального этапа расследования служат: 1) сообщение государственного, общественного или иного общего имущества, поступающее от должностного лица, руководителя объекта или лиц, непосредственно обнаруживших факт кражи. Планируются допрос заявителя, осмотр места происшествия, допрос свидетелей, в том числе сотрудников охраны объекта.

Предусматриваются оперативные мероприятия по установлению и розыску виновных и похищенного имущества; 2) заявление владельца или иных лиц о квартирной краже.

План предусматривает допрос заявителя (потерпевшего), осмотр места кражи, допрос свидетелей, экспертные исследования следов преступления и преступника, розыскные мероприятия; 3) заявление пассажира о краже личных вещей в пути следования.

Планируются допрос заявителя, установление и допрос свидетелей и сотрудников транспортного средства (проводников поезда, водителей междугородних автобусов и др.), розыскные мероприятия; 4) заявление владельца о краже транспортного средства.

Планируются допрос заявителя о предмете кражи, обстоятельствах ее обнаружения, активный розыск виновного иногда с участием потерпевшего; 6) инициатива органа дознания (на основе оперативных данных).

План расследования согласуется с планом оперативных мероприятий; 7) задержание преступника с поличным в момент кражи или сразу после нее. Планируется допрос задержанного, личный обыск и обыск жилища.

При краже имущества из промышленных, торговых, складских предприятий

Типовая схема организации и методики первоначальных действий следователя при расследовании краж скота

Новости by admin • 24.10.2013 В 2000 году на территории Волгоградской области зарегистрировано 1474 преступлений по фактам краж скота, что на 671 преступление или на 31,3% меньше, чем в 1999 году.

Раскрываемость составила 51,2% (АППГ – 46,7%). Несмотря на уменьшение общего количество зарегистрированных преступлений, наблюдается рост данного вида краж в Октябрьском ( + 41,9%), Клетском ( + 78,6%) и Еланском (+50,0%) районах области.

Низкий процент раскрываемости данного вида преступления имеют следующие РОВД: Котельниковский (39,0%), Октябрьский (33,9%), Калачевский (23,1%), Городищенский (33,8%), Дубовский (33,3%), Фроловский (38,1%), Михайловский (46,8%), Котовский (38,1%), Ленинский (38,5%), Среднеахтубинский (25,5%).

При изучении уголовных дел, возбужденным по фактам краж скота, выявлены типичные недостатки, которые допускаются следователями следственных подразделений Волгоградской области на первоначальном этапе расследования уголовных дел, влияющие на раскрываемость этих преступлений. В целях обучения следователей направляем краткую типовую схему организации и методики первоначальных действий следователя при расследовании краж скота.

1. Обстоятельства, подлежащие установлению: – имел ли место факт кражи; – обстоятельства кражи ( время, место и т.д.); – способ совершения кражи; – кому конкретно принадлежит украденный скот ( государственной, общественной организации, частному лицу и т.д.

) ; – подробное описание похищенного скота (порода скота, приметы, особые отметки, тавро и др.

); -личность участников кражи, если кража совершена группой, – роль каждого участника; – стоимость украденного; – размер ущерба, причиненного преступлением; – место и способ сбыта похищенного скота или его укрытия; – обстоятельства, способствующие краже. 2.

Основные способы совершения краж скота: – угон скота своим ходом до места укрытия или реализации; – забой скота, чаще крупного рогатого, на месте совершения преступления с последующим его выносом или вывозом, в т.ч.

и в виде мяса; – вывоз живого скота с использованием транспортных средств. 3.

Признаки инсценировки кражи: – отсутствие следов взлома и разрушений там, где они должны быть; – наличие излишних, не вызывавшихся необходимостью повреждений мест содержания скота; – наличие следов, указывающих, что взлом места содержания скота был совершен изнутри; – наличие данных о том, что у потерпевшего или материально ответственного лица не было того скота, о краже которого он заявляет; – противоречивые, путанные показания потерпевшего об обстоятельствах совершения кражи. 4. Основные действия следователя на первоначальном этапе расследования.

Преступник не установлен: – осмотр места происшествия; – допрос потерпевшего либо должностных лиц предприятия или учреждения, откуда совершена кража; – назначение инвентаризации ( пересчета) скота, находящегося в гурте, на ферме; – поручение органам дознания производства оперативно-розыскных мероприятий ; – назначение судебных экспертиз; – следственный эксперимент.

Источник: https://consalting39.ru/priznaki-inscenirovki-krazh-33742/