Принуждение к даче показаний: характеристика преступления, сущность, ответственность по 302 статье ук рф

Следствие проводится с целью выяснения всех подробностей происшествия, на основании чего, впоследствии, суд сможет вынести справедливое решение. Однако следственная группа, порой, заинтересована не столько в торжестве правосудия, сколько в скорейшем закрытии дела и поощрении за оперативную работу.

Оказание влияния на лиц, дающих показания, или экспертов, делающих заключения, следователем либо другими лицами с его одобрения является противозаконным.

Принуждение к даче показаний, равно как и заведомо ложное донесение, незаконное взятие под стражу или сокрытие злодеяния является одним из видов преступлений против правосудия.

Особенности преступления

Указанная статья УК состоит из двух частей.

  • В первой речь идет о принуждении к даче показаний или заключений с помощью шантажа, угроз и прочих противоправных действий самим следователем или помогающими ему лицами, с его ведома или даже при согласии (высказанном или молчаливом).
  • Во второй части указывается на то же деяние, но совершенное при помощи более жестких методов – насилия, пыток или издевательства.

Потерпевшим по данной статье может стать свидетель, обвиняемый или подозреваемый человек, а также эксперты, от чьего заключения будет зависеть ход дела.

Таким образом, главным объектом данного злодеяния является нарушение установленного законом порядка проведения дознания, а дополнительным – здоровье и жизнь потерпевшего. Завершенным принуждение считается на момент применения незаконных методов допроса. Результат (то есть получение необходимых показаний, заключений или отказ от них) может и вовсе быть не достигнут.

Умысел лица, принуждающего к даче показаний, всегда прямой. Давайте теперь узнаем, в каких случаях стоит подавать иски по принуждению к даче показаний.

Способ принуждения

Принуждение к даче показаний: характеристика преступления, сущность, ответственность по 302 статье УК РФ

  • Под шантажом понимается принуждение потерпевшего давать/не давать показания под угрозой раскрытия о нем или его близких каких-либо компрометирующих сведений (правдивых или ложных).
  • Угроза также может быть направлена не только в адрес свидетеля, потерпевшего или эксперта, но и в адрес их родственников и друзей.
  • Под прочими действиями может скрываться применение алкоголя или наркотических веществ, обман, лишение свиданий с родными и т.д.

Когда в целях получения сведений к потерпевшему применяется физическое воздействие (насилие, издевательства, пытки), говорят о квалифицированном составе преступления (часть 2 данной статьи). О том, кто является субъектом принуждения к даче показаний, читайте далее.

Субъект преступления

Субъектами принуждения к даче показаний могут быть не только следователь или член следственной группы (то есть, специальный субъект), но и любой вменяемый человек старше 16 лет.

Обязательным условием является осведомленность следователя в совершении данным лицом действий по принуждению допрашиваемого или эксперта.

  • Если какое-либо лицо воздействует на свидетеля или обвиняемого без ведома органов дознания, деяние классифицируется по 309 статье.
  • Если следователь принуждает гражданина дать показания, сознаться в чем-либо, взять ответственность на себя до заведения уголовного дела, говорят о превышении должностных полномочий (статья 286).

То есть кто может заставить давать свидетельские показания ? Правильно, никто. То же и в отношении принуждения к даче ложных показаний.

Наказание

За принуждение к даче показаний, подпадающее под 1 часть 302 статьи УК, предусмотрены такие наказания:

  • Ограничение свободы (максимум на три года);
  • Принудительные работы (до 3 лет);
  • Лишение свободы (тоже до 3 лет).

2 часть предусматривает более суровые меры – лишение свободы от 2 до 8 лет.

Как быть, если Вы стали жертвой?

Использование неприемлемых методов сотрудниками следствия – ситуация, к сожалению, распространенная. Однако дела по 302 статье рассматриваются редко, поскольку граждане не смеют отстаивать свои права или не представляют, как поступить.

На самом деле, доказать наличие факта принуждения крайне сложно.

  1. Отправляясь в прокуратуру с заявлением против лиц, принуждавших Вас или экспертов подписать протокол допроса с нужными им ответами, запаситесь доказательствами.
  2. Если Вас начинают принуждать сказать то, что Вы не желаете, или, напротив, утаить то, что знаете, не соглашайтесь. Конечно, когда дело доходит до побоев и реального риска для жизни, лучше написать то, что требуют, но постараться оставить на месте допроса какие-либо приметы своего присутствия здесь. Например, отпечаток пальца на обратной стороне стула.
  3. Если есть возможность, разговор следует записать, пленку продублировать и предложить в качестве доказательства.

А теперь давайте рассмотрим примеры вынесения приговора по ст. 302 УК РФ из жизни.

Судебная практика по статье 302 УК РФ (принуждение к даче показаний)

Принуждение к даче показаний: характеристика преступления, сущность, ответственность по 302 статье УК РФ

Пример 1. Помощник следователя насильно задержал граждан М., Г. и Ш. и привел их против воли в дом женщины, которую недавно ограбили, по поводу чего было заведено уголовное дело. Там злоумышленник составил протокол, из которого вытекало, что совершили ограбление задержанные ним граждане, в чем они якобы сами признались. Напуганные Г., М. и Ш. бумагу подписали, но подали заявление против помощника следователя. Его обвинили по 2 части 302 статьи.

Однако суд снял обвинения по указанной статье, поскольку выяснилось, что следователь не знал о поступке своего помощника и указаний проводить допрос не давал. 302 статью заменили на 286 – превышение должностных полномочий.

Пример 2. Довольно спорным является вопрос о том, что во второй части статьи 302 понимается под «иными незаконными действиями». Так, показателен приговор Московского Чертановского районного суда.

Двое сотрудников следствия принуждали подозреваемого сознаться в совершении преступления. А когда мужчина отказался, они начали избивать его, нанося удары по голове и животу и выкрикивая угрозы.

  • В судебном решении такое их поведение было названо «иными незаконными действиями», однако по факту, его можно охарактеризовать как применение насилия.
  • Более подробно об особенностях и нюансах такого рода преступлений как принуждение к даче показаний расскажет видеосюжет ниже:

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-pravosudiya/prinuzhdenie-k-dache-pokazanij.html

ст 302 УК РФ с ми

1.

Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Комментарий к статье 302 Уголовного Кодекса РФ

Основным объектом данного преступления являются интересы правосудия. Дополнительным объектом — интересы личности.

Общественная опасность принуждения к даче показаний и заключений заключается в том, что полученные подобным путем показания могут привести к вынесению неправосудного приговора или иного судебного акта, к осуждению невиновного, что компрометирует органы, осуществляющие правосудие, и серьезно нарушает права и интересы личности.

Объективная сторона преступления выражается в действии — принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.

Круг потерпевших прямо указан в законе: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист. Поэтому не образуют рассматриваемого состава преступления действия по принуждению к даче показаний, направленные на лиц, не обладающих указанным статусом.

Например, воздействие на лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, но не признанное подозреваемым, следует квалифицировать по ст.

286 УК РФ (превышение должностных полномочий), если деяние совершено должностным лицом, и по иным статьям УК РФ, если деяние совершено лицом, не обладающим должностными полномочиями.

Под принуждением понимается такое воздействие на допрашиваемого (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта), которое подавляет его волю и заставляет давать показания вопреки своему желанию, нужные следователю или лицу, производящему дознание.

Понятие «принуждение» включает все незаконные методы допроса, которые нарушают принцип добровольности дачи показаний. Принуждение к даче показаний препятствует установлению истины по делу. Показания, полученные таким образом, становятся недостоверными, что в соответствии с ч. 3 ст.

7 УПК РФ влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

В законе указаны уголовно наказуемые способы принуждения к даче показаний. Это применение угроз, шантажа или иных незаконных действий.

Угроза — вид психического принуждения, которое выражается, например, в угрозе применения физического насилия (побоев, телесных повреждений, убийства), заключения под стражу, ухудшения условий содержания, привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление, уничтожение имущества. Закон не конкретизирует, к кому именно может быть обращена угроза причинения вреда — к потерпевшему или его близким. Главное, чтобы угроза затрагивала интересы потерпевшего. Дополнительной квалификации по совокупности преступлений в таких случаях не требуется.

Шантаж, как уже отмечалось в комментарии к ст.

309 УК РФ, — это угроза распространения позорящих, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких, независимо от того, являются ли они действительно таковыми для данного лица, соответствуют или нет истине. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется следователем либо лицом, производящим дознание, в качестве принуждения к даче нужных показаний.

Иными незаконными действиями являются: использование сфабрикованных доказательств, обман лица, связанный с введением последнего в заблуждение по поводу обязанности давать показания, задержание свидетеля. Незаконным также признается применение для получения желаемых показаний гипноза, алкоголя, наркотиков и т.п.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ, является формальным. Преступление считается оконченным с момента применения допрашивающим принуждения независимо от того, к получению ложных или правдивых показаний стремился субъект преступления, а также были ли получены в результате этого нужные показания.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что, злоупотребляя служебным положением, принуждает допрашиваемого дать нужные ему показания путем угроз, шантажа или совершения иных незаконных действий, и желает таким образом получить эти показания.

  • Субъект преступления указан в законе, это:
  • 1) следователь или лицо, производящее дознание. В данном случае преступление является специальным видом должностного злоупотребления, который выделен как самостоятельный состав;
  • 2) другое лицо, производящее дознание с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.
  • Этими другими лицами могут быть оперативные сотрудники; сотрудники, осуществляющие доставку подозреваемого (обвиняемого) из мест заключения под стражу; помощники следователя; лица, проходящие практику в органах следствия или дознания, и др.

Для наличия состава преступления в этом случае необходимо, чтобы следователь или лицо, производящее дознание, были осведомлены о применении принуждения другими лицами к даче показаний. В таком случае действия следователя или лица, производящего дознание, следует квалифицировать как соучастие в принуждении к даче показаний.

Квалифицированным видом преступления, предусмотренного в ч. 2 ст. 302 УК РФ, является принуждение к даче показаний, соединенное с применением насилия, издевательства или пытки.

Законодательное определение понятия «насилие» в УК РФ отсутствует. В доктрине уголовного права этот термин традиционно объединяет физическое и психическое воздействие.

Применение психического воздействия охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ.

Следовательно, ч. 2 ст. 302 УК РФ предусмотрено физическое воздействие, охватывающее случаи причинения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.

), причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также причинение средней тяжести вреда здоровью. В случае причинения тяжкого вреда здоровью необходима квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 302 и 111 УК РФ.

Издевательство как квалифицирующий признак принуждения к даче показаний является разновидностью психического насилия, направленного на подавление воли потерпевшего.

Оно может выражаться в особо унизительном обращении, циничном и грубом унижении достоинства человека, что причиняет ему моральные и физические страдания.

Например, высказывания в грубой, оскорбительной форме по поводу внешности, национальности, физических недостатков, якобы аморального поведения близких родственников и т.п.

Понятие пытки как квалифицирующего признака принуждения к даче показаний раскрыто в примечании к ст. 117 УК РФ. В соответствии с указанной нормой под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Читайте также:  Лингвистическая экспертиза оскорбления: понятие и порядок проведения, составление экспертного заключения

Другой комментарий к статье 302 УК РФ

1. Потерпевшими признаются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший (признанный таковым по делу, в связи с которым он принуждается к даче показаний), свидетель, эксперт и специалист.

  1. 2. Объективная сторона преступления состоит из двух относительно самостоятельных деяний:
  2. 1) принуждения к даче показаний;
  3. 2) принуждения к даче заключения.
  4. В законе указан и способ их совершения: угрозы, шантаж или иные незаконные действия.

Принуждение означает, что допрашиваемый вынуждается к даче показаний и эти показания даются не по его собственной воле. Следовательно, в широком смысле принуждение включает в себя все незаконные методы допроса, нарушающие принцип добровольности дачи показаний.

Состав рассматриваемого преступления имеет место не только тогда, когда допрашиваемый принуждается к даче ложных показаний, но и в случае принуждения к сообщению правдивых сведений.

3. Понятия эксперта, экспертизы и заключения эксперта, специалиста раскрываются в уголовно-процессуальном праве.

В данном случае деяние выражается в том, что лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное экспертом либо привлеченное к участию в процессуальных действиях в качестве специалиста, принуждается к составлению заключения, содержащего ответы на поставленные органом расследования вопросы, или к даче показаний. Не влияет на юридическую оценку истинность или ложность заключения, достоверность или ложность сообщенных при допросе сведений.

4. Угроза как способ воздействия на указанных в законе лиц представляет собой один из видов психического принуждения.

Шантаж — это одна из форм угрозы, выражающаяся в запугивании чем-нибудь в целях создания обстановки, под влиянием которой указанные в законе лица вынуждаются к даче показаний или к даче заключения.

5. Иными незаконными действиями следует считать любые провокационные методы допроса; использование фальсифицированных доказательств; неправомерное задержание свидетеля в целях получения показаний, угодных лицам, ведущим расследование; ложные обещания прекратить дело, изменить меру пресечения, разрешить свидание и т.п.

Незаконным также признается применение для получения желаемых показаний гипноза, наркотических, алкогольных и алкогольсодержащих средств, привлечение экстрасенсов к получению доказательств и т.п.

6. Преступление считается оконченным с момента совершения принуждения вне зависимости от того, были ли в результате этого получены показания или заключение эксперта.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

8. Субъект преступления — следователь или лицо, производящее дознание.

9. Насилие как способ принуждения (ч. 2 ст. 302) к даче показаний или заключения характеризуется применением различных форм физического воздействия на допрашиваемого, эксперта или специалиста. Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего влекут ответственность по совокупности преступлений, квалифицируемых по ст. ст. 302 и 111 или ст. 105 УК.

Издевательство — глумление, особо унизительное обращение с допрашиваемым или экспертом, разного рода оскорбления, унижающие его честь и достоинство, причиняющие ему моральные и физические страдания.

Понятие пытки в широком смысле раскрывается в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 г.) . В примечании к ст. 117 УК это понятие конкретизировано.

———————————
Ведомости ВС СССР. 1987. N 45. Ст. 747.

Источник: https://ukrf24.ru/statia-302-uk

3.2. Принуждение к даче показаний (ст. 302 ук)

Нормы международного и отечественного
уголовного права налагают категорический
запрет на применение насилия в процессе
предварительного следствия и судебного
рассмотрения уголовного дела. В
международном пакте о гражданских и
политических правах 1966 г.

, как и в
Конституции РФ, закреплено положение,
что никто не должен быть принуждаем к
даче показаний против самого себя или
к признанию себя виновным. УПК РФ (ст.

164) закрепил положение, согласно которому
запрещается домогаться показаний
обвиняемого и других участвующих в деле
лиц путем насилия, угроз или иных
незаконных мер, а также подвергать
опасности жизнь и здоровье участвующих
в следственных действиях лиц. Подобные
действия являются основанием к
обязательной отмене приговора.

  • Объект преступления — нормальная
    деятельность органов дознания и
    предварительного следствия.
  • Дополнительный объект — интересы
    подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,
    свидетеля эксперта, специалиста, в том
    числе их здоровье, конституционные
    права и свободы, имущественные интересы.
  • Все они — потерпевшие в данном преступлении.
  • Объективная сторона состоит из двух
    относительно самостоятельных деяний:
  • принуждения подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний;
  • принуждение эксперта, специалиста к даче заключения или показаний.

Принуждение означает, что допрашиваемый
вынуждается к даче показаний, что эти
показания даются не по его собственной
воле.

При подавлении воли указанных лиц их
показания зачастую становятся
недостоверными, искажаются фактические
обстоятельства дела, совершается
самооговор в совершении преступления
и т.п. В результате этого может быть
поставлен неправосудный приговор,
решение или иной судебный акт, осуждены
невиновные, существенно нарушены права
и интересы личности.

Состав рассматриваемого преступления
будет иметь место не только тогда, когда
допрашиваемый принуждается к даче
ложных показаний, но и в случае принуждения
к сообщению правдивых сведений.

В законе говорится и о принуждении
эксперта, специалиста к даче заключения.
Также не влияет на юридическую оценку
истинность или ложность заключения.

В законе указаны способы принуждения:

  • угрозы;
  • шантаж;
  • иные незаконные действия.

Угроза представляет собой один из
видов психического воздействия. Субъект
может угрожать применением физического
насилия, ухудшением положения лица или его близких, в том числе арестом или
привлечением к уголовной ответственности,
лишением свиданий, передач и т.п.

Подобные
угрозы могут быть высказаны как в адрес
принуждаемого лица, так и в адрес его
близких, опасение за судьбу которых
может вынудить его дать показания или
заключение.

Угрозы должны восприниматься
потерпевшим как вполне реальные, даже
если субъект и не имел намерения их
осуществить ни сразу, ни в будущем.

Шантаж заключается в угрозе сообщить
хотя бы одному лицу сведения, позорящие
потерпевшего или его близких, либо иные
сведения, которые могут причинить
существенный вред правам и законным
интересам потерпевшего или его близким
( например, об усыновлении ребенка).

К иным незаконным действиям следует
относить провокационные методы допроса,
связанные с созданием искусственных
стимулов для дачи показаний (например,
обещание или фактическое предоставление
различных благ, лишних свиданий, передач),
использование фальсифицированных
доказательств и документов, иной обман
(например, ложное обещание прекратить
дело или квалифицировать его по другой
статье); обещание передать (передача)
допрашиваемому алкогольные напитки и т.д. При этом не имеет значения, что
потерпевший был согласен на дачу
показаний в состоянии алкогольного или
наркотического опьянения. К иным
незаконным действиям следует отнести
применение для получения нужных показаний
гипноза, наркотических средств,
воздействие экстрасенсов и т.д.

Однако признаки рассматриваемого
преступления отсутствуют, если следователь
или лицо, производящее дознание,
использовали при допросе рекомендуемые
криминалистической наукой тактические
приемы допроса, основанные на данных
науки психологии.

Само по себе нарушение процедуры
проведения следственных действий, если
оно не преследовало цели вынудить
потерпевшего дать показания (например,
допрос несовершеннолетних в отсутствие
родителей, допрос в ночное время и т.п.),
не может быть квалифицировано по ст.
302 УК, но при наличии необходимых признаков
может рассматриваться как злоупотребление
служебными полномочиями (ст. 285 УК) или
превышение должностных полномочий (ст. 286 УК).

Преступление имеет формальный состав.Оно окончено с момента принуждения к
даче показаний. Фактическая дача
показаний находится за пределами
состава.

С субъективной стороны рассматриваемое
преступление характеризуетсяпрямым
умыслом. Егомотивами могут быть
ложно понятые интересы службы,
карьеристские соображения, корыстные
и иные побуждения.

Субъект преступления:

  • во-первых, специальный: следователь или лицо, производящее дознание;
  • во-вторых, общий: любое лицо, осуществляющее принуждение с ведома или молчаливого согласия следователя либо дознавателя. Общим субъектом могут быть сотрудники оперативных служб; сотрудники, осуществляющие доставку подозреваемого (обвиняемого) из мест заключения под стражу; внештатные сотрудник; общественные помощники следователя; лица, проходящие практику в органах прокуратуры, следствия, дознания, и др.

Судья не является субъектом данного
преступления. В случае принуждения
допрашиваемых к даче показаний или
эксперта, специалиста к даче заключения,
его действия квалифицируются, в
зависимости от конкретных обстоятельств,
по ст. 285 УК или ст. 286 УК. Такой же
юридической оценке подлежат аналогичные
действия прокурора.

Квалифицирующими признаками данного
преступления в ч. 2 ст. 302 УК указано
применение насилия, издевательств или
пытки.

Под насилием понимается физическое
воздействие в отношении допрашиваемого
или в отношении лица, приглашенного в
качестве эксперта, сопряженное с
причинением им боли, а равно вреда
здоровью той или иной степени тяжести.

Последствия в виде причинения тяжкого
вреда здоровью или смерти данным составом
не охватываются и должны квалифицироваться
по совокупности с преступлениями,
предусмотренными ст. 111 или по ст. 105 УК.

Насилие сексуального характера также
подлежит дополнительной квалификации.

Издевательство — глумление, особо
унизительное обращение с допрашиваемым
или экспертом, специалистом, разного
рода оскорбления, унижающие его честь
и достоинство, причиняющие ему моральные
и физические страдания (многочасовые
допросы с лишением пищи, воды и световым
или шумовым воздействием, грубые
высказывания, относящиеся к национальности,
расе, вероисповеданию, физическим или
психическим недостаткам и т.п.).

Понятие пытки в широком смысле
раскрывается в Конвенции против пытки
и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения
и наказания от 10 декабря 1984г. В ст.

1
Конвенции указывается, «определение
«пытка» означает любое действие, которым
какому-либо лицу умышленно причиняется
сильная боль или страдание, физическое
или нравственное, чтобы получить от
него или от третьего лица сведения или
признания, наказать его за действие,
которое совершило оно или третье лицо,
или в совершении которого оно подозревается,
а также запугать или принудить его или
третье лицо, или по любой причине,
основанной на дискриминации любого
характера, когда такая боль или страдание
причиняются должностным лицом или иным
лицом, выступающим в официальном
качестве, или по их подстрекательству,
или с их ведома или молчаливого согласия».
Понятие «пытка» раскрывается также в
примечании к ст. 117 УК РФ.

Источник: https://studfile.net/preview/6705285/page:5/

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ)

Рассматриваемое преступление представляет собой противоправное воздействие на лиц, показания (заключение) которых являются доказательством по делу и потому необходимы для вынесения правосудного приговора.

Его объектом является установленный законом порядок получения доказательств по уголовному делу. Дополнительным объектом является личность указанных в ст. 302 УК граждан.

Потерпевшим является подозреваемый, обвиняемый, потерпевший от расследуемого преступления, свидетель, эксперт или специалист. Для квалификации не имеет значения, понуждается лицо к даче ложных или правдивых показаний или заключения, в пользу обвиняемого по делу или против него.

Объективная сторона выражается в принуждении к даче показаний или заключения, т.е. в незаконных действиях лица, производящего дознание и предварительное следствие.

Способом совершения преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 302 УК, являются угроза, шантаж или иные незаконные действия. Угроза может касаться применения насилия, причинения вреда здоровью, смерти допрашиваемому, уничтожения его имущества.

Шантаж выражается в угрозе оглашения любых сведений (неважно, истинных или ложных), которые потерпевший хочет сохранить в тайне.

Иными незаконными действиями является обман допрашиваемого, применение гипноза, наркотических или психотропных средств, подавляющих волю допрашиваемого, незаконное задержание, оскорбление в устной форме.

Возможна также угроза увольнения с работы, выселения из общежития, лишения каких-либо прав.

Принуждение явиться в суд законными средствами, не связанное с требованием дать определенные показания, не образует состава данного преступления.

Состав рассматриваемого преступления является оконченным, когда высказана угроза, намерение разгласить определенные сведения, оглашения которых не желает потерпевший, или совершены иные незаконные действия. Не имеет значения, согласилось ли лицо дать показание или заключение и дало ли оно его фактически.

Воздействие на свидетеля, потерпевшего или эксперта с целью добиться дачи нужного показания (заключения) не с помощью угрозы, а иным путем может влечь ответственность как подстрекательство к даче ложных показаний по ст. 33 и 307 УК (если речь шла о даче ложных показаний). Если уговоры касались дачи правдивых показаний, в содеянном вообще отсутствует общественная опасность, и речь об ответственности идти не может.

Квалифицирующие признаки — применение физического насилия или издевательства над личностью допрашиваемого, или применение пытки.

Физическое насилие может выражаться в избиении, в том числе и с помощью иных лиц, например, других содержащихся в камере, ухудшении условий содержания под стражей и т.п.

Издевательством над личностью является особо унизительное обращение с допрашиваемым, когда цинично и глубоко унижается чувство человеческого достоинства.

Читайте также:  Можно ли оформить кредит или ипотеку в декретном отпуске и в какой банк лучше обратиться?

Пытка — это длительное и систематическое физическое воздействие со стороны допрашивающего.

  • Не образуют состава преступления тактические приемы допроса, применяемые следователем и лицом, производящим дознание.
  • Субъективная сторона данного преступления — прямой или косвенный умысел.
  • Субъектом может быть лицо, производящее дознание или предварительное следствие, а также иное лицо, действующее с их ведома или молчаливого согласия.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/2_57137_prinuzhdenie-k-dache-pokazaniy-st—uk-rf.html

Особенности объективной стороны принуждения к даче показаний

И.А. Гааг

Рассмотрены особенности объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ, определены обязательные признаки принуждения к даче показаний, обоснована необходимость более чёткой формулировки способов принуждения, выявлены проблемы в квалификации по ст. 302 УК РФ, определены путирешения этих проблем.

Ключевые слова: показания, принуждения, преступления, угроза, шантаж, допрос.

Юридическая природа данного преступления в юридической литературе определяется по-разному.

Большинство авторов относят его к преступлениям против правосудия, некоторые — к преступлениям, посягающим на конституционные права и свободы человека и гражданина.

Объективная сторона рассматриваемого преступления охватывает два относительно самостоятельных деяния: 1) принуждение к даче показаний; 2) принуждение к даче заключения.

В русском языке слово «принуждение» трактуется как «заставить сделать что-нибудь». Такое же смысловое значение придаётся этому слову и в уголовном законе.

Принудить — значит заставить указанное в УК РФ лицо дать показания или сделать заключение против своей воли.

Принуждение — это деяние, нарушающее конституционный принцип добровольности дачи показаний, добровольности и объективности дачи заключения по делу.

Принуждение возможно совершить только путём активных действий. Бездействие нельзя рассматривать как принуждение. Принуждение следует рассматривать как совокупность недопустимых действий, используемых специальным субъектом (или с их согласия) для воздействия на волю прямо названных в этой норме участников процесса против их желания путём лишения возможности действовать по своему усмотрению.

Таким образом, принуждение к даче показаний как уголовно-наказуемое деяние должно иметь следующие признаки: 1) должно быть выражено только активным действием; 2) направлено на преодоление воли допрашиваемого или эксперта и специалиста; 3) должно представлять собой создание условий, при которых выполнение требований правоприменителя является единственной возможностью избежать нежелательных последствий; 4) может совершаться путём угрозы, шантажа и иных незаконных действий; 5) совершается в отношении участников уголовного процесса, прямо названных в ст. 302 УК РФ.

Представляется, что способ принуждения должен предусматриваться в качестве обязательного признака преступления.

Такая попытка законодателем предпринята, но законодательное определение способов позволяет сделать вывод, что способ принуждения (по форме) может быть любым, но каждый способ должен обладать признаком незаконности. Принуждение в соответствии со ст. 302 УК РФ может быть как психическим, так и физическим.

Законодатель называет три способа принуждения к даче показаний и заключения: 1) угрозу; 2) шантаж; 3) иные незаконные действия.

Угроза — разновидность психического насилия, сущностью которой является выраженное вовне намерение виновного совершить в будущем какие — либо действия, причиняющие вред законным правам и интересам потерпевшего. Уголовно наказуемая угроза должна отвечать следующим требованием: угроза должна быть конкретизированной, т.е.

содержать информацию о возможных неблагоприятных последствиях для потерпевшего в случае невыполнения требований, сопровождающихся угрозой; угроза должна быть реальной (а не мнимой). Реальность угрозы должна оцениваться с позиции объективного и субъективного критерия в совокупности.

Объективный критерий реальности угрозы свидетельствует о том, что сложившиеся на момент выражения угрозы, внешние обстоятельства свидетельствуют о том, что угроза может быть реализована, так как препятствия к реализации этой угрозы отсутствуют.

Субъективный критерий реальности угрозы позволяет оценить убеждённость потерпевшего в возможности реализации угрозы.

Угроза выражается в связи с подавлением воли потерпевшего, не желавшего давать показания пли заключение; содержание угрозы может быть различным, кроме угрозы, охватываемой признаком шантажа, т.е. кроме угрозы распространения сведений, порочащих потерпевшего или его близких, так как шантаж выведен законодателем в самостоятельный способ; угроза должна носить противоправный характер, т.е.

должна ставить под опасность причинения вреда законные права и интересы потерпевшего.
Способ доведения угрозы до потерпевшего значения не имеет. Угроза может быть выражена: устно, письменно, с использованием технических средств, действием и т.д. Важно установить, что потерпевшим осознавались все пять названных признаков. Угроза может передаваться лично потерпевшему или через других лиц.

Шантаж — это разновидность угрозы, а следовательно, обладает всеми признаками угрозы. Шантаж — это угроза распространением сведений о потерпевшем или близком ему лице. Полагаю, что расширительное толкование содержания угрозы при шантаже для ст.

302 УК РФ ошибочно, так как традиционно шантаж в юридической литературе рассматривается как угроза распространения порочащих сведений. Вместе с тем следует согласиться с мнением А.Ю. Бунева и И.Ю. Буневой, которые предлагают исключить данный способ из ст.

302 как излишний, так как угроза выступает по отношению к шантажу родовым понятием, а использование родового понятия в данном случае не требует его конкретизации видовыми.

Третьим способом принуждения являются «иные незаконные действия». Ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержит определения этого понятия. Поскольку порядок допроса, в ходе которого названные в ст.

302 УК РФ лица дают показания, а также порядок дачи заключения экспертом или специалистом регламентированы уголовно-процессуальным законом, то и незаконность действий как способ принуждения к даче показаний должна определяться исходя из требований УПК РФ.

В качестве незаконных действий могут выступать: 1) любое поведение специального субъекта, прямо запрещённое законом; в частности, согласно положениям Конституции РФ не могут быть использованы пытки, насилие, формы иного жесткого или унижающего человеческое достоинство обращения (ст.

21); 2) любое ограничение законных прав и свобод допрашиваемого или дающего заключение, для которого не имеется предусмотренных в законе оснований или условий. При этом незаконное ограничение прав в некоторых случаях образует признаки самостоятельных преступлений (например, незаконное задержание).

В этом случае содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, если незаконные действия являются более общественно-опасными, чем принуждение к даче показаний.

Широкое толкование понятия «иные незаконные действия» представлено в литературе: это и обман, обещание предоставления благ, на которые лицо не имеет права, и т.д.

Ни обман, ни подкуп не является способом принуждения, так как в данном случае не становятся под угрозу правоохраняемые интересы и не подавляется воля потерпевшего.

Подкуп и обман направлены на формирование у лица желания совершить определённые действия.

Принуждение к даче показаний необходимо отличать от применения в строгом соответствии с законом тактических и психологических приёмов допроса, предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности.

В этом случае свобода волеизъявления не подавляется и перед допрашиваемым не стоит альтернатива в выборе поведения.

Отсутствие чётких критериев, позволяющих разграничить неправомерное психологическое воздействие и психологические приёмы допроса, осложняет принятие решения о наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ.

Согласно предписаниям уголовного закона способы принуждения должны распространяться на лиц, прямо указанных в ст. 302 УК РФ. К ним относятся: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт и специалист. Понятие каждого из перечисленных лиц сформулировано в УПК РФ.

Подозреваемым признаётся лицо в отношении, которого возбуждено уголовное дело, либо лицо, которое задержано в соответствии с требованиями ст. 91 и 92 УПК РФ, либо лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 46 УПК РФ).

Обвиняемым является лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ).

Потерпевшим названо физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст. 42 УПК РФ).

Если уголовно-процессуальное понятие подозреваемого и обвиняемого может быть использовано применительно к ст. 302 УК РФ без каких-либо изменений и уточнений, то понятие потерпевшего следует определять с учётом действия и способа, составляющих объективную сторону этого состава преступления. В частности, потерпевшим в ст.

302 УК РФ является только физическое лицо, юридическое лицо не может выступать объектом принуждения.

Свидетелем признаётся лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК РФ).

Экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст. 57 УПК РФ).

Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении технических средств, исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разрешения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Существует мнение, что воздействие может быть оказано не только на перечисленных в ст. 302 УК РФ лиц, но и на их близких.

Полагаем, что эта позиция социально обусловлена, а включение в круг возможных потерпевших близких создаёт дополнительные гарантии осуществления конституционного принципа неприкосновенности личности.

До внесения соответствующих изменений в УК РФ нельзя «близких» рассматривать в качестве лиц, воздействие на которых влечёт уголовную ответственность.

Учёные справедливо отмечают, что в круг принуждаемых необоснованно не включен переводчик, так как перевод, сделанный под принуждением, также опасен для интересов правосудия, как показания и заключения эксперта, сделанные вынуждено.

Все остальные признаки объективной стороны принуждения к даче показаний (кроме действия и способа его осуществления) являются факультативными. Преступление, предусмотренное ст. 302 УК РФ, относится к преступлениям с формальным составом, следовательно, его последствия и причинно-следственная связь находятся за пределами этого состава.

Диспозиция ст. 302 УК РФ не содержит указания на время, место и обстановку совершения этого преступления, что свидетельствует о факультативном характере названных признаков. Момент окончания этого преступления принято связывать с окончательным действием по принуждению независимо от того, достигло ли действие по принуждению намеченной цели.

Немаловажным вопросом в характеристике объективной стороны принуждения к даче показаний является вопрос о соотношении преступлений, предусмотренных ст. 302 и 309 УК РФ.

Разграничение указных составов обычно производится по объективной стороне преступления (прежде всего, по приёмам воздействия), цели (добиться ложных показаний или неправильного перевода), кругу принуждаемых, субъекту преступления.

При этом разграничение по какому-либо одному признаку невозможно. В каждой конкретной ситуации необходимо оценивать все обстоятельства в совокупности.

Список литературы

1. Бунева И.Ю. Неприкосновенность личности как основной объект преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирскомрегионе. Красноярск, 1998. С. 87.
2. Бунев А.Ю., Бунева И.Ю.

Особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2001. C. 39.
3. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1970. С. 15.
4. Лобанова Л.В. Понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию // Российская юстиция. 1998. № 5. С. 13.
5.

Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4. Л., 1978. 354 с.

6. Ожегов С.И., Шведова И.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993. 585 с.

Социогуманитарный вестник Кемеровского института (филиала) РГТЭУ № 1(10). 2013

Источник: https://zakoniros.ru/?p=21424

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ)

Объектом преступления является нормальная деятельность органов правосудия в сфере собирания доказательств. Дополнительным объектом преступления являются здоровье, неприкосновенность, достоинство и другие личные блага участников уголовного процесса.

Потерпевшими являются лица, которые могут давать показания в рамках уголовного дела:

— обвиняемый, т.е. лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; подозреваемый, т.е. лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения;

Читайте также:  Воровство в армии: куда обращаться для привлечения к ответственности и от чего зависит мера наказания?

— потерпевший, т.е. физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда в соответствии со ст. 42 УПК РФ);

— свидетель, т.е. лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела и которое вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК РФ);

— эксперт, т.е. лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, в установленном порядке назначенное для производства экспертизы по уголовному делу и дачи заключения (ст. 57 УПК РФ).

Объективная сторона преступления выражается в принуждении указанных лиц к даче показаний или заключения путем угроз, шантажа или иных незаконных действий. Речь идет о принуждении, т.е. требовании (прямом или косвенном) к совершению определенных действий, выраженном в повелительной форме.

Дача показаний – это устное или письменное воспроизводство определенных сведений, касающихся фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Дача заключения – это составление итогового документа (и даче устных пояснений к нему) по результатам проведенного экспертного исследования в рамках производства по уголовному делу.

Применительно к данной норме не имеет значения, соответствуют ли действительности те сведения, которые требуются от потерпевшего.

Принуждение производится при помощи незаконных действий (способа):

— угрозы, т.е. различных форм запугивания допрашиваемого относительно наступления для него каких-либо неблагоприятных или нежелательных последствий; речь, в частности, может идти об угрозе применения насилия, причинения вреда здоровью , совершения убийства, уничтожения, повреждения или изъятия имущества, применения к лицу определенных мер воздействия;

— шантажа, т.е. угрозы сообщения третьим лицам порочащих лицо сведений (независимо от того, являются ли они ложными или правдивыми), которые отрицательно характеризуют потерпевшего с точки зрения соблюдения им норм права, общежития и морали;

— иных незаконных действий, т.е. использование любых методов, допустимость которых не вытекает из уголовно-процессуального закона (ограничение свободы, в отношении лица, не подлежащего допросу, использование гипноза, обмана, оскорблений, различных веществ, незаконных мер принуждения, ложных доказательств, гипноза и т.д.).

Рассматриваемое преступление не имеет места при применении законных способов понуждения к даче показаний: предупреждение свидетеля, потерпевшего, эксперта об установленной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст.ст.307, 308 УК РФ); осуществление законных мер процессуального принуждения; обещание допустимых законодательством льгот и поощрений; разъяснения прав и обязанностей и т.п.

Преступление является оконченным с момента использования допрашивающим в отношении допрашиваемого соответствующих незаконных способов в целях получения показаний (независимо от достижения цели).

Субъект преступления – специальный, т.е. лицо, компетентное совершить действия по допросу или назначению экспертизы. В силу прямого указания ст.302 УК РФ субъектами данного преступления являются только следователь и лицо, производящее дознание (включая, начальника следственного отдела или начальника органа дознания).

Квалифицирующие признаки предусмотрены в части 2 ст. 302 УК РФ — применение насилия, издевательств или пытки (способ).

Под применением насилия понимается воздействие на телесную неприкосновенность человека (применение силы), т.е.

действия, причиняющие физическую боль (включая побои); причинение вреда здоровью; действия по ограничению свободы потерпевшего с контактным физическим воздействием; введение в организм веществ. Ч.2 ст.

302 УК РФ охватывает причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Под издевательством следует понимать совершение действий унизительного, циничного и дерзкого характера, глубоко оскорбляющих и унижающих его человеческое достоинство.

Под пыткой понимается любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется длительная и систематическая сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания. Содеянное не требует дополнительной квалификации по ст.117 УК РФ.

Источник: https://students-library.com/library/read/20916-prinuzdenie-k-dace-pokazanij-st-302-uk-rf

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК)

Запрет применения пыток и других незаконных методов принуждения при получении показаний вытекает из таких международно-правовых актов, как Всеобщая декларация прав человека (ст.

5), Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания 1984 г. В развитие этих норм международного права в ст.

21 Конституции РФ указано: «Никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению». Согласно ст. 75 УПК недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. В ст.

164 УПК, посвященной общему порядку производства следственных действий, указано, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз или иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Несмотря на законодательный запрет использования в процессе доказывания недопустимых доказательств, в том числе показаний, полученных с применением насилия или угроз применения насилия, принуждение к даче показаний распространено в следственной практике. Данные преступления носят латентный характер, поэтому не может ввести в заблуждение статистика привлечения к уголовной ответственности по ст. 302 УК.[1]

Основной объект данного преступления — нормальная деятельность органов, осуществляющих предварительное расследование уголовных дел; дополнительный объект — неприкосновенность личности, включающая личную свободу, честь, достоинство, охрану жизни и здоровья.

Объективная сторона преступления состоит в применении к допрашиваемому незаконных принудительных мер и в требовании дать определенные показания (как правдивые, так и ложные).

Потерпевшим по данному преступлению может быть не каждое физическое лицо, а то, которое способно давать показания при расследовании уголовного дела. В ст. 74 ч. 2 УПК среди источников доказательств перечислены показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста. Именно эти лица и могут быть потерпевшими согласно ст. 302 УК.

Подозреваемыми являются: лицо, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 146 УПК; лицо, задержанное в порядке ст.

91-92 УПК; лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения в порядке ст. 100 УПК.

Обвиняемый — это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (ч. 1 ст. 147 УПК).

Потерпевшим считается лицо, которому преступлением причинен физический, материальный или моральный вред (ч. 1 ст. 42 УПК).

Свидетель — лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования или разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК).

Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, предусмотренном УПК, для производства экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК).

Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств и исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).

Существует позиция, заслуживающая поддержки, согласно которой потерпевшим по ст. 302 УК может быть также переводчик, поскольку от правильности перевода показаний могут зависеть принимаемые по делу процессуальные решения.[2]

Показания — это сведения, сообщенные на допросе, в ходе очной ставки, проверки показаний на месте, при предъявлении для опознания в соответствии с требованиями УПК. Термин «принуждение» относится не только к даче показаний, но и к представлению заключения экспертом.

Принудительные меры для получения показаний могут выражаться в угрозах, шантаже, иных незаконных действиях. Угроза — это способ психического воздействия, осуществляемого с целью подавления воли человека. Психологический прессинг может выражаться и в угрозе применения физического насилия. Она должна быть реальна.

Реальность угрозы определяется возможностью угрожающего осуществить угрозу и восприятием потерпевшим реальности этих действий. Угроза может быть высказана лично или опосредованно, через третьих лиц. Шантаж — это угроза распространения позорящих потерпевшего сведений и иных сведений, огласка которых может причинить вред его законным правам и интересам.

В том случае, если порочащие сведения субъектом разглашены, может потребоваться дополнительная квалификация по ст. 1281 УК.

Обоснованна позиция ряда авторов, считающих, что отношение к любым сведениям как позорящим зависит от субъективной оценки их потерпевшим, который стремится сохранить их в тайне. Обещание каких-либо незаконных льгот, а также обман, введение в заблуждение лица, принуждаемого к показаниям, относятся к иным незаконным действиям, о которых говорится в диспозиции ч. 1 ст. 302 УК.

Кроме того, иные незаконные действия могут выражаться в лишении сна, применении наркотических средств, гипноза (без согласия допрашиваемого) и т. д. Не следует смешивать обман и допустимые тактические приемы, применяемые с целью изобличения допрашиваемого.

Применение законных и допустимых тактических приемов не образует состава рассматриваемого преступления.

Нарушение некоторых уголовно-процессуальных норм (например, касающихся времени допроса, его продолжительности, состава участников) не образует объективную сторону данного преступления, но может повлечь за собой признание полученных доказательств недопустимыми.

Состав преступления является формальным. Оно окончено в момент осуществления принуждения к даче показаний вне зависимости оттого, получены нужные субъекту показания или нет.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

Субъект преступления специальный — прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а также иные лица, совершившие действия с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание. К иным лицам можно отнести помощника прокурора, которому поручено расследование, оперуполномоченного, получающего показания по поручению следователя.

1

Действия субъекта данного преступления отдельно квалифицировать по ст. 286 УК не требуется.

Кемеровским областным судом Б. и С. осуждены по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК.

Они признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, в помещении Кемеровского РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств.

Кроме того, являясь должностными лицами, они превысили свои полномочия, поскольку с применением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденных и их адвокатов, приговор изменила и исключила указание об осуждении Б. и С. по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК.

Признавая Б. и С. виновными по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК, суд неправильно применил уголовный закон, в нарушение требований ст. 17 УК признал совокупностью преступлений одно действие, предусмотренное общей нормой (ст. 286 УК) и специальной нормой (ст. 302 УК).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК в этом случае содеянное надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 302 УК, а общая норма (п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК) подлежит исключению из приговора как излишне вмененная.'0

Квалифицирующий признак содержится в ч. 2 ст. 302 УК — применение насилия, издевательств или пытки. Поскольку угроза — элемент объективной стороны ч. 1 ст. 302 УК, в ч. 2 речь идет о физическом насилии. Физическое насилие — это физическое воздействие, сопряженное с причинением боли, а также с причинением вреда здоровью той или иной степени тяжести.

Издевательство — это действия циничного и дерзкого характера, оскорбляющие и унижающие человеческое достоинство.

Понятие пытки дано в примечании к ст. 117 УК — это причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания или в иных целях.

В случае если потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 302 и ст. 111 УК.

Разграничение составов преступлений, предусмотренных ст. 302 и 309 УК (подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу), осуществляется по субъекту. По ст.

302 УК ответственность несут следователь, лицо, производящее дознание, или иное лицо, действующее с их ведома или согласия. По ст.

309 УК ответственность несет любое лицо, которое действовало по собственной инициативе или без ведома или согласия следователя или лица, производящего дознание.

Источник: https://studref.com/420154/pravo/prinuzhdenie_dache_pokazaniy

Ссылка на основную публикацию