Признаки инсценировки разбоя и грабежа: привлечение к ответственности и оперативно-следственная практика разоблачений

Контрольная работа по криминалистике

Выполнила: студентка 4 курса з/о группа 413 Тренина Л.В.

  • Омский юридический институт
  • 2007
  • Типичные негативные обстоятельства.
  • При расследовании мошеннических действий, совершаемых с использованием инсценировок краж, грабежей и разбойных нападений, возникают сходные ситуации, что позволяет объединить указанные преступления в одну группу. Как показало изучение материалов уголовных дел, на первоначальном этапе расследования указанных преступлений возникают такие типичные ситуации:
  • Местом совершения кражи, грабежа, разбоя (по сообщению заявителя) служит помещение – 73% дел.
  • Местом совершения кражи, грабежа, разбоя является открытый участок местности — 27% дел.

Первая типичная ситуация возникает чаще всего. Это обстоятельство связано с тем, что преступники стремятся подтвердить совершенное в отношении их противоправное деяние соответствующей обстановкой.

Поэтому на первоначальном этапе расследования данных преступлений особое внимание следует уделять тщательному осмотру места происшествия (состояние замков, запорных устройств, сигнализации и пр.) и допросу заявителя.

Наличие признаков, указывающих на то, что взлом был произведен изнутри либо имело место внезапное отключение сигнализации незадолго до совершения преступления, будет являться негативным обстоятельством.

Важно также тщательно осмотреть место, где находилось застрахованное имущество (отсутствие статических следов будет указывать на возможную инсценировку), непосредственно место проникновения (взлома) на предмет обнаружения отпечатков следов рук. Отсутствие таких следов, равно как наличие только следов «потерпевшего», может указывать на инсценировку страхового события.

Приведем следующий пример. Гражданка Л., застраховав золотые изделия в страховой компании, через некоторое время заявила о краже данного имущества из ее автомобиля.

При расследовании уголовного дела по данному факту в ходе проведения осмотра автомобиля не было найдено следов взлома автомобиля, были обнаружены только следы рук самой Л.

, что позволило выдвинуть версию о возможной инсценировке, которая в ходе дальнейшего расследования нашла свое подтверждение.

При проведении осмотра желательно присутствие потерпевшего (при нанесении потерпевшему телесных повреждений и нахождении его в больнице целесообразно произвести повторный осмотр с участием потерпевшего, после его выздоровления).

У потерпевшего следует выяснить, как передвигались преступники, к каким предметам прикасались, пытался ли он оказать сопротивление, если да, то каким образом преступники нейтрализовали его (нанесли телесные повреждения, заперли в комнате, связали, отключили телефон).

При получении новой информации об обстоятельствах преступления необходимо проверять ее в ходе осмотра с помощью измерительных и экспериментальных действий.

Кроме того, следует установить, совершались ли ранее в данном районе преступления аналогичным способом, имели ли место попытки проникновения в иные помещения, принять меры к розыску похищенного имущества.

Если в ходе совершения преступления потерпевшему были нанесены телесные повреждения, необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу. Исследования показывают, что в большинстве случаев (97,5% дел) инсценировщики причиняют себе (либо соучастникам) легкие телесные повреждения в мягкие ткани, а симулируют более серьезные болезненные явления.

Все типичные негативные обстоятельства перечислить невозможно, так как каждое из них индивидуально.

Тем не менее, анализ следственной практики позволяет составить примерный перечень возможных, наиболее часто встречающихся типичных негативных обстоятельств в зависимости от категорий уголовных дел.

Рассмотрение этих перечней является необходимым этапом для построения классификации негативных обстоятельств позволяющей более полно подойти к раскрытию их сущности.

Изложение данного вопроса начнем с наиболее распространенных преступлений, к сожалению, встречающихся в следственной практике довольно часто — различного рода хищений, и в частности, с краж.

Так, еще И. Н. Якимов, обращал внимание на то, что, преступая к раскрытию краж, прежде всего, необходимо установить, действительно ли в данном случае произошла кража. Часто для сокрытия сделанной растраты имущества лица, присвоившие его, делают заявления о краже у них этих денег или об их ограблении.

Для того чтобы выяснить, действительно ли произошла кража, необходимо потребовать от заявителя самого точного описания похищенного, места его нахождения перед кражей, времени, когда его в последний раз видели, обстоятельств, подтверждающих кражу, и тех лиц, при которых она была обнаружена.

Несообразность в изложении определенных обстоятельств дела, незнание того, что потерпевший должен был бы знать, или знание таких обстоятельств, которых он не мог знать ни при каких условиях, дают основание подозревать, что кражи не было, и заявление о ней ложно (симуляция кражи).

В случае симуляции кражи при осмотре можно обнаружить, что следы кражи сделаны искусственно, например, замки слишком разворочены, на дверях помещений и на запорах хранилищ много ненужных повреждений, или они сделаны изнутри, унесено слишком много имущества или оставлено такое, которое вор непременно бы взял, или на месте преступления учинен такой беспорядок, для которого нужно больше времени, чем для совершения самой кражи, чего вор никогда не делает, дорожа временем.

  1. Осмотр места происшествия вместе с последующими следственными действиями, как правило, дает достаточный материал для решения обычно возникающего вопроса по делам о хищениях путем кражи и разбоя — не имеется ли в данном случае инсценировки, организованной лицом, ответственным за сохранность имущества.
  2. Версия о том, что имело место не кража или нападение, а инсценировка, может возникнуть в случаях, если:
  3. а) имеются негативные обстоятельства (например, обнаружен взлом стены, указывающей на проникновение в склад этим путем, однако отсутствуют следы ног у наружной стороны стены, которые обязательно должны быть, если бы действительно взлом производился снаружи);
  4. б) ценности, которые были якобы похищены, на самом деле отсутствовали в момент хищения;

в) кража или нападение были при данных обстоятельствах (людное место и т. п.) невозможны или мало вероятны;

г) обнаруживаемый излишний беспорядок в помещении, подчеркнутое разбрасывание, а иногда порча вещей, то есть действия, которые при обычном хищении как правило, не имеют места;

д) имеется преувеличение пострадавшим повреждений, полученных в момент якобы произведенного на него нападения.

Заведующая ларьком Б. рано утром была обнаружена недалеко от своего дома лежащей на земле в полубессознательном состоянии. Б. рассказала, что накануне вечером на нее напали двое неизвестных, которые отняли у нее сумку с ключами от ларька и нанесли ей удары по голове, после чего она потеряла сознание.

Ларек действительно оказался открыт и в нем царил беспорядок. Недалеко от ларька был обнаружен мешок с различными товарами, тремя бутылками вина и банкой варенья. На бутылках и банке обнаружены следы пальцев. Стоимость похищенного была установлена впоследствии в 22 тыс. рублей. На лице Б.

имелись царапины, которые местный врач признал за следы ударов и определил у Б. (главным образом, по ее жалобе) сотрясение мозга.

После того, как экспертиза установила, что следы пальцев на бутылках и банке оставлены рукой Б., появилось сомнение в правдивости ее показаний. Однако можно было допустить, что эти следы оставлены ею ранее при перестановке товаров, тем более, что Б., по мнению руководства торговой точки считалась «вне подозрения».

Ревизионная комиссия проверила правильность производившихся ранее двух инвентаризаций, акты которых фиксировали, что в ларьке дело обстоит благополучно.

В результате их проверок удалось установить, что небольшая недостача товаров была обнаружена еще первой инвентаризацией, а при второй инвентаризации эта недостача увеличилась, но Б.

оба раза уговорила инвентаризаторов показать в актах не фактическое наличие товаров, а книжное и таким образом скрыть недостачу.

Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу, что никакого сотрясения мозга у Б. не было и что вообще у нее нет никаких следов серьезных повреждений. Б. признала, что никто на нее не нападал, что лицо себе она расцарапала сама, а заявление о нападении она сделала для того, чтобы избежать ответственности за недостачу товаров.

  • При осмотре места, где совершена кража со взломом, необходимо всегда иметь ввиду, что вор, совершающий взлом:
  • а) действует с максимальной осторожностью, взламывает наиболее слабые преграды в наиболее удобном для него месте;
  • б) старается производить как можно меньше шума;

в) максимально экономит свои силы и время, стремясь взять только ценные вещи и быстро незаметно уйти. В противовес этому, инсценирующий обстановку кражи со взломом, желая поразить воображение следователя и работников милиции, нередко производит не нужные излишние разрушения, которые неизбежно вызвали бы большой шум и треск, в чем никак не может быть заинтересован вор-взломщик.

Поэтому наличие на осматриваемом участке явно нецелесообразных повреждений, разрушений, беспорядка должно вызвать у следователя вопрос, не имеет ли он дело с инсценированием обстановки взлома совершившими растрату материально-ответственными лицами? Подобный вопрос, например, возник у следователя, когда он, осматривая якобы ограбленный магазин, обратил внимание на то, что уцелело много мужских и дамских часов, но в то же время произведен невероятный беспорядок в скобяном и бакалейных отделах магазина: ведра, банки с краской стащены с полок и свалены в кучу на полу. Весь этот хаос был посыпан сахарным песком и полит керосином. Вряд ли стали бы воры устраивать такой погром, тем более, в короткую июльскую ночь. Поставив такой вопрос, следователь довольно быстро раскрыл преступление, изобличив директора магазина и двух продавщиц в хищении ценностей с последующей инсценировкой обстановки кражи со взломом.

Источник: https://mirznanii.com/a/187915/razoblachenie-instsenirovok-pri-rassledovanii-grabezhey-i-razboynykh-napadeniy

Разоблачение инсценировок при расследовании краж

Криминалистическая характеристика преступления.

Тайный способ хищения имущества, предполагающий наличие у виновного уверенности, что он действует незаметно для потерпевшего и других лиц, отличает кражу от грабежа и разбоя.

Закон предусматривает специфическое отягчающее ответственность за кражу обстоятельство — незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище. Этим она отличается от мошенничества или вымогательства.

  • Конструкции состава кражи и его криминалистическая характеристика предполагают необходимость установления и доказывания:
  • а) по субъекту преступления — кто совершил кражу, личность виновного (виновных), возраст, прошлая преступная деятельность (совершение преступлений против собственности неоднократно); характер и состав преступной группы, степень ее организованности, распределение функций между ее членами; подстрекатели и пособники;
  • б) по субъективной стороне — наличие предварительного сговора, когда и при каких обстоятельствах был осуществлен сговор, что было его предметом;
  • в) по объекту — какое имущество похищено, размер того имущества (крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда на момент посягательства); где и у кого находится похищенное имущество, как оно сбывалось или как предполагалось его сбыть; какие действия совершены или предполагалось совершить, чтобы затруднить розыск похищенного;
  • г) по объективной стороне — каким образом был осуществлен доступ к месту кражи, кто и что для этого сделал; действия виновных на месте кражи и после нее с целью сокрытия преступления и его следов.

Это преступление совершается в самых различных местах.

Наиболее часто происходят кражи из магазинов, складов, ларьков и других мест хранения или сбыта материальных ценностей, из квартир и нежилых построек граждан, а также кражи личных вещей на вокзалах и в поездах, карманные кражи на рынках и ярмарках, в городском транспорте и иных местах скопления людей. Кражи совершаются как в ночное, так и в дневное время.

Предметами кражи служат деньги, ювелирные изделия, сложная бытовая, теле-, аудио- и видеотехника, компьютеры, носильные вещи, транспортные средства, дорогая посуда, коллекционные предметы, иконы, старинные рукописи и предметы антиквариата и др.

Способы совершения краж различны, и, естественно, не представляется возможным дать их исчерпывающий перечень. Выбор способа кражи определяется преступными и профессиональными навыками, обстановкой на объекте кражи, наличием необходимых технических и транспортных средств и т. п.

По способу совершения квартирные кражи и кражи из магазинов и других хранилищ можно разделить на две большие группы: 1) с преодолением запирающих устройств, преград и хранилищ; 2) при свободном доступе к месту хранения имущества.

Карманные кражи можно условно разделить на акции с повреждением одежды, сумок, портфелей и т. п. и без такого повреждения.

Воры проникают в помещение путем взлома замков, дверей, окон или проламывая потолки, стены, полы, иногда путем подкопа. Замки разрушаются или открываются отмычками, подобранными ключами, выдергиваются пробои.

В дверях преступники выбивают или выламывают филенки, вырезают замки или высверливают их запирающий механизм; в окнах вынимают, разбивают или выдавливают с применением пластыря стекла; в кирпичных стенах совершают проломы с помощью лома, шлямбура, кувалды или «фомки».

Карманные кражи совершаются двумя способами: под прикрытием какого-либо предмета («ширмы») или без такого прикрытия, во время давки и т. п. Известны случаи, когда воры использовали в качестве прикрытия грудных детей, букеты цветов, комнатных собачек, кошек и др.

Определение способа совершения кражи весьма существенно для ее раскрытия.

Планирование расследования. Типичных версий по данным делам три: а) кража действительно имела место; б) кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя (замок сломан хулиганами, имущество перемещено в иное место без ведома владельца родственниками и т. п.); в) инсценировка.

Исходными данными для возбуждения уголовного дела и планирования начального этапа расследования служат:

1) сообщение государственного, общественного или иного общего имущества, поступающее от должностного лица, руководителя объекта или лиц, непосредственно обнаруживших факт кражи.

Читайте также:  Удержание из заработной платы подотчетных сумм: основания, правила составления и образец приказа

Планируются допрос заявителя, осмотр места происшествия, допрос свидетелей, в том числе сотрудников охраны объекта.

Предусматриваются оперативные мероприятия по установлению и розыску виновных и похищенного имущества;

2) заявление владельца или иных лиц о квартирной краже. План предусматривает допрос заявителя (потерпевшего), осмотр места кражи, допрос свидетелей, экспертные исследования следов преступления и преступника, розыскные мероприятия;

3) заявление пассажира о краже личных вещей в пути следования. Планируются допрос заявителя, установление и допрос свидетелей и сотрудников транспортного средства (проводников поезда, водителей междугородних автобусов и др.), розыскные мероприятия;

4) заявление владельца о краже транспортного средства. Планируются допрос заявителя об обстоятельствах обнаружения кражи, признаках украденного транспортного средства; осмотр места происшествия (стоянки, гаража и т. п.); допрос очевидцев и иных свидетелей;

5) заявление о карманной краже, сделанное сразу же после ее обнаружения. Планируются допрос заявителя о предмете кражи, обстоятельствах ее обнаружения, активный розыск виновного иногда с участием потерпевшего;

6) инициатива органа дознания (на основе оперативных данных). План расследования согласуется с планом оперативных мероприятий;

7) задержание преступника с поличным в момент кражи или сразу после нее. Планируется допрос задержанного, личный обыск и обыск жилища.

Первоначальные следственные действия. Допрос заявителя или владельца похищенного имущества преследует цель установить обстоятельства совершения (обнаружения) кражи, наименование, количество и признаки похищенного имущества, подозреваемых лиц.

При краже имущества из промышленных, торговых, складских предприятий допросом лиц, отвечающих за его сохранность, следует выяснить:

1) что украдено; остались ли на месте кражи предметы, более ценные, чем похищенные, и где они находились; когда было получено имущество, которое похитили преступники, кто знал о его получении и месте хранения; каковы родовые и индивидуальные признаки похищенных вещей (наименование, назначение, место и время изготовления, изготовитель; материал, клейма, номера, товарные знаки, упаковка и т. п.); какова стоимость похищенного;

2) время совершения кражи; когда в последний раз был в наличии украденный предмет; когда и кто обнаружил кражу, при каких обстоятельствах; в течение какого времени кража могла быть необнаруженной в силу тех или иных обстоятельств (праздничные или нерабочие дни, на имущество был наложен арест в связи с делом о банкротстве, операции с имуществом были приостановлены и т. п.);

  1. 3) каков режим работы предприятия, кто имеет доступ к хранилищам и как они охраняются; проверяются ли помещения после окончания работы, чтобы выявить оставшихся там лиц; не было ли отклонений от распорядка работы в день кражи, если были, то какие и по чьему указанию, кто мог знать о них, были ли изменения в составе штатных охранников, какие, кто мог знать о них, как они влияли на охрану объекта;
  2. 4) не появлялись ли перед кражей на охраняемом объекте лица, которые к моменту кражи уже не работали на предприятии, подозрительные посторонние, их приметы, чем они интересовались, с кем встречались из сотрудников;
  3. 5) были ли ранее на предприятии кражи или покушения на кражи, о которых не сообщалось органам расследования; кем они совершались, что именно, при каких обстоятельствах преступник похитил или пытался похитить, как была пресечена кража, почему о ней не сообщалось в органы расследования.
  4. Допрашивая ответственных за сохранность лиц или владельцев имущества, следует иметь в виду инсценировку кражи с целью сокрытия присвоения или растраты, сокрытия имущества, подлежащего аресту и др.
  5. По делам о краже из квартиры при допросе потерпевших выясняется:
  6. 1) какие вещи украдены, их индивидуальные признаки, остались ли у потерпевших аналогичные вещи, какова стоимость украденных вещей, когда они были приобретены;
  7. 2) где хранились украденные вещи, кто знал об их приобретении, использовании, местонахождении; не брал ли их кто-нибудь, на какой срок, при каких обстоятельствах возвратил; не сдавались ли вещи, ценности на хранение в ломбард, банк, иное место, кому об этом было известно;
  8. 3) когда, кем и при каких обстоятельствах была обнаружена кража;
  9. в какое время, по предположению потерпевшего, кража могла быть совершена;
  10. 4) при каких обстоятельствах могла быть совершена кража; какие условия облегчили ее совершение и кто мог знать об этих благоприятных условиях;
  11. 5) кого потерпевший подозревает в совершении кражи; кто из посторонних лиц был перед этим у него в жилище или надворных постройках, под каким предлогом и кто из них проявлял интерес к его имуществу.
  12. Путем осмотра места происшествия следователь должен получить 'данные, в той или иной степени освещающие следующие вопросы:
  13. а) каким способом воры проникли на место кражи и какими орудиями совершен взлом, каковы следы взлома, положение и состояние запирающих устройств, дверей и окон;
  14. 6) откуда проникли преступники на место кражи, в каком направлении и каким образом покинули его; пользовались ли они транспортными средствами, какими именно, где они находились во время кражи;
  15. в) кто совершил кражу, сколько было воров, как долго они находились на месте кражи, каковы их физические качества и особенности, обладают ли преступники профессиональными и преступными навыками, какими именно, принадлежат ли они к числу преступников-профессионалов, судя по признакам специфических преступных суеверий и обычаев;

г) что именно украдено. Более полный ответ дают допросы владельцев или ответственных за сохранность имущества лиц, при необходимости — инвентаризация, судебно-экономические экспертизы, однако предварительный ответ может быть получен и в процессе осмотра. Кроме того, данные осмотра позволяют проверить в дальнейшем показания о похищенном и обстоятельствах кражи;

д) какие иные обстоятельства могут в дальнейшем послужить изобличению преступников. Кроме оставленных на месте кражи орудий взлома, следов частей тела преступников, частей упаковки похищенных вещей, документов на номерные вещи и т. п., это могут быть предметы, оброненные преступниками, части их одежды, сделанные ими как бравада надписи, обращения к потерпевшим и др.

На этом этапе расследования при допросе свидетелей в первую очередь выясняют приметы подозреваемых и транспортных средств. По этим показаниям составляются синтетические портреты подозреваемых, фиксируются имена, с которыми они обращались друг к другу, особенности голоса и речи и др.

Существенную роль играет оперативное назначение и производство судебных экспертиз, преимущественно криминалистических — следов взлома, пребывания преступников на месте кражи, транспортных средств.

Эксперты в состоянии не только раскрыть механизм проникновения преступников на место кражи, определить их число, направление, по которому они скрылись, но и установить данные, которые впоследствии позволят идентифицировать преступников.

Известными особенностями обладает первоначальный этап расследования карманных краж при захвате вора с поличным.

Задержание с поличным — наиболее эффективное средство изобличения карманного вора. Оно может быть осуществлено как самим потерпевшим и свидетелями-очевидцами, так и оперативными группами органов милиции, специализирующимися на борьбе с карманными кражами. Первоначальными следственными действиями при задержании карманного вора с поличным являются:

  • личный обыск; осмотр места задержания;
  • установление личности задержанного и его местожительства;
  • выявление и допрос всех потерпевших и свидетелей-очевидцев;
  • допрос задержанного;
  • осмотр вещественных доказательств: орудий преступления (бритвы, ножи, монеты с заточенными краями, предметы, служившие прикрытием — «ширмой» и др.), одежды и носимых предметов со следами повреждения;
  • обыск квартиры задержанного и других мест хранения краденого.

Особо важным является личный обыск, в ходе которого могут быть обнаружены похищенные вещи и ценности, орудия преступления.

Зная их уликовое значение, задержанный стремится избавиться от них, что требует внимательного наблюдения за его действиями перед и в момент задержания, а также осмотра места задержания, куда эти предметы могли быть выброшены.

Сразу же должны быть выявлены все потерпевшие и свидетели-очевидцы. Они допрашиваются после задержанного.

В процессе допроса задержанного выясняются способ преступления, обстоятельства задержания, наличие соучастников, места хранения и способы сбыта украденного. Если он отрицает свою причастность к краже, необходимо тщательно, до мельчайших подробностей, зафиксировать его объяснения о том, где он находился и что делал до того, как был задержан, а также о причинах задержания.

Оперативно-розыскные мероприятия органов дознания по делам о кражах заключаются в проверке подозреваемых по различным криминалистическим учетам, анализ учетных и архивных данных о кражах, совершенных похожим способом, розыск с помощью синтетических портретов подозреваемого, ориентирование других органов милиции о приметах преступников и похищенных вещей; наблюдение за местами возможного сбыта украденного имущества.

Последующие следственные действия. К их числу в первую очередь относится обыск, если он не производился на начальном этапе расследования.

Обыску подлежат жилище и участок (приусадебный, садовый) подозреваемого или обвиняемого; обыски должны быть произведены и у связей обвиняемого, обязательно у пособников (заранее обещанное укрывательство), а также у субъектов заранее не обещанного укрывательства (ст. 316 УК). Основные объекты поисков — похищенное имущество и орудия преступления.

Затем подозреваемый предъявляется для опознания свидетелям-очевидцам. Если краже предшествовала «разведка» преступника, при которой он встречался с будущим потерпевшим, то подозреваемый предъявляется и потерпевшему.

На этом этапе могут быть проведены и судебные экспертизы, которые не назначались «по горячим следам» и способствуют детальному доказыванию таких обстоятельств, как пребывание подозреваемого на месте преступления: трасологические (следы рук, обуви, зубов, орудий взлома и др.), материалов и веществ (микрообъектов), почвоведческая.

При совершении кражи группой в процессе допроса подозреваемых и обвиняемых, помимо обычных вопросов, выясняется роль каждого участника группы; устанавливается личность и роль организатора группы, ее лидера, а также личности пособников преступления — лиц, передававших информацию об объекте кражи, образе жизни потерпевших, лиц, предоставлявших орудия и средства преступления и заранее обещавших сокрытие или сбыт похищенного имущества. При круговой поруке членов группы следует начинать с установления «слабого звена» — наименее стойкого участника преступления.

Известные особенности имеет разоблачение инсценировки кражи.

Она предпринимается мнимым потерпевшим с целью сокрытия фактов присвоения и растраты доверенного имущества, своей халатности при хранении и использовании документов, как личных, так и служебных, сокрытия тех или иных неблаговидных поступков или обстоятельств. Случаи инсценировки возможны при расследовании всех видов краж, но наиболее типичны они для сокрытия присвоения или растраты доверенного имущества.

Версия об инсценировке кражи должна проверяться наряду с другими версиями по делу. Эффективными средствами подтверждения и разоблачения инсценировки служат осмотр места «кражи», следственный эксперимент и экспертиза.

  1. При осмотре места «кражи» выясняются негативные обстоятельства, свидетельствующие о признаках инсценировки:
  2. несоответствие между необходимыми для проникновения к месту кражи и фактически обнаруженными повреждениями преград и запирающих устройств (окон, стен, дверей, замков и др.);
  3. отсутствие наиболее ценных предметов, места хранения которых никому из посторонних лиц не могли быть известны;
  4. повреждения предметов обстановки и мест хранения ценностей, не вызывавшиеся необходимостью и не обусловленные характером кражи;
  5. отсутствие следов Преступников и преступления там, где такие следы должны быть;
  6. несоответствие характера якобы похищенного имущества объективным условиям.

Следственный эксперимент производится чаще всего в целях проверки показаний потерпевшего об обстоятельствах совершения кражи, а также чтобы установить характер следов, которые должны были образоваться, если бы она действительно имела место.

Экспериментальным путем бывает нетрудно установить способ проникновения на место кражи, который якобы использовали преступники и был ли он возможен; выяснить, могло ли находиться на месте кражи то количество товаров, которое якобы было похищено; можно ли было вынести данное количество товаров в течение времени, которым располагали воры, и т. п.

Разоблачению инсценировки кражи способствует и производство экспертиз — криминалистической, которая в состоянии объективно оценить механизм события, судебно-бухгалтерской, чтобы определить, находились ли действительно в момент, интересующий следствие, на месте кражи те товарно-материальные ценности (или на такую сумму), которые якобы были похищены.

Источник: https://megaobuchalka.ru/3/18136.html

Методические рекомендации по раскрытию и расследованию грабежей и разбойных нападений. 2014

  • При производстве следствия по уголовным делам о грабежах или разбойных нападениях необходимо выяснять следующее:
  • — имел ли место факт совершения грабежа или разбоя, в положительном случае выяснить – где и когда совершен;
  • — каким способом совершено то или иное преступление;
  • — каков круг лиц, которые располагают интересующей следствие информации о совершенном грабеже (разбое), а также виновных в его совершении;
  • — кто совершил грабеж (разбой): если это группа лиц – кто входил в нее, какова роль каждого ее участника, установочные данные каждого обвиняемого группы и их характеристика;
  • — кто является потерпевшим – его материальное положение, какова роль потерпевшего в возникновении у обвиняемых преступного умысла, каковы последствия для жизни и здоровья потерпевшего повлекли грабеж или разбойное нападение;
  • — что похищено у потерпевшего в результате нападения на него, кому принадлежит похищенное имущество, его стоимость, где находится похищенное, каковы каналы его сбыта;
  • — какие меры следует принять в целях возмещения материального ущерба потерпевшему;
  • — каковы причины и условия, способствовавшие проникновению в помещение или жилище потерпевшего и способствовавшие совершению нападения.
Читайте также:  Узаконивание перепланировки частного дома: оформление документов, получение разрешения, согласование проекта

Обстоятельства, при которых может быть совершен грабеж или разбойное нападение:

  1. Преступник задержан на месте преступления с поличным и непосредственно после  совершения преступления.

При совершении грабежа или разбоя в первой ситуации следователю надлежит выполнить : провести осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и направить его на освидетельствование; провести задержание преступника, его личный досмотр, допрос в качестве подозреваемого; вынести постановление о проведении обыска по месту жительства и работы задержанного и провести его самому следователю или поручить его проведение оперативному сотруднику; провести осмотр изъятых предметов и вещей и предъявить их для опознания; назначить все необходимые экспертизы; направить поручения в орган дознания для принятия мер к установлению очевидцев, при установлении последних – допросить их.

  1. Преступник задержан при сбыте похищенного имущества.

Во втором случае наиболее важными следственными действиями являются : личный обыск и допрос задержанного, предъявление его для опознания потерпевшему и свидетелям, изъятие похищенного, обыск по месту жительства и работы подозреваемого лица, поручение органу дознания установление очевидцев в местах сбыта похищенного. Не следует исключать поручение органу наблюдение за подозреваемым и его окружением.

  1. Задержан скупщик или сбытчик похищенного имущества, которые  знают преступника.

В третьей ситуации после задержания скупщика или сбытчика похищенного необходимо : провести личный обыск, осмотр места задержания, допросить данных лиц, провести обыски по месту жительства и работы задержанного, следственным и оперативным путем установить его связи, предъявить для опознания изъятые у задержанного вещи и ценности. При необходимости принять меры к наложению ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию. После установления личности преступника, передавшего похищенные вещи, надлежит принять меры к его задержанию, проведению обыска по месту его жительства и работы, при задержании – допросить.

  1. Преступник известен, но скрылся, его местонахождение неизвестно.

При этом необходимо, в целях сбора поисковой информации, допросить потерпевшего и свидетелей  о количестве нападавших, индивидуальных признаках каждого из них, о направлении, в котором преступники скрылись, об отличительных приметах похищенного имущества.

После этого незамедлительного направить в орган дознания поручение для розыска преступников «по горячим следам». Следователю нужно проконтролировать направление сотрудником дежурной части ориентировок в территориальные органы внутренних дел о личности нападавших и приметах похищенного имущества.

Если принятыми мерами преступник не задержан, то на первоначальном этапе расследования следователю необходимо направить поручение в орган дознания о розыске преступника.

  1. Преступник неизвестен, но имеются   неполные его данные (имя, прозвище, кличка, места, где он может появиться, признаки внешности, одежды).

В такой ситуации расследование следует начинать с осмотра места происшествия, допроса потерпевших и свидетелей.

Следователем контролируется направление ориентировок о приметах преступников, органом дознания используются фотоальбомы и другие оперучеты, составляются фотороботы, композиционные портреты, используются средства массовой информации.

В планах расследования уголовных дел необходимо предусмотреть использование криминалистических, оперативно-розыскных и оперативно-справочных учетов.

  1. Преступник неизвестен и о нем никаких сведений.

Помимо вышеуказанных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, органу дознания необходимо поручить проведение подворных и поквартиных обходов, поиск похищенного имущества в местах вероятного его сбыта.

Осмотр места происшествия

При проведении осмотра места происшествия следователем принимаются меры к обнаружению, изъятию и фиксации следов, оставленных на месте происшествия и прилегающих к нему территорий; различных предметов и их частей, принадлежащих преступнику; к установлению иных вещественных доказательств, свидетельствующих о факте пребывания преступника на месте происшествия, следов, оставшихся на нем, его одежде, орудиях преступления и на использовавшихся им транспортных средствах; к выявлению обстоятельств, подтверждающих (или опровергающих) объяснения заявителя, характерных для ограбления или разбоя или для их инсценировки (например, отсутствие следов нескольких лиц, следов борьбы).

Особенности осмотра места происшествия по названным преступлениям могут быть обусловлены только конкретным место и способом нападения.

Так, При грабеже или разбойном нападении на открытой местности необходимо осматривать пути прихода и ухода преступника с места происшествия.

Целесообразно осматривать также и места, где преступник мог укрыться перед нападением на потерпевшего, поскольку здесь он мог оставить различные следы и предметы преступления.

При расследовании разбойных нападений на водителей такси следует осматривать не только машину, но и места, где преступники сели в такси, где ее бросили.

При осмотре мест происшествий при грабежах (разбоях) необходимо обращать внимание на следы перемещения, переноса каких-либо тяжелых предметов, которые одному человеку без посторонней помощи передвинуть или перенести невозможно, учитывая значительный вес или объем похищенного, а также на следы транспортного средства. Данные обстоятельства могут подтвердить факт совершения преступления группой лиц.

Зачастую, на месте происшествия обнаруживаются забытые преступниками предметы и вещи, которые переодеваются после преступления в вещи потерпевших. Их количество может служить подтверждением того, что преступление совершено группой лиц.

Допрос потерпевшего

Целесообразно проводить допрос потерпевшего на месте происшествия. Нередко промедление с допросом потерпевшего отрицательно сказывается на результатах расследования, так как на него может быть оказано воздействие со стороны подозреваемого.

При допросе потерпевшего необходимо выяснять круг вопросов, которые названы выше, с учетом конкретной сложившейся ситуации.

Допрос свидетелей

Данное следственное действие практически не отличается от допроса добросовестного потерпевшего. Однако при допросе свидетеля, дающего показания, противоречащие материалам уголовного дела, следователь должен выяснять мотивы изменения им показаний.

Это может быть и боязнь мести со стороны преступников, стремление скрыть неблаговидные проступки потерпевшего, выгородить подозреваемого, нежелание выступать в качестве свидетеля.

В таком случае следователь должен воздействовать на положительные стороны личности свидетеля, разъяснить ему вредные для него последствия дачи ложных показаний, использовать  противоречия между интересами допрашиваемого и другими участниками уголовного процесса, предъявлять доказательства, опровергающие показание свидетеля.

Задержание подозреваемого

Задержание подозреваемого при совершении преступления или непосредственно после него в своем большинстве проводится сотрудником органа дознания.

В тех случаях, когда выявлен только один соучастник грабежа или разбоя, целесообразно принять меры к установлению остальных членов преступной группой, так как задержание одного может способствовать тому, что от следствия скроются другие соучастники.

Исключением является ситуация, когда промедление может привести к утрате важных для дела доказательств, которые находятся на теле, одежде, в жилище преступника, а также в случае оставления его на свободе представляет большую опасность для окружающих.

В необходимых случаях следует проводить осмотр места происшествия местности, по которой передвигались члены преступной группы, начиная от места задержания и в обратную сторону по пути преследования, поскольку в момент задержания они могут избавиться от предметов, изобличающих их в преступной деятельности (оружия, похищенных вещей, чужих документов, записных книжек).

На месте задержания следует также провести личный обыск задержанного, при этом особое внимание уделить обнаружению, фиксации и изъятию у задержанного оружия, личных документов, вещей и предметов, уличающих его в преступной деятельности.

А также следует провести осмотр одежды, головных уборов, обуви подозреваемого, на которых могут быть следы причастности их владельца к преступлению (например, повреждения, отсутствие на одежде или обуви каких-то частей, пятна крови, краски и т.д.).

Одежду подозреваемого необходимо осматривать в той причине, что она может принадлежать потерпевшему, добытой в результате грабежа или разбойного нападения.

Допрос подозреваемого

Допрос подозреваемого целесообразно начать с предложения рассказать об обстоятельствах совершенного преступления, в отдельных случаях – предъявить имеющиеся доказательства. Когда возникает конфликтная ситуация, следует использовать психологическое или логическое воздействие на него.

  1. К группе тактических приемов психологического воздействия можно отнести:
  2. — разъяснение подозреваемому ст.61 УК РФ об обстоятельствах, смягчающих его вину;
  3. — обращение внимания на положительные качества личности подозреваемого;
  4. — создание преувеличенного представления о степени осведомленности следователя о совершенном преступлении, отдельном эпизоде или соучастниках;
  5. — внезапную постановку вопросов допрашиваемому и наблюдение за его реакцией;
  6. — использование следователем антипатий, испытываемых подозреваемым к кому- либо из соучастников преступления.
  7. К группе тактических приемов логического воздействия относятся:
  8. — детализация показаний подозреваемого, в ходе которой выясняются подробности действий преступника до, во время и после совершения преступления;
  9. — логический анализ противоречий в показаниях подозреваемого;
  10. — использование противоречий в показаниях допрашиваемого и других соучастников преступления путем частичного или полного ознакомления с показаниями последних;
  11. — предъявление доказательств, имеющихся в распоряжении следователя;
  12. При допросе подозреваемого необходимо выяснять такие сведения:
  13. — когда, с кем и в связи с чем он оказался на месте происшествия;
  14. — кто может подтвердить его показания по поводу изложенных им обстоятельств;
  15. — пути подхода и отхода подозреваемого с места происшествия;
  16. — где, когда и по чьей инициативе, при каких обстоятельствах было совершено преступление;
  17. — количество лиц, находившихся в момент преступления, их установочные данные и подробные сведения об одежде, приметах и внешних признаках;
  18. — последовательность и характер насильственных действий каждого члена преступной группы и в отношении каждого потерпевшего;
  19. — наличие оружия, применявшегося при совершении преступления, обстоятельства его применения, индивидуальные признаки, места приобретения, изготовления, хранения до совершения преступления и последующего укрытия;
  20. — способы общения преступников между собой до совершения преступления, при совершении преступных действий и после этого;
  21. — приметы транспортных средств, которыми пользовались преступники до и после совершения грабежа или разбоя;
  22. — действия потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления;
  23. — освещенность, видимость и погодные условия в момент совершения преступления;
  24. — какие телесные повреждения причинены потерпевшему и подозреваемому при совершении преступления;
  25. — что, в каком количестве было похищено у потерпевшего, характерные признаки и приметы похищенного;
  26. — где подозреваемый прятал, когда и через кого, на каких условиях реализовал похищенное;
  27. — знал ли подозреваемый потерпевшего ранее или имел сведения о наличии у того ценного имущества;
  28. — как осуществлялась подготовка для совершения грабежа или разбойного нападения.
  29. В случае когда подозреваемый отрицает свою причастность к грабежу или разбою, следует выяснять :
  30. — не совершал ли он ранее каких-либо преступлений, если совершал, то какие именно, где, с кем, в отношении кого и при каких обстоятельствах;
  31. — привлекался ли он ранее к уголовной ответственности, если привлекался, то когда, где, за что, вид наказания, где именно и как долго отбывал наказание;

— выяснить принадлежность и источники приобретения изъятых (либо обнаруженных) при обыске предметов, вещей и т.п.

Предъявление для опознания

  • Помимо применения общеизвестных тактических приемов, можно использовать приемы, выработанные следственной практикой:
  • — предварительно ознакомить потерпевшего или свидетеля с ранее данными ими показаниями;
  • — принять меры к устранению возможности общения потерпевшего и подозреваемого, с целью исключения психологического воздействия последнего на пострадавшего;
  • — привлечь к производству данного следственного действия специалиста-криминалиста для оказания содействия в фиксации хода и результатов опознания.
  • Изобличать  преступника в совершении грабежа или разбойного нападения  необходимо и при допросе свидетелей, при проведении очных ставок, при назначении проведении судебно-медицинских, криминалистических и иных экспертиз, при проведении следственного эксперимента.
  • Контрольно-методический отдел ОКУ ГСУ
    при ГУВД Волгоградской области

Источник: https://zakoniros.ru/?p=2453

Криминалистика

К Преступлениям данной группы относятся: незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ; их хищение или вымогательство, а также склонение к их потреблению и иные составы, относящиеся к категории преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Все перечисленные составы относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, объектом таких преступлений является общественная нравственность и здоровье населения, а также нормальная деятельность учреждений и организаций, занимающихся производством наркотических средств на законных основаниях.

К непосредственным объектам преступного посягательства относятся наркотические средства (природные, полусинтетические и синтетические); психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества. В ходе расследования необходимо установить повод для возбуждения уголовного дела по факту незаконного оборота наркотиков, обстоятельства, подлежащие доказыванию.

На первоначальном этапе планируется задержать преступника с поличным, провести личный обыск, а также обыск по месту жительства и работы и затем провести допрос задержанных.

Помимо допроса задержанных лиц важно провести обыски для поиска предметов, которые могут подтвердить причастность задержанного к совершенному преступлению.

Объектами поиска могу быть: наркотические средства и психотропные вещества, их упаковки, бинты, марля, лабораторная посуда, отходы изготовления нар/ котиков, сырье, компоненты синтетических материалов, приспособления для транспортировки наркотиков и т. п.

  • При проведении обыска нужно внимательно обследовать все подсобные помещения, особенно те места, где были обнаружены следы преступления. В литературе все следы незаконного оборота наркотических веществ подразделяют на Три группы:
  • А) следы изготовления наркотиков;
  • Б) следы транспортировки и хранения;
  • В) следы потребления наркотиков.

К первой группе относятся остатки растительного сырья в местах его выращивания, специальное оборудование или предметы, используемые на различных стадиях технологического процесса; устройства, предназначенные для сбора растений, содержащих наркотические вещества.

К следам хранения и транспортировки относятся различная упаковка, специальные контейнеры, следы наркотических веществ в швах одежды и в карманах.

И наконец, к следам потребления наркотиков относятся следы инъекций, чаще всего на руках, изменения внешнего вида (неадекватное поведение, характерные сине-фиолетовые круги под глазами и т. п.).

К последующим следственным действиям относятся: повторные допросы и обыски. Важное доказательственное значение будет иметь назначение судебной экспертизы.

При задержании лиц, предположительно являющихся потребителями наркотических средств, следует назначить медицинское освидетельствование для установления признаков инъекций наркотических средств и их давности.

Читайте также:  Трудовой договор с инвалидом 1, 2 и 3 группы: порядок оформления и образец документа

При расследовании данной категории преступлений назначаются судебно-химическая экспертиза, криминалистическая экспертиза материалов и веществ для установления природы обнаруженного вещества, а также судебно-фармакологическая, судебно-психиатрическая и другие виды экспертиз.

Источник: http://shporiforall.ru/shpory/kriminalistika/page/7

61 Методика расследований грабежей и разбойных нападений

    62. Методика расследований грабежей и разбойных нападений.

Под грабежомпонимается открытое похище­ние имущества , т. е. похищение в присутствии лиц, владеющих этим имуществом, или посторонних граждан. Присутствие владель­цев имущества или посторонних лиц осознается похитителем, но сознательно игнорируется.

Разбойэто нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося напа­дению, или с угрозой применения такого насилия.

Как грабеж, так и разбой могут быть простыми и квалифицированными. При простом грабеже похищение осуществляется без насилия. Квали­фицированный грабеж может быть сопряжен с насилием или угрозой его применения. Однако в отличие от разбоя это насилие не является опас­ным для жизни и здоровья потерпевшего.

Квалифицированный разбой всегда сопряжен с предварительным сговором группы лиц; примене­нием оружия или других предметов, используемых в качестве оружия; причинением тяжких телесных повреждений.

Кроме того, к квалифицированным относятся и разбой, совершенный особо опасным рецидивистом, и разбой, совершенный повторно.

Квалифицированным разбоем признается также завладение или попытка завладения имуществом в крупных размерах, а равно разбой, сопряженный с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Первоочередной задачей является выяснение обстановки преступления во всех ее деталях. При­менительно к рассматриваемым преступлениям это означает, что, прежде всего, должен быть решен вопрос о том, имело ли место событие, по поводу которого производится осмотр, что оно собой представляет (разбой или грабеж, простой или ква­лифицированный и т. д.), в чем именно это событие выражается.

  • По сравнению с другими преступлениями гра­бежи и разбойные нападения имеют ряд особен­ностей:
  • а) как правило, они совершаются группой;
  • б)   предварительно хорошо  подготавливаются;
  • в)  совершаются быстро, дерзко и жестоко;
  • г) на месте преступления остается ограниченное число предметов, которые могут быть признаны вещес­твенными доказательствами.

Все это, несомненно, накладывает отпечаток на расследование. Так, совершение разбоя груп­пой и предварительная подготовка дают возмож­ность активно применять оперативно-розыскные меры для предупреждения и раскрытия данного преступления.

В связи с тем, что разбои соверша­ются неожиданно, нередко с применением ору­жия, потерпевшие не могут достаточно хорошо рассмотреть преступников, что впоследствии за­трудняет их розыск и опознание.

В связи с этим расследование грабежей и разбойных нападений должно отвечать ряду требований:

  1. а) быстрота и оперативность в расследовании;
  2. б) сочетание след­ственных действий и оперативных мероприятий на протяжении всего расследования;
  3. в) активное применение средств криминалистической техни­ки;
  4. г) широкое использование возможностей уго­ловной регистрации.
  5. При расследовании грабежей и разбойных на­падений типичными следственными ситуациями первоначального этапа расследования будут следующие:
  6. 1) лицо, совершившее грабеж или разбой, задержано на месте преступления или сразу же после его совершения;
  7. 2) в распоряжении следова­теля имеется достоверная информация о лице, со­вершившем уголовно наказуемое деяние, но оно не задержано;
  8. 3) информация о лице, совершив­шем преступление, полностью отсутствует или крайне незначительна.
  9. На первоначальном этапе расследования могут быть выдвинуты общие версии: грабеж (разбойное нападение) действительно был совершен при об­стоятельствах, о которых сообщает потерпевший; нападение имело место, но обстоятельства этого события искажены заявителем; имело место дру­гое преступление (хулиганство, покушение на убийство); грабежа или разбойного нападения не было, налицо лишь инсценировка нападения.

К числу особенностей расследования следует отнести, и важность учета фактора времени и свя­занной с этим необходимостью обеспечения повы­шенной готовности следственно-оперативной группы к выезду на место происшествия. Необхо­димо учитывать, что разбойные нападения и гра­бежи — преступления скоротечные.

Они, как правило, совершаются в отсутствие свидетелей, в уединенных или отдаленных местах, в темное вре­мя суток. Во многих случаях перед нападением преступники изменяют свою внешность или со­вершают криминальные деяния в темных местах, в разговорах между собой пользуются не именами, а кличками.

Нападение совершается внезапно, сра­зу же после нападения преступники скрываются. Случайные очевидцы, не дожидаясь приезда ми­лиции, с места происшествия уходят. Потерпев­шие же, если они вследствие полученных телесных повреждений не увезены в больницу, во многих случаях не в состоянии правильно воспроизвести обстановку преступления.

Внезапность нападе­ния, боль, страх мешают правильному восприятию происшедшего события, являются иногда причи­ной недостоверных показаний.

Следственная ситуация начального этапа рас­следования определяет алгоритм действий следо­вателя.

Так, если сообщение о грабеже или разбой­ном нападении поступило от потерпевшего немед­ленно, то порядок следственных действий будет следующий: задержание подозреваемого по горя­чим следам, допрос потерпевшего, предъявление для опознания, освидетельствование потерпевше­го и подозреваемого, осмотр места происшествия.

При допросе потерпевшего и свидетелей-оче­видцев выясняются обстоятельства нападения, приметы преступников, а также похищенного имущества и его цена.

       Необходимость тщательного проведения ос­мотра места происшествия по рассматриваемой категории дел на практике явно недооценивается. Причина заключается в ошибочном мнении, будто на месте происшествия не остается следов прес­тупления.

На месте грабежа и разбоя, особенно на открытой местности, могут быть найдены следы ног, транспортных средств, предметы, брошенные преступниками или утерянные ими, и другое. Осо­бое внимание должно быть обращено на поиск микроскопических или запаховых следов.

Для это­го в границы осмотра надо включить не только место нападения, но и те места, где могли нахо­диться преступники до нападения и после него.

К участию в осмотре следует привлечь потерпев­шего, специалиста-криминалиста, кинолога со служебно-розыскной собакой, оперативных ра­ботников милиции.

Учитывая возможность преследования уголов­ных элементов по горячим следам и сопротивле­ния с их стороны, следственно-оперативную груп­пу желательно усилить работниками милиции, способными оказать помощь в преследовании и задержании преступников. С этой же целью необ­ходимо установить связи с действующими в зоне происшествия служебными нарядами и через де­журного по органу внутренних дел координиро­вать с ними свои действия.

При осмотре места происшествия по делам о грабежах и разбоях желательно присутствие потер­певшего или свидетеля-очевидца преступления.

Присутствие этих лиц поможет ведущему рассле­дование сориентироваться в обстановке, более полно определить место нападения, облегчит ра­боту по отысканию следов преступления, их фик­сации в протоколе и других составляемых с этой целью документах.

В тех случаях, когда есть осно­вания подозревать инсценировку грабежа или раз­боя, присутствие потерпевшего при осмотре неже­лательно, так как оно позволит ему ознакомиться с установленными при осмотре данными и ис­пользовать их в интересах обоснования инсцени­ровки.

Прежде чем приступить к осмотру, целесооб­разно опросить потерпевшего либо свидетеля-оче­видца разбоя или грабежа об обстоятельствах со­вершения преступления.

Опрос этих лиц на месте происшествия с выяснением имеющих значение деталей, с их показом, помимо содействия уясне­нию обстановки преступления, будет способство­вать определению характера и местонахождения следов, которые могут быть использованы в ка­честве доказательств.

В случае инсценировки гра­бежей и разбойных нападений опрос покажет не­компетентность «потерпевшего» или «очевидца» в обстановке происшествия и тем самым будет со­действовать разоблачению инсценировки.

Несмотря на важность неотложного выезда на место происшествия, до его начала желательно иметь данные о характере телесных повреждений и следов борьбы на теле пострадавшего, о состоянии и повреждениях его одежды и обуви. Их особен­ности могут быть учтены при определении направ­ления осмотра и характера подлежащих отысканию доказательств.

Поэтому в процессе подготов­ки к осмотру необходимо хотя бы в общих чертах ознакомиться с повреждениями на теле и одежде потерпевших. Более тщательный осмотр этих объектов производится после осмотра и одновре­менно с осмотром места происшествия.

Осмотр тела осуществляется с соблюдением правил, уста­новленных для производства освидетельство­вания.

Эффективность осмотра мест разбойных напа­дений и грабежей зависит также от технической оснащенности выезжающей для его производства следственно-оперативной группы.

Помимо ком­плекта средств, необходимых для выявления, фик­сации и изъятия следов ног, рук, крови, слюны, микрочастиц, запаховых и других следов, имею­щих значение для раскрытия разбойных нападе­ний и грабежей, группа должна иметь в своем рас­поряжении средства освещения, позволяющие производить осмотр в темное время суток, сред­ства предохранения следов от повреждений в ре­зультате неблагоприятных погодных условий, средства передвижения и другие необходимые для успешного осмотра технические средства.

Как и по другим преступлениям, руководство деятельностью следственно-оперативной группы по осмотру мест разбойных нападений и грабежей осуществляет следователь.

Перед началом осмотра он организует охрану места происшествия, удале­ние с него посторонних лиц, принимает меры к сохранению следов преступления (в случае дождя или снега), устанавливает очевидцев преступления (лично или с помощью работников милиции) и лиц, первыми прибывших на место происшествия. Посредством их опроса он выясняет:

  • а) время, ха­рактер и обстоятельства совершения уголовно на­казуемого деяния;
  • б) направление, в котором скрылись преступники, их количество, приметы;
  • в) возможные изменения в обстановке на месте происшествия, другие вопросы, имеющие или мо­гущие иметь значение для правильной ориенти­ровки при осмотре места происшествия.
  • Если имеется возможность преследовать пре­ступников по горячим следам, то следователь обязан его организовать независимо от стадии осмотра.
  • По делам о разбойных нападениях или грабе­жах, совершенных с целью завладения имущес­твом, для участия в осмотре места происшествия могут быть приглашены материально ответствен­ные лица и представители администрации.
  • В процессе осмотра следователь фиксирует и изымает следы и предметы, имеющие значение для установления обстоятельств разбоя или грабе­жа, лично или с помощью специалистов применя­ет научно-технические средства, координирует действия всех участников осмотра, обращает вни­мание понятых на следы и предметы, обнаружен­ные при осмотре, информирует работника уголовного розыска о фактах и обстоятельствах, имеющих   значение   для   установления   и   розыска  преступника.

Оперуполномоченный уголовного розыска осуществляет преследование уголовных элементов по горячим следам, выявляет очевидцев грабежа или разбоя, других лиц, которым известны обстоя­тельства их совершения.

Совместно с участковым инспектором он принимает меры к раскрытию преступления путем использования помощи вне­штатных сотрудников милиции, проживающих или работающих в районе места происшествия. С этой же целью они опрашивают жильцов близ­лежащих домов и других граждан, принимают меры к организации заслонов и засад на путях воз­можного следования скрывшихся преступников.

С целью их розыска и обнаружения мест возмож­ного укрытия обследуются чердаки, подвалы, не­запертые сараи, хранилища, лесопосадки, органи­зуется наблюдение за местами возможного сбыта похищенного.

С использованием оперативно-розыскных уче­тов сотрудник уголовного розыска устанавливает лиц, совершивших аналогичные преступления в прошлом, и принимает меры по проверке их при­частности к данному преступлению. Если похи­щенное имущество обнаружено, работник УР организует наблюдение за местом его укрытия.

В ходе осмотра и по его окончании оперуполномо­ченный уголовного розыска поддерживает связь с дежурной (оперативной) частью горрайоргана внутренних дел и через нее ориентирует патруль­ных и постовых инспекторов дорожного надзора, работников транспортной милиции, опорные пун­кты охраны правопорядка, соседние органы внут­ренних дел о данных, полученных в ходе осмотра, для установления лиц, подозреваемых в разбое или грабеже. В свою очередь оперуполномочен­ный уголовного розыска обязан информировать следователя о данных, полученных в результате осуществления оперативно-розыскных мероприя­тий, оказывать ему содействие в проведении ос­мотра места происшествия, выполнять его пору­чения.

При осмотре места грабежа или разбойного на­падения подлежат отысканию и фиксации не толь­ко следы, подтверждающие версию о совершен­ном преступлении, но и те, которые дают основа­ние для выдвижения и проверки версии об инсценировке грабежа или разбойного нападения.

Чаще всего в качестве таких обстоятельств высту­пают несоответствие рассказа фактическим дан­ным, например отсутствие на месте происшествия следов ног, других лиц, кроме тех, кто выдает себя за потерпевших от разбоя или грабежа.

Разоблаче­нию инсценировки грабежа и разбойного нападе­ния может способствовать:

  1. а) анализ обстановки места происшествия с целью выявления ее несоот­ветствия показаниям заявителя;
  2. б) проведение следственного эксперимента;
  3. в) проведение реви­зии и бухгалтерской экспертизы;
  4. г) назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы;
  5. д) тщательный допрос заявителя с последующим повторным допросом;
  6. е) оперативно-розыскные возможности органов дознания.
  7. Многообразие вещественных доказательств по делам о разбойных нападениях и грабежах опреде­ляет особенности судебных экспертиз.
  8. Из числа криминалистических экспертиз чаще всего проводятся:
  9. а) баллистическая — для уста­новления вида, системы, калибра оружия, его при­годности к стрельбе, направления выстрела и рас­стояния, с которого он произведен, принадлеж­ности пули и гильзы одному патрону, иденти­фикации огнестрельного оружия;
  10. б) экспертиза холодного оружия;
  11. в) трасологическая — для ис­следования следов обуви, транспорта, восстанов­ления целого по частям;
  12. г) дактилоскопическая.

Из числа других судебных экспертиз чаще все­го назначаются наркологическая, судебно-меди­цинская для определения характера и степени тя­жести телесных повреждений, времени причине­ния повреждений, вида оружия, которым причи­нено повреждение, расположение входного и вы­ходного отверстий, механизма образования пов­реждения. Могут быть также назначены судебно-медицинская экспертиза вещественных доказа­тельств (крови, волос, слюны), химическая, това­роведческая и судебно-психиатрическая эксперти­за для решения вопроса о вменяемости обвиняе­мого.

Источник: https://studizba.com/lectures/117-jurisprudencija/1683-konspekt-po-kriminalistike/32403-61-metodika-rassledovanij-grabezhej-i-razbojnyh-napadenij.html

Ссылка на основную публикацию