Ответственность за оскорбление личности: коап, как привлечь, виды оскорбления, угрозы, доказательства, компенсация морального вреда

К большому сожалению, конфликты, которые возникают между разными людьми, в настоящее время не являются редкостью. И так же часто в порыве чувство или же намеренно и осознанно одним из собеседников высказывают в адрес другого обидные слова, оскорбительные речи, совершается обидные поступки.

У потерпевшей стороны появляется закономерный вопрос: могу ли я каким-либо образом наказать обидчика и взыскать с него компенсацию своего оскорбительного положения?

Личная обида

Общим определением понятия «оскорбление личности» выступает умышленно высказанное или совершенное оскорбительное высказывание или деяние в адрес другого лица, имеющее выражение в неприличной форме.

Для начала стоит разобраться в таком понятии, как «выраженное в неприличной форме». Простому обывателю, зачастую, довольно сложно соотнести определенные действия и выражения, указанные в тексте законодательных актов, именно поэтому лучшим вариантом будет разобраться со всем составом правонарушения по порядку.

В 5.61 статье КоАП РФ, где содержится само определение оскорбления, под неприличной формой понимается такая форма общения, которая неприемлема в рамках общественной морали, является открытым противопоставлением обществу и унизительна для собеседника.

Состав правонарушения предполагает не только словестное выражение оскорбления, но и определенные действия, которые будут оскорбительны для оппонента.

Зачастую, на практике с этим составом правонарушения встречаются определенные сложности, связанные с тем, что определенные сведения, высказанные вслух, разными лицами могут восприниматься и оцениваться по-разному. Так, обидчик может и не предполагать, что потерпевший воспримет его слова и действия в оскорбительном ключе, или же свидетели произошедшего не понимают, в чем же заключалось оскорбление.

Также не стоит забывать о разнице между утверждением и предположением. Так, слова «она воровка» и «я думаю, что эта женщина может быть вором» имеют разную оценку и в первом случае выступают как оскорбление или клевета (в зависимости от событий и подтекста), а во втором лишь как предположение возможного действия.

Для того чтобы определенные действия были квалифицированы как оскорбление, необходимо установить следующее:

1. Действия и слова обидчика должны быть адресованы в адрес конкретного лица или нескольких лиц. Так, если имел место факт оскорбления национальности, этнической группы, расы или вероисповедания в целом, то состава оскорбления здесь нет, но можно усмотреть 282 статью УК РФ (предусматривает уголовную ответственность за действия, связанные с возбуждением ненависти или вражды, равно как и унижением достоинства человека) или же административное правонарушение в виде дискриминации (5.62 статья КоАП РФ).
2. Действия или слова должны затрагивать негативные качества лица, страдающего от правонарушения. Если же действия или слова направлены на негативную оценку рабочих качеств и производственной деятельности конкретного работника, высказанные или совершенные на рабочем месте, то состава правонарушения не будет.

Стоит отличать состав оскорбления от клеветы. Во втором случае идет речь о публичном рассказывании определенных фактов из жизни потерпевшего, не соответствующих действительности. При оскорблении же предполагается негативная оценка личным качествам лица.

Если действия и речи не несли в себе неприличной формы исполнения, то нельзя говорить о составе правонарушения в виде оскорбления.

Вопрос о том, имела ли место такая форма, в каждом конкретном случае решает правоприменитель. Его решение будет зависеть от количества и качества представляемых доказательств.

Подавать заявление о привлечении лица к ответственности необходимо в органы прокуратуры, но рассматриваться оно будет мировым судьей.

Ответственность

До 2011 года в тексте УК РФ присутствовала 130 статья, которая предусматривала уголовную ответственность за оскорбление личности. После (31 декабря 2011 года) она утратила силу. Аналогичный состав остался лишь в рамках административного производства.

Так, 5.61 статья КоАП РФ предусматривает наказание за различные оскорбительные деяния и высказывания и разделяет текст на 3 части.

1. Первая часть предусматривает ответственность за простое оскорбление, без квалифицирующих обстоятельств. За такого рода деяния предусмотрена ответственность в виде штрафа ( от 1 тысячи до 3 тысяч рублей для физических лиц, 10 тысяч – 30 тысяч рублей – для должностных лиц и 50 тысяч – 100 тысяч рублей – для юридических лиц и организаций).
2. Если же факт оскорбления произошел публично, т.е. в ходе публичного выступления, демонстрации публичных произведений, записей и т.д., а также посредством использования средств массовой информации, то такие действия охватывает состав 2 части статьи 5.61 КоАП РФ. За такого рода деяния предусмотрено также наказание в виде административного штрафа, но в большей сумме. Так, для физических лиц сумма административного штрафа может составить 3-5 тысяч рублей, для должностных лиц – 30 – 50 тысяч рублей, для юридических лиц – 100 – 500 тысяч рублей.
3. Третья часть статьи, предусматривающей ответственность за такое правонарушение, содержит в себе штрафные санкции в отношении лиц, которые не приняли меры к тому, чтобы оскорбление личности не попало в печать или на публичное выступление. По этой части к ответственности привлекаются должностные (штраф аналогичен суммам по первой части) и юридические лица (сумма как для должностных лиц по второй части).

Данные суммы штрафа – это наказание, которое понесет лицо от государства.

Конкретному потерпевшему из них ничего не достанется, так как они пойдут в казну государства или административных единиц. Если же потерпевший хочет взыскать с ответчика компенсацию своего морального вреда, то он может это сделать в рамках рассмотрения административного дела или же отдельно, в гражданском производстве.

Как получить компенсацию морального вреда за оскорбление личности

Моральный вред и все, что его касается, определяется в рамках Гражданского кодекса РФ (151 статья). Другие нормативные акты, в частности те, что отнесены к административному, уголовному, трудовому и иным категориям права, только лишь отсылают к указанной норме.

Как правильно составить иск

Прежде чем подавать иск об оскорбительных действиях обязательно следует разобраться с тем, кто же будет в вашем случае ответчиком. Их может быть несколько: тот, кто сведения опубликовал или высказал, и тот, кто допустил такое высказывание в печать или эфир.

Как и любое другое исковое требование о компенсации морального вреда, это начинается с «шапки» в верхнем правом углу, где указывается наименование суда, куда адресуется иск, сведения об истце и ответчиках (ф.и.о., адреса проживания и регистрации каждого участника, телефоны и друга контактная информация).

Цена иска обычно не проставляется.

Далее перед тем, как начать описывать события и выставлять требования, необходимо указать наименование иска в центральной части листа. После этого можно приступать к изложению сути.

Обычно текст начинают с даты, когда произошли или стали известны описываемые позднее события.

Все излагается в свободной форме, но не стоит слишком перегружать текст иска подробными сведениями, которые не имеют отношения к делу, повторами одного и того же факта слишком часто и т.д.

После того, как описали факт причинения вам оскорбления, обязательно укажите, что такого рода высказывания или действия являются оскорбительными для вас и разъясните почему.

 Можно указать, что определенными деяниями ответчик нарушил ваши личные права неимущественного значения, а осуществить их защиту вы желаете посредством возмещения морального вреда.

 Укажите, какие нравственные страдания и последствия повлекли действия и высказывания ответчика и реально оцените размер причиненного вам ущерба.

Перед тем, как выставлять требования по иску, следует сослаться на статьи из законодательных актов, которыми вы руководствовались при написании заявления. Обычно, это 151 и 1100 статьи ГК РФ и 131 и 132 статьи ГПК РФ. Если вы использовали еще какие-либо нормы права, то укажите и их.

Далее, после слова «ПРОШУ» необходимо расписать все требования по представленному иску.

Обычно это:

1. признать лицо гражданским истцом;
2. признать сведения, которые расписаны в тексте иска (с указанием конкретных данных) порочащими честь и достоинство и носящими характер оскорбления;
3. взыскать n-ную сумму в денежном эквиваленте за причиненное оскорбление.

Любое исковое требование в суд не должно быть голословным. Оно должно подкрепляться определенными доказательствами.

Так, если в тексте вы описываете определенную ситуацию, сообщаете, что вам причинен вред, в том числе и моральный, ссылаетесь на свидетелей, то, будьте добры, приложите к иску документы, подтверждающие ваши слова (показания свидетелей, справки, копии документов и т.д.).

• Помимо этого обязательным приложением, без которого иск не будет принят, выступает копия документа об уплате госпошлины.
• Не забудьте приложить дополнительно копии искового заявления по количеству ответчиков.
• В конце указывается дата составления и данные о заявителе (подпись и ее рсшифровка).

Рассмотрение

Для того чтобы произошло возмещение морального вреда за оскорбление личности необходимо подать исковое заявление в судебную инстанцию общей юрисдикции.

При этом подача должна производиться по месту своего жительства или месту проживания ответчика.

Помимо этого, до непосредственной подачи иска необходимо произвести оплату установленного законом размера государственной пошлины и лишь затем нести иск (в 2020 году госпошлина составляет 200 рублей).

Если вам это кажется не под силу, то воспользуйтесь квалифицированной помощью адвоката.

В ходе рассмотрения судья заслушает вех свидетелей и изучит все доказательства по делу, только после этого вынесет решение.

Оно обязательно должно соответствовать требованиям законности, справедливости и соразмерности.

Также должна быть учтена степень вины ответчика и страдания истца, равно как и другие обстоятельства, что будут иметь значение для правильного и законного решения.

Сумма ущерба

Как и при любом другом факте причинения лицу морального ущерба, при оскорблении не установлены границы (как нижние, так и верхние) суммы, которую можно затребовать в качестве компенсации.

Лицо, считающееся потерпевшим от правонарушения, при подаче искового требования в суд самостоятельно указывает сумму, которую хочет получить в качестве компенсации.

При этом нет необходимости в подробном расписывании ее составляющих, если они имеются.

Заранее никто не может точно знать, сколько он получит или сколько присудят выплатить. Именно поэтому не будет лишним указать несколько большую сумму, чем ту, на которую вы реально рассчитываете, так как практика судов показывает на то, что чаще всего при вынесении решению по делу размер компенсации будет ниже, чем та сумма, что вы указываете в иске.

Порочащая информация в интернете

В связи с тем, что публикации в Интернете не относятся к средствам массовой информации, то и доказывать факт наличия оскорбления на страницах сайта или при переписке довольно сложно.

Но, ничего невозможного нет. Для того чтобы привлечь виновное лицо к ответственности и взыскать моральный ущерб необходимо приложить намного больше усилий, чем это требуется в других ситуациях. Помощь юриста лишней здесь не будет.

Как зафиксировать доказательства

Главным правилом состава правонарушения в виде оскорбления выступает наличие достаточных доказательств.

Так, если в ходе личной переписки один собеседник оскорбляет другого, выражается в его адрес нецензурной бранью, допускает пустые обзывательства и любым другим способом умаляет достоинства личности, то главное – сохранить переписку.

Так как в интернете все можно удалить и очень быстро, то следует как минимум распечатать текст, а затем заверить его у нотариуса. Не все нотариальные службы согласны на такого рода удостоверения, но среди нотариусов встречаются те, кто успешно применяет это в своей практике.

Также есть возможность фиксации доказательств при помощи третьих лиц. Так они становятся свидетелями происходящих событий (смогут подтвердить факт оскорбления в суде) и с помощью аудио-, видеозаписи или любым другим способом фиксируют доказательства.

Порядок действий

В том случае, когда вам достаточно того, чтобы оскорбительные речи пропали с интернет-ресурса, необходимо письменно попросить владельца сайта о том, чтобы он их убрал.

Если же вы хотите привлечь лицо к ответственности и взыскать моральный ущерб, то необходимо:

1. Нанять адвоката, так как некоторые документы вы можете получить только по его запросу или же запросу правоохранительных структур и суда.
2. Направить собственнику ресурса и провайдеру письменную претензию в бумажном варианте. Узнать их данные можно через запрос в РосНИИРОС (это делает адвокат).
3. Написать заявление о желании привлечь конкретное лицо (владельца интернет-ресурса или провайдера, что разместили информацию) к ответственности за оскорбление.
4.  Подать исковое требование в суд о взыскании морального ущерба с провайдера или владельца сайте.

Иногда, для того чтобы доказать факт порочащих честь и достоинство сведений, оскорбительного характера речей необходимо будет провести специальную лингвистическую экспертизу в ЦСЭ.

Оскорбление собственной личности всегда факт не приятный, не заслуженный, и, зачастую, оказывающий неприятные последствия. Не стоит думать о том, что раз в России довольно редки случаи возмещения морального вреда в крупных суммах в качестве компенсации за оскорбление, то и подавать соответствующее заявление смысла нет.

Не нужно опускать руки, а следует побороться за то, чтобы в следующий раз человек несколько раз подумал, прежде чем совершать противоправные поступки и понести за это определенную ответственность.

Каждый следующий факт оскорбительных действий, которые повлечет наказание и финансовые затраты, заставит задуматься причинителя в правильности своих поступков.

Внимание!

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://ipopen.ru/vyplaty-i-kompensacii/moralnyj-vred/moralnyj-vred-za-oskorblenie-lichnosti.html

Моральный вред за оскорбление личности — нецензурные выражения, компенсация

Конфликтные ситуации случаются сегодня не так редко. Осознанно или случайно, но люди высказывают оскорбления и обидные речи в адрес других граждан. В таком положении, потерпевшая от грубой речи, наговоров сторона может потребовать компенсации за оскорбление личности. Давайте разберемся, что же является основанием для возмещения ущерба, в каком порядке он взыскивается, и сколько могут вытребовать за оскорбление.

Общие основания

Итак, оскорбление личности – умышленное, или случайное высказывание или поступок, совершенные в отношении другого лица. Отличительная черта оскорбления – неприличная форма высказывания.  Для того чтоб растолковать это выражение нужно обратиться к ст. 5.

61 КоАП. Тут четко определено, что под неприличной принято понимать ту форму общения, которая противоречит нормам морали и унижает собеседника. В состав правонарушения входит как само оскорбительное выражение, так и действие, которое оскорбительно для оппонента.

Сложность дел по взысканию морального вреда за оскорбление заключается в том, что нет единого критерия оценки состава преступления. Определенная информация, выраженная вслух, оценивается и воспринимается по-разному. Обидчик мог и не понимать последствий своих слов, а свидетели не всегда могут подтвердить имело ли место оскорбление.

Для того чтоб определить, что в рамках конкретного выражения прозвучало оскорбление, нужно определить такие моменты:

1. Адресность. Высказывания, действия должны быть выражены в отношении одного лица или группы граждан. Если претендент выражается вообще в отношении к нации, то о возмещении ущерба тут речь не пойдет. В этой ситуации нет пострадавшего. Но уже ст. 282 статью УК РФ предусматривает уголовный вид ответственности за унижение достоинства, возбуждение вражды и ненависти между определенными лицами. За дискриминацию в рамках ст. 5.62 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
2. Негативный оттенок речи. В высказывании должны прослеживаться высказывания, что затрагивают негативные стороны или поступки личности. В то же время, когда речь идет не о личных, а о рабочих качествах гражданина и критика была выражена на рабочем месте, то состава преступления нет.

Клевета или оскорбление?

В чем же разница оскорбительного высказывания от клеветы? Второе выражение предполагает публичное высказывание об определенных фактах жизни, которые не соответствуют действительности. При оскорблении имеет место негативная оценка личных качеств.

Обратите внимание! Без негативной формы высказывания нет состава нарушения в виде оскорбления личности.

О том имела ли место негативная форма высказывания и полагается ли возмещение ущерба, в каждом отдельном случае определяет правоприменитель, например, судья. На решение влияет качество доказательной базы.

Административная ответственность

Итак, если имел место моральный вред за оскорбление конкретной личности или группы лиц, то виновный может понести наказание. С начала 2012 года утратила силу статья, которая предусматривала уголовную ответственность за оскорбление личности.  Если раньше, оскорбляя человека, можно было получить срок, то сегодня виновному грозит только штраф.

Какой штраф полагается за оскорбление личности?

За различные виды высказывания полагаются разные меры наказания. Ст. 5.61 КоАП состоит из трех частей:

1. Часть первая. Ее целесообразно применять за простое оскорбление, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств. К примеру, нецензурные фразы звучали в адрес гражданина в ситуации, когда посторонних лиц не было. Эта часть статьи определяет наказание в виде штрафа, размер которого:

• 1000-3000 рублей для физических лиц (граждан);
• 50 000-100 000 рублей для юридических лиц (организаций, предприятий).

К сведению! Штраф – единственная мера наказания, которую назначит районный или верховный суд за оскорбление личности.

1. Часть вторая. Звучание матерных фраз уже в присутствии третьих лиц, вывод информации в средства массовой информации – совершенно другой состав преступления. Такие действия охватывает часть вторая статьи 61. Сумма штрафа по этому виду нарушения уже повышается в сравнении с проступком, предусмотренным частью первой этой же статьи. Часть вторая определяет такие размеры штрафа:

• 3000-5000 рублей для физических лиц;
• 100 000-500 000 для юридических лиц.

1. Третья часть. Она предусматривает наказание за противоправное бездействие, когда гражданин не предпринимает никаких мер для того чтоб предотвратить публичное оглашение. Итак, если гражданин имел возможность и не остановил распространение оскорбительной информации в СМИ или между третьими лицами, то его действия попадают под охват части третей ст. 5.61 КоАП. И пункт третий предусматривает такие размеры штрафа:

• 1000-3000 рублей для физических лиц;
• 100 000-500 000 для юридических лиц.

Обратите внимание! Штраф – денежные взыскания, которые идут в казну государству, а не конкретному субъекту федерации. Компенсация морального вреда заслуживает отдельного внимания. Требование о таком взыскании должно проходить в рамках административного дела. Также вопрос можно вынести в отдельное гражданское производство.

Как компенсируется моральный вред за оскорбление личности?

Моральный вред и порядок его взыскания классифицируется Гражданским Кодексом РФ. Ст. 151 этого закона является основополагающей нормой, к которой ссылаются в рамках уголовного, трудового, административного производства.

Как составляется иск?

Иск о компенсации морального вреда должен отвечать всем стандартным требованиям, которые предъявлены к исковому заявлению. Образец его можно найти на сайте. Перечислим основные моменты, на которые следует обратить внимание при составлении документа:

1. Определение ответчика. Количество виновных лиц может отличаться в каждом конкретном деле. Кто-то собирает оскорбительные сведения, а кто-то их оглашает и публикует. Не всегда оба действия выполняются одним лицом.
2. Цена иска чаще всего не проставляется.
3. Перед оглашением требований нужно указать наименование документа, соответствующая информация проставляется в центральной части листа.
4. Изложение сути вопроса. В этом пункте не нужно вдаваться во второстепенные моменты. Излагать вопрос нужно четко и по существу. Обязательно указать дату происшествия и сам факт (событие).
5. Разъяснение момента, вызвавшего оскорбление. В этом пункте стоит отметить, что такого рода выражение (действие) является оскорбительным и пояснить, чем именно оно обижает. Также можно написать, что защитить свои права вы хотите возмещением морального ущерба. Укажите степень последствий, которые спровоцированы действием ответчика.
6. Определение размера ущерба.
7. Ссылка на законодательные нормы. Нужно перечислить список актов, на которые вы ссылались при оформлении иска. Чаще всего истцы обращаются к ст. 151, 1100 ГК, также используется ст. 131, 132 ГПК.
8. Прошение. Истец может выдвинуть такие требования в рамках гражданского иска:

• признание заявителя гражданским истцом;
• признание фактов, сведений, прописанных в тексте искового заявления, с указанием действий спровоцировавших оскорбление;
• взыскание морального вреда в денежном эквиваленте.

1. Доказательная база. Обращение в суд не должно быть голословным. Судья не руководствуется личными симпатиями или антипатиями к людям. Для вынесения справедливого решения нужно прибегать к фактам. Все обстоятельства требуют доказательства. Следовательно, если в иске говорится о том, что оскорбления имели место, то эти слова нужно подтвердить. Учитываются письменные показания свидетелей, справки, иные документы. В иске нужно указать список, прилагаемой документации.
2. Уплата госпошлины. Погашение такого налога – обязательный этап, предшествующий подаче иска. В 2017 году сумма этого платежа 200 рублей.
3. Подготовка количества экземпляров исковых заявлений, с расчета один на каждого ответчика, плюс один для суда и один для себя (заявителя).

Подача иска и рассмотрение дела

Иск о возмещении морального ущерба подается в суды общей юрисдикции по месту жительства ответчика. Важно перед подачей заявления уплатить госпошлину. Второй важный момент – обеспечение явки свидетелей на судебное заседание. Адвокат истца или сам заявитель должны выстроить линию представления доказательств.

В ходе процесса суд должен учесть все обстоятельства по делу, выслушать свидетельские показания и вынести аргументированное и обоснованное решение. Обязательно учитывается степень вины подсудимого и уровень страданий истца.

Обратите внимание! При составлении иска истец должен указать сумму взыскания, расписывать составляющие указанной цифры не обязательно. Лучше просить сумму больше, так как чаще всего суд снижает размер ожидаемой компенсации.

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных.

Источник: https://SocLgoty.ru/kompensatsii/moralnyj-vred-za-oskorblenie-lichnosti-kompensatsiya.html

Наказание за оскорбление личности, номер статьи УК РФ и КРФоАП | Юридические Советы

Последнее обновление Апрель 2019

Оскорбление личности российскими законодателями в нормативных актах определяется, как унижение чести и достоинства какого-то человека, и выражено оно должно быть в неприличной форме. Однако на практике не всегда получается разобраться, в каком случае имеет место именно оскорбление, а в каком – лишь высказывание своего мнения в достаточно жёсткой форме.

Вопрос достаточно субъективный. Один человек и на откровенное ругательство внимания не обратит, а другой примет за оскорбление высказанное в его адрес строгое замечание.

Если обидчик в своем высказывании, пусть даже и эмоциональном, обоснованно указывает на неправоту и ошибки оппонента, делает ему замечания, высказывает несогласие с его точкой зрения, недовольство его поведением, не используя при этом откровенно нецензурных выражений, то можно считать, что он всего лишь высказывает своё мнение.

Непосредственно оскорблением личности будет считаться применение к оппоненту нецензурных, бранных, матерных слов и выражений, а целью их использования станет унижение человека, издевательство над ним, причинение ему душевной боли и страданий.

Например, два варианта высказывания начальником недовольства по поводу выполненной его подчинённым работы:
Вариант 1. Василий Иванович, ваш отчёт никуда не годится. Я не знаю, откуда вы взяли данные… Видимо, достали с Луны.

А мы вполне земные жители, и давайте будем уважать труд друг друга. Прошу вас переделать отчет, но использовать при этом реальные цифры!
Вариант 2.

Первый вариант, хотя и высказанный в довольно эмоциональной форме, вряд ли можно назвать оскорблением, скорее грубым замечанием. А вот второй, в котором содержатся откровенные ругательства, унижающие работника, считать оскорблением вполне возможно.

Какая статья накажет за оскорбление личности

Поэтому в судебной практике в последнее время почти не было уголовных дел, в которых рассматривался бы только факт оскорбления. Они шли лишь дополнительными эпизодами к делам об угрозе убийством, причинении телесных повреждений или вреда здоровью. А постепенно и вовсе сошли на нет.

В настоящее время за оскорбление личности предусмотрены лишь две статьи УК РФ, потерпевшими в них являются спецсубъекты. В статье 319-ой УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление представителя власти, а в статье 336-ой – военнослужащего.

С начала 2012-ого года оскорбление личности стало не преступлением, а правонарушением. И сейчас предусмотрено оно статьей 5.61 КРФоАП (Кодекс об административных правонарушениях), а точнее тремя её частями:

1. за собственно оскорбление личности
2. за публичное оскорбление
3. за непринятие мер к недопущению публичного оскорбления

Какое наказание предусмотрено за оскорбление личности

Тот факт, что оскорбление перешло из разряда преступлений в разряд правонарушений, не может не огорчать граждан, которые столкнулись с грубостью и унижением своего достоинства. Потому что и наказание за совершение этого деяния стало в разы легче.

Сейчас, согласно Административному Кодексу, максимум, что можно взыскать с обидчика за оскорбление, если он обычный гражданин, а не должностное или юридическое лицо – 3000 рублей (со вторых 30000 рублей или 100000 рублей соответственно).

В то время как, до 2012 года по нормам Уголовного Кодекса за оскорбление с виновного можно было взыскать штраф в размере от одной до трёх заработных плат или вплоть до 40000 рублей, либо наложить на него обязательные или принудительные работы, ограничить свободу на срок до 1 года. За публичное оскорбление предусматривались штраф до шести заработных плат или 80000 рублей, принудительные работы или ограничение свободы до 2х лет.

Публичное оскорбление личности

Российское законодательство определяет публичность оскорбления, как демонстрирование его на публике, в устном выступлении, в печатном произведении либо в средствах массовой информации.

Наказание за публичное оскорбление – максимальный штраф 5000 рублей с гражданского лица, 50000 рублей — с должностного и 500000 рублей – с юридического.

Ответственности за допущение факта публичного оскорбления подлежат только должностные и юридические лица, которым придется выложить от 10000 рублей до 50000 рублей в виде штрафа.

Естественно, что будет считаться публичным оскорбление, высказанное на общем собрании, где присутствует большое количество людей, по телевидению, в книгах, газетах и иных общедоступных печатных изданиях.

Оскорбление личности в интернете и соц сетях

Спорным считается вопрос о том, будет ли являться публичным оскорбление личности, размещенное в интернете или в соц сетях.

С одной стороны, почему бы и нет? Ведь не зря интернет называют «всемирной паутиной».

Размещаемая на его просторах информация, в том числе и оскорбительного характера, доступна очень большому количеству людей. И зачастую даже большему, чем просто читателям и зрителям СМИ.

В российском законодательстве нет прямого указания на то, что оскорбление через интернет-ресурсы является публичным. Исключение составляют лишь новостные сайты, которые имеют официальный статус средств массовой информации.

То есть, допустим, оскорбление в адрес Иванова И.И. – «жмота и сплетника», размещенное на его личной страничке в соцсетях, считаться публичным не будет. А вот та же информация, содержащаяся в одной из статей на новостном сайте – очень даже запросто.

Однако в свете последних новостей, теперь оскорбления в интернете и троллинг можно зафиксировать у нотариуса, что облегчит доказательство оскорбления в суде.

Оскорбление на рабочем месте

Здесь очень многое зависит от того, где конкретно работает потерпевший. Если он является представителем власти (работником правоохранительных органов, полицейским и т.д.

) либо кадровым военнослужащим, то его обидчику придется отвечать за содеянное по меркам Уголовного Кодекса РФ (по статьям 319-ой или 336-ой УК соответственно).

При условии, что потерпевший в тот момент занимался исполнением своих должностных обязанностей, то есть находился на службе, а не на выходном или в отпуске.

Наказание по статье 319-ой включает в себя штраф до 40000 рублей, обязательные или исправительные работы. Такое оскорбление может носить исключительно публичный характер.

По диспозиции статьи 336-ой оскорбить могут военнослужащие друг друга, при этом они могут быть в равном статусе либо в ранге начальника и подчиненного. Наказанием за такое деяние является ограничение по военной службе либо содержание в дисциплинарной воинской части.

В остальных случаях ответственность за оскорбление или публичное оскорбление будет административная. Не важно, кто кого оскорбил: начальник подчиненного или наоборот, коллеги – друг друга, клиент – работника обслуживающей сфер и т.д., квалификация содеянного будет зависеть от того, публичным было это оскорбление или нет.

Но иногда встречаются довольно сложные случаи. Например, недовольный покупатель написал о продавце крупного магазина в жалобную книгу отзыв сплошь из нецензурных и оскорбительных слов, унижающий его и подрывающих его деловую репутацию.

Ведь книга отзывов – это практически официальный документ, доступный любому посетителю, то есть, публике.

Как наказать обидчика по закону

Если вы оказались жертвой оскорбительного высказывания, не важно, публичного или один на один с обидчиком, оно очень вас обидело, унизило ваше достоинство и причинило душевную боль, нужно обязательно написать заявление о привлечении к ответственности (образец заявления). Статья за клевету и оскорбление личности, хоть теперь и не уголовная, но всё же есть и поможет наказать обидчика.

Для этого можно обратиться в отдел полиции, к участковому уполномоченному, в прокуратуру или суд.
Но одного заявления мало. Нужно представить как можно больше доказательств. А это могут быть:

• объяснения свидетелей и очевидцев
• аудио- или видеозапись (с сотового телефона, диктофона, автомобильного видеорегистратора, камер видеонаблюдения и т.д.)
• вещественные доказательства (записки и письма оскорбительного содержания, одежда со следами повреждений или биологических веществ виновного и т.д.)

Когда конфликт происходит один на один с обидчиком, да к тому же он впоследствии данный факт отрицает, то доказать его вину бывает очень и очень сложно. Как вариант, нужно постараться найти косвенных свидетелей, которые общались с вами непосредственно после инцидента, видели ваше подавленное состояние и узнали о произошедшем все подробности из ваших уст.

Дела об административном нарушении оскорблении личности рассматриваются мировыми судьями на участке по месту совершения деяния. Если удается доказать вину оскорбителя, то с него можно взыскать не только штраф в установленной судом денежной сумме, но и судебные издержки.

Бывали случаи, когда потерпевшему удавалось взыскать дополнительно средства в качестве причиненного ему морального вреда. Но для этого нужно заручиться поддержкой опытного адвоката и доказать суду, что данный факт оскорбления нанес значительный урон вашей репутации, душевному состоянию или здоровью.

Ординарцев Роман Валерьевич

Источник: http://juresovet.ru/statya-zakona-oskorblenii-lichnosti/

Как добиться морального ущерба за оскорбление личности

“Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации”, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2017 года (извлечение):

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г.

N 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

Имеются случаи, когда суды неправомерно отказывают гражданам в компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, не учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда.

Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно которому ответчик по данному делу Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Апелляционным определением областного суда решение суда первой инстанции в части отказа в компенсации морального вреда отменено и в этой части по делу принято новое решение об удовлетворении указанного требования.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В связи с этим требование С. в части компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Принимая решение по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.

1. Когда спор юридических лиц или ИП о защите деловой репутации рассматривает суд общей юрисдикции?
2. Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности рассматривают арбитражные суды
3. Доказательства факта распространения сведений, порочащих честь и достоинство
4. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит удовлетворению при наличии трех условий
5. Когда вывод суда о порочащем характере сведений должен быть основан на заключении эксперта, специалиста
6. Оценочные суждения, мнения и защита чести, достоинства и деловой репутации
7. Если распространенные “порочащие” сведения в целом соответствуют действительности
8. Пределы допустимой критики шире в отношении правительства, чем простого лица или даже политика
9. Суд отказывает в иске о защите чести и достоинства, если оспариваются сведения, изложенные в обращении в орган власти
10. СМИ не отвечает за распространение порочащих сведений, ранее опубликованных другим СМИ
11. Невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения – заявление рассматривается судом в порядке особого производства
12. Ущерб деловой репутации организации причиняется порочащими сведениями в отношении ее руководителей и работников
13. С иском о защите деловой репутации вправе обратиться правопреемник реорганизованного юридического лица, учредитель
14. Ответственность за ложные порочащие сведения о товарном знаке
15. Ложная информация о банкротстве и долгах наносит ущерб деловой репутации
16. Владелец сайта обязан удалить порочащие и не соответствующие действительности сведения по заявлению потерпевшего
17. Оспаривание не соответствующих действительности сведений, содержащихся в процессуальных документах
18. Сумма компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации
19. Взыскание убытков по делу о защите деловой репутации, если их точный размер невозможно установить
20. Ответственность и за оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ и по статье 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)

Источник: https://xn—-7sbgb2ddh.xn--p1ai/moralnyj-ushherb-za-oskorblenie-lichnosti.html

ВС: Компенсация морального вреда за оскорбление возможна без требования опровержения

29 июня 2015 г. во время судебного заседания, на котором рассматривался спор родителей о порядке общения с ребенком, представитель ответчика Ильгиз Нафиков допустил оскорбительное высказывание в адрес представителя истца Вадима Ахмадуллина, произнеся в ходе судебного заседания фразу: «Заткнись, придурок».

В связи с этим Вадим Ахмадуллин обратился в суд с иском к Ильгизу Нафикову о защите чести и достоинства и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска и взыскал в пользу истца 700 руб.

При этом первая инстанция исходила из того, что ответчик допустил высказывание в адрес истца в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство, и ему были причинены нравственные страдания.

Рассмотрев апелляционную жалобу на это решение, Верховный Суд Республики Башкортостан отменил его и принял новое – об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия ВС РБ исходила из того, что требование о компенсации морального вреда может быть заявлено только наряду с требованием об опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, с которыми истец в суд не обращался.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд РФ, Вадим Ахмадуллин просил отменить апелляционное определение как незаконное. Рассмотрев материалы дела,

В качестве обоснования своей позиции Верховный Суд напомнил, что в соответствии с ч. 1 ст.

23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени; нематериальные блага согласно ГК РФ защищаются в порядке, предусмотренном Кодексом и другими законами, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150). Кроме того, Гражданский кодекс в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. 

Верховный Суд указал, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может обязать нарушителя компенсировать моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. 

Также Суд отметил, что, как следует из разъяснений Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего оскорбительное высказывание, унижающее честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ).

«Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда.

Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты», – заключил Верховный Суд. 

Комментируя «АГ» определение Суда, партнер Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С», адвокат Дмитрий Загайнов отметил ошибочность позиции нижестоящей инстанции, согласно которой взыскание компенсации морального вреда по спору о защите чести и достоинства возможно только лишь наряду с одновременным заявлением требования об опровержении порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений. «Такие случаи необходимо исключать из судебной практики, – убежден эксперт. – Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, и выбор способа не должен быть обусловлен избранием какого-либо еще доминирующего способа защиты». 

По мнению адвоката, поскольку в адрес представителя истца было допущено оскорбительное высказывание, нет смысла добиваться его опровержения, доказывая в суде, что оно не соответствует действительности. «Оскорбительное высказывание преследует одну цель – унизить честь и достоинство другого лица, – считает Дмитрий Загайнов. – Разница между оскорблением, предусмотренным ст. 5.

Дмитрий Загайнов убежден, что словесные оскорбления участников судебного процесса необходимо пресекать. «Лицо, которое претерпело в свой адрес оскорбительные высказывания, должно иметь в своем арсенале тот способ защиты, который считает в сложившихся обстоятельствах наиболее эффективным и действенным», – резюмировал адвокат.

Адвокат АП Санкт-Петербурга Константин Ерофеев, поддерживая позицию ВС РФ, отметил, что требования о компенсации морального вреда очень часто рассматриваются судами только в привязке к исковому заявлению по спору о праве.

«Тем более суды зачастую неосновательно отказывают во взыскании компенсации морального вреда или минимизируют размер взыскания, – пояснил он.

– Например, по делам о причинении имущественного ущерба суды считают, что гражданину достаточно присудить компенсацию ущерба, а компенсация морального вреда уже ему не положена».

Адвокат отметил, что суды, даже рассматривая требования о компенсации морального вреда, не исследуют глубоко причинно-следственную связь между требованием компенсации и, например, ухудшением состояния здоровья.

Чаще всего решение о присуждении компенсации автоматически следует за удовлетворением основных требований.

Между тем, по мнению Константина Ерофеева, этот вопрос подчас весьма сложен, требует скрупулезного сбора и детального изучения доказательств и нуждается в отдельном судебном заседании.

Адвокат АП Москвы Арсен Егиазарян также считает необходимым четко разграничивать способы защиты гражданских прав, не смешивая их в единую составляющую: «Требование о компенсации морального вреда не может быть заявлено только наряду с требованием об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, по той причине, что понятия “моральный вред” и “опровержение” являются разными предметами судебного спора», – пояснил эксперт.

Арсен Егиазарян отметил: понятие «опровержение» подразумевает, что лицо, требующее опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, настаивает, по сути, на восстановлении своего доброго имени путем обязания лица, распространившего такую информацию, опубликовать опровержение. Однако, по мнению адвоката, «опровержение» лишь частично удовлетворит нарушенные права заявителя.

«Лицо, которому нанесено оскорбление, тем более публичное, в результате стресса может и в больнице оказаться. Даже если требование о компенсации морального вреда не заявлялось в рамках дела о защите чести и достоинства, истец не должен утратить право заявить требование о компенсации морального вреда в рамках отдельного дела».

«Другое дело, что заявитель должен будет объяснить суду связь между оскорблением, переживаниями и наступившими последствиями», – заключил Арсен Егиазарян.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-kompensatsiya-moralnogo-vreda-za-oskorblenie-vozmozhna-bez-trebovaniya-oproverzheniya/