Обвинение в экстремизме: проведение проверки, помощь адвоката. как доказать свою невиновность в суде?

   Как доказать свою невиновность, если ты виновен по мнению обвинения – вопрос требующий внимательного к себе отношения. Многие юристы знают, что доказательство невиновности обвиняемого – это очень сложный процесс защиты подозреваемого (обвиняемого), который требует комплексного подхода, так как допущение малейшей ошибки грозит подсудимому реальным тюремным сроком.

   Однако бывают ситуации, когда человек не совершал того или иного преступления, но как доказать свою невиновность, он не знает. И следствием таких некомпетентных поступков часто становится ситуация, когда невиновного делают заведомо виноватым. Наш адвокат по уголовным вопросам становится тогда Вашим союзником в доказывании правды и права обвиняемого на защиту.

Как доказать свою невиновность?

    Что следует учитывать в процессе расследования и доказывания своей непричастности к совершенному преступлению:

1. презумпция невиновности. Этот пункт четко зафиксирован в Законодательстве, поэтому до того, как будут полностью предъявлены все доказанные обвинения и суд вынесет свое окончательное решение, подсудимый не считается виноватым в совершении преступления (статья 49 Конституции, ст. 14 УПК РФ). Любые нарушения может поправить жалоба на действия следователя в контролирующие органы или суд;
2. как доказать свою невиновность по уголовному делу? В этом вопросе как нельзя лучше поможет разобраться наш квалифицированный адвокат по уголовным делам. Стоит заранее позаботиться о том, чтобы найти хорошего правозащитника, так как тот адвокат, который будет всего лишь присутствовать на заседаниях – не лучший вариант защиты и нулевой результат. Можно поинтересоваться у знакомых или почитать отзывы клиентов о предоставляемой помощи определенного правозащитника. И если все отзывы положительные, стоит не медлить с этим вопросом;
3. во время допросов вы можете поддаваться давлению или провокациям. Однако то, как доказать свою невиновность в грабеже или ином составе преступления, вам подскажет именно ваш правозащитник. Поэтому не стоит поддаваться провоцирующим действиям органов и нужно отвечать на все вопросы только после полного их согласования со своим адвокатом (читайте дополнительно наш материал, как правильно вести на допросе у следователя по ссылке);
4. алиби. Это именно то, что поможет на 100% решить то, как доказать в суде свою невиновность. Однако заявлять о своем алиби стоит только после того, как вы будете полностью в нем уверены. Это обусловлено тем, что все данные тщательно проверяются правоохранителями и если информация дана ложная, это может служить поводом для обвинения с еще большей уверенностью.

   Стоит подвести итог. Если ваша вина не доказана, вы по праву не можете считаться обвиняемым.

А вопрос, как доказать свою невиновность, если ты виновен, остается без ответа, так как адвокат направит все свои умения на доказательство вашей непричастности, что в свою очередь повлечет за собой полную проверку доводов обвиняемой стороной.

Следовательно, будучи только полностью уверенным в своих доказательствах, их стоит пускать в ход для того, чтобы суд признал вас невиновным. А наш адвокат защитник в уголовном судопроизводстве вам в этом поможем.

• ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.
• Читайте еще про наше представительство в суде по уголовным делам:
• Знайте практику условно досрочного освобождения из колонии
• Узнайте, как доказать отсутствие умысла по ссылке

P.S.: если у Вас проблема — позвоните нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок

   Наше новое предложение —  бесплатная консультация юриста через заявку на сайте.

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/kak-dokazat-svoyu-nevinovnost

Как доказать невиновность в краже

Если вас обвиняют в воровстве это весьма серьезно. Мгновенно возникает перечень проблем, которые требуют решения. Для начала это доказательство невиновности, консультация адвоката по уголовным делам и способы, которые помогут защититься еще на стадии расследования.

Что нужно делать, если обвинили в воровстве

Обвиняемый не обязан самостоятельно подтверждать свою непричастность. Когда дело передали в суд, это должен делать адвокат. Но нельзя бездействовать, ведь случается и так, что следователь «не разобрался» и в результате осуждают совсем не того.

Ни в коем случае нельзя подтверждать обвинения, если Вы невиновны. Психологическое давление следствия свидетельствует о неувязках с доказыванием вины. И полиция делает попытки просто выбить признание.

Требуйте разъяснения ваших прав. Это прямая обязанность полиции — разъяснить право на защиту и возможность не давать показаний против себя.

В случае, если применялось насилие, соберите доказательства, которые подтвердят избиения и прочее. Не забудьте заявить об этом в комитет по следствию и прокуратуру. Если вас не взяли под арест, снимите побои в травмпункте.

Заявление для следователя при обвинениях

Заявления нужно направлять лишь после того, как делу дали ход. Оно формируется у следователя отдельным документом. Далее обвиняемому предоставляются определенные права.

Следующие прошения, касающиеся организации следственных мероприятий, нужно направлять непосредственно к следователю. Зависимо от итогов, подавать жалобы в прокуратуру или к судье, если считаете, что ответ необоснованный.

Заявления, прошения, жалобы — все предоставляется исключительно в письменной форме. Поскольку это единственный вариант доказательства нарушения расследования. Если дело еще не начали, жалобы следует подавать либо начальнику полицейского отдела, либо в суд.

Наличие алиби

Алиби является подтверждением невиновности человека. Конкретнее — его отсутствия на месте преступления в момент его свершения. Если у вы имеете алиби, нужны и очевидцы, которые смогут подтвердить его. Иногда свидетели не соглашаются давать показания, потому что не уверены в точности воспоминаний.

У них могут быть и какие-то собственные причины для отказа. Вполне возможно, что подтверждение придется проверить самостоятельно, при помощи адвоката или доверенного человека. Если свидетели есть, необходимо попросить следователя об их допросе. Несмотря на то, что показания родственников или друзей учитывают, они заинтересованные лица, потому в их словах все же сомневаются.

Доказать наличие алиби не только не только с помощью свидетелей, но и документов (билет в кино и т.д.), записей с камер наблюдения. Возможно это станет основным фактом в доказывании собственной непричастности.

Следственная экспертиза по делу о воровстве

Очень часто основными доказательствами по делу о воровстве становятся свидетельства очевидцев. Но временами эти очевидцы могут сомневаться в достоверности собственных слов.

Кроме того, в свидетельских показаниях отдельных людей могут наблюдаться противоречия. Как, собственно, и в иных обстоятельствах расследования.

К примеру, отпечатками пальцев, ДНК-экспертизой, документальными подтверждениями.

Такие случаи могут стать результатом не только ошибки, но и предумышленных действий очевидцев. Действенным ходом будет проведение психофизиологического исследования. Если говорить конкретнее — проверка на полиграфе.

Доказывание непричастности в воровстве на суде

Если вас ложно обвинили в воровстве и довели дело до судебного разбирательства, вам понадобится адвокат в Санкт-Петербурге, который специализируется на уголовных делах и сможет выстроить защиту на основе всех нюансов дела, упомянет о нарушениях процесса следствия, если они были. Судьи с опытом также подмечают возможные нарушения. Тогда дело возвращают в прокуратуру для их исправления

Частым видом нарушения является замалчивание каких-либо моментов по факту воровства или по его свершению тем, кого обвинили. Суд способен вернуть дело следователю или прокурору в тот же день или спустя несколько заседаний. Формально необходимо исправить допущенные нарушения, однако зачастую дело прекращается из-за отсутствия достоверных доказательств факта кражи.

Отстоять в суде свою правоту вполне реально, если активно участвовать в деле. Иначе есть риск получить обвинительный приговор. Основным залогом успеха является правильное поведение в ходе заседания.

Источник: https://sstumanov.ru/kak-dokazat-nevinovnost-v-krazhe/

Как доказать то, что вас оклеветали?

Быть обвиненным в каком — то порочном или же преступном поступке всегда неприятно. И особенно неприятно, если обвинение ложное и направлено против вас со злым умыслом. Знайте — подобные нарушения являются не только грубым и бесчестным поступком, но и уголовно наказуемым преступлением. И зовется такое преступление клеветой.

Клевета — распространение заведомо ложной порочащей человека информации или обвинение его в преступлении. Доказать клевету можно как в полиции, так и в суде. В этой статье мы расскажем вам, как доказать клевету в суде, что нужно будет использовать для собственной защиты и как при этом наказать обвинителя.

Клевета как преступление

Клевете в Уголовном Кодексе Российской Федерации отведена отдельная статья под номером 128,1. Она дает достаточно полное понятие о том, что такое клевета в целом, какие случаи клеветы бывают и какое за клевету следует наказание. В статье 128,1 имеется пять пунктов:

1. Стандартный случай клеветы без особенностей или отягчающих обстоятельств;
2. Клевета, содержащаяся в массовом выступлении, СМИ, произведении искусства и прочее;
3. Клевета с использованием должностного положения;
4. Клевета, распространяющая информацию о том, что человек имеет опасное для людей заболевания;
5. Клевета, обвиняющая человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видите, это весьма тяжелый поступок, и наказание за него сильно варьируется — от штрафа в 500000 рублей (при незначительном нарушении) до 480 часов исправительных работ. Однако арест не предусмотрен (если, конечно, не было обнаружено факта подделки документов или доказательств).

Как доказать в суде?

Доказать факт клеветы в суде очень тяжело, так как зачастую она бывает неожиданной для самого пострадавшего, а доказательств бывает недостаточно.

Однако есть одна интересная особенность — чем тяжелее обвинение и серьезнее клевета, тем проще её доказать. Связано это с тем, что обвинителю еще придется доказывать факт того, что его ложь — это правда.

При этом у него всегда будет небольшое преимущество — он будет заранее готов отстаивать свою позицию.

Но не стоит отчаиваться. Доказать факт клеветы все же можно. И начать стоит с самого главного — доказательства того, что сама клевета имела место. Сделать это весьма просто, так как по закону клевета должна быть публичной.

Даже в базовом случае обязательно должны быть свидетели, которым клевета и сообщалась. Не стоит говорить про зрителей во время публичного выступления или при обвинениях в суде. Единственная трудность — доказать факт клеветы должностным лицом.

Обычно в этом случае клевета имеет письменный вид и содержится в каком — то документе. Хотя возможен и устный публичный вариант.

С помощью чего можно доказать?

Подойдут абсолютно любые доказательства того, что против вас было направлено обвинение. Список весьма обширен:

• Свидетельские показания;
• Письменные обвинения в клевете;
• Видео и аудиоматериалы;
• Задокументированные обвинения;
• Записи публичных выступлений с обвинениями;
• Выдержки из СМИ;
• Поданные против вас иски.

Как отстоять свои интересы в суде?

Итак, у вас есть доказательство того, что вас оклеветали. Теперь стоит доказать, что вы непричастны, а обвинения, направленные против вас заведомо ложны. Доказательство будет зависеть от того, по какой причине вас оклеветали:

1. Если вас обвинили в каком — то поступке, порочащем вашу честь, который вы не совершали, то вам просто потребуется доказать, что вы его не совершали. Звучит очень просто и крайне очевидно, но на деле это не так. Тут вам могут помочь только свидетельские показания. Если же вас обвиняют в каком — то определенном поступке, совершенным в конкретном месте и в конкретное время, то докажите, что вы там просто не могли быть или не имели возможности сделать того, в чем вас обвиняют;
2. Если вас обвинили в наличии опасного заболевания, то доказать ложность обвинения будет проще простого — достаточно предоставить справку. Если обследование платное, то можно будет впоследствии стребовать плату с обидчика.
3. Последний случай — обвинение в преступлении. Доказать его достаточно просто, а вот оспорить — нет. Вам придется доказать, что вы не совершали преступления, а обвинитель лжет. Тут вам на помощь придут правоохранительные органы. Связано это с тем, что по факту преступления они обязаны будут провести тщательное расследование. И если они не смогут доказать вашей вины, то дело просто закроют. Но если обвинитель сфабрикует доказательства, то вам грозит реальная ответственность за преступление, которого вы не совершали. Поэтому еще до начала дела стоит заручиться поддержкой адвоката. Его помощь и активное сотрудничество со следователями помогут вам доказать вашу правоту.

Об авторе

Загрузка…

Источник: https://ugolovnoe-pravo.ru/kak-dokazat-to-chto-vas-oklevetali.html

Как доказать свою невиновность в суде?

Главная » Прочее »

Вопрос знатокам: Возможно ли в суде доказать свою невиновность? Отказаться от показаний, сделанных под давлением? По факту доказательств нет, лишь признательные показания. Даже отпечатки не мои. Я так поняла оперативников из их слов, что конец месяца-декабрь и дело нужно просто повешать на кого то, сказали что сейчас закроют-я испугалась, т.

к на 6-м месяце беременности. Следователь сказала-да не переживай условно дадут, ты ж беременна. Но я не хочу отвечать за чужое преступление. И еще я недавно отгуляла условный срок. Неужели суд может только на этом основании признать меня виновной? Я всегда считала, что должны быть факты, состав преступления, а не одни признательные показания.

Что посоветуете мне? Как мне поступать?

С уважением, киса

Лучшие ответы

В принципе возможно всё. Но оправдательных приговоров на первой инстанции выносится порядка 1,2-1,5%. Последующие инстанции вносят некоторые изменения в картину, но не особо большие.

Есть еще, правда, практика т. н.

квази-оправдательных приговоров — человек признается виновным, но наказание назначается условное или примерно соответствующее уже отбытому сроку, квалификация меняется на предельно мягкую.

Таких «типа оправданий» намного больше.

Разрушаю мечты. С гарантией:

отказаться от показаний в суде, суд направит на дорасследование.

к несчастью в России очень тяжело доказать свою невиновность в любое время года. тем более если есть признание !!!права человека напрочь нарушаются, вряд ли возможно доказать, что признание ты сделала под давлением.

Надо помнить о презумпции невиновности и отказывтся от всех показаний данных под давлением, а ещё нужен хороший адвакат.

По факту давления при даче показаний вы заявляете в суде ходатайство и суд направляет материал на проверку в отношении сотрудников правоохранительных органов. Приходят результаты проверки (в 99% случаев) -отказнои материал.

А вообще-правильно сказали выше-все вопросы к адвокату, который читал дело и знает обстоятельства. Здесь явно не стоит задавать подобных вопросов. Если уж адвокату не доверяете-меняйте его.

В России доказать невиновность практически невозможно.

в случае вашего отказа от первоначальных показаний полученных с нарушением закона и при отсутствии иных объективных доказательств т. е. ваших отпечатков пальцев, свидетелей, похищенных предметов и т. д. суд не сможет признать вас виновной в совершении преступления

Суд вообще не примет у следователя дело, в котором ничего нет кроме признательных показаний. Должен быть доказан состав преступления, и должно быть доказано что это преступление совершили именно вы. Так что все это фигня на постном масле. ю Либо у следователей есть серьезные доказательства против вас, а вы о них ничего не знаете.

Видео-ответ

Это видео поможет разобраться

Ответы знатоков

Доказывает тот, кто это затеял.

Право обвиняемого доказывать свою невиновность, но он не обязан доказывать свей невиновности.

В первую очередь тот кто подал в суд, потом уже, прокурор.

Вину подозреваемого (обвиняемого) доказывает прокуратура, атериалы собираю следственные органы.

Прочитай внммательно Статью 14. УПК РФ Презумпция невиновности — особенно часть 2 Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит НА СТОРОНЕ ОБВИНЕНИЯ.

А стороной обвинения выступают (в зависимости от категории дела) дознаватель, следователь, а по делам частного обвинения (ст. 22 УПК) — Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе …выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Даказывает вину работник прокуратуры (следователь, ст. след. , помощник и т. д.) , назаченный прокурором, после того, как установлены признаки состава преступления и вынесено постановление (прок-ром) о возбуждении УД. Им же (прок-ром) выносится мера пресечения в отношении объвиняемого. Это в ходе предварительного следствия. В ходе судебного процесса.

Сотрудник ВП лишь поддерживает обвинительный приговор, доказывая в процессе суда вину обвиняемого. Уставливает вину только суд, определяя вначале доказана вина обвиняемого или нет. Важно! Суд, вынося приговор о виновности (или не виновности) , рассматривает все стороны участников процесса, в т. ч. свидетелей, экспертов, адвоката и пр.

(включая обвиняемого) . Другими словами, прокурор не доказывает вину, а ее устанавливает, квалифицируя состав преступления по УК РФ. Вот например я, предположим, совершил преступление, пришел сознался. Зачем доказывать мою вину? Ее (вину) необходимо (работнику след. органов) ттолько установить.

квалифицировать и направить ходотайство на имя прокурора об возбуждении УД или отказе.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

сторона обвинения конечно

Практически в любой стране мира невиновность доказывать нет необходимости, это обвинитель обязан доказать виновность. Правда это положение на практике не применимо к России.

И коли дело с обвинительным заключением дошло до суда, будь человек трижды невиновным, его все равно осудят. Система не любит признавать свои ошибки.

Такой пессимистический ответ дан не с потолка, а на основании опыты. Увы…

нанять адвоката, а не искать выход в интернете

найти хорошего адвоката.. . а вам персонально уточнять вопросы…

есть понятие — презумпция невиновности. не человек должен доказывать свою невиновность, а обвинение должно доказать его виновность суду. . если у обвинения есть доказательства виновности, их нужно опровергать…. фактами

для начало, это смотря какое дело !!!в разных ситуациях, разные оспоряемые версии. pravo. israelinfo. ru/answers/

sud/57598

свместите это и зайдите, там вопросы и ответы, спросите что в вашей ситуации удет верным, а вообще хороший адвокат !!!удачи !!!

Да уж. Презумцию невиновности пока еще никто не отменял. Тем не менее, невиновность можно доказывать всеми доступными и не противоречащими закону способами

есть полиграф или детектор лжи процент 95 выше чем у суда потерпевших на тест на полиграф у нас применяется. другого способа залесть в чужую голову человечество не придумало. в сша обвиняемому предлагают проити тест на полиграфе. можете предложить тому кого вы подозреваете суд в предвзятом отношении тоже пройти.

без полиграфа проще жить.

понимаете через интернет ответить на такой вопрос крайне сложно потому как необходимо знать дело на чем строятся доказательная база у обвинения, а в москве там вообще полный беспредел

Источник: https://dom-voprosov.ru/prochee/kak-dokazat-svoyu-nevinovnost-v-sude

Как доказать свою невиновность, если вас обвинили в совершении преступления? ????????‍♂️

«От сумы и тюрьмы не зарекайся» — именно так гласит народная русская мудрость. К сожалению, когда более 99,87% приговоров, которые суды выносят по уголовным делам, являются обвинительными, с этим трудно не согласиться.

Количество невинных людей, принудительно содержащихся в местах лишения свободы в современной России по-прежнему очень высоко

Давайте разберем, что именно необходимо делать, если лично с Вами или кем-то из близких родственников произошла ситуация, когда человека подозревают в совершении преступления.

Для начала я предлагаю обратиться к главному закону РФ — Конституции.

Статья 49 гласит:

• ???? Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
• ???? Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
• ???? Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
• Многими людьми данные положения ошибочно трактуются таким образом, что можно не делать ровным счетом ничего, ведь «там разберутся» и «закон защитит ваши интересы».
• Как правило, именно такая поведенческая модель и приводит к самым печальным последствиям в виде обвинительного приговора, как минимум.

Однако законом не запрещается доказывать свою правоту и непричастность к содеянному.

Этим правом необходимо пользоваться в полной мере и ни в коем случае не относиться к данной возможности пренебрежительно.

???? Займите активную роль в защите. Наймите компетентного адвоката, заявляйте всевозможные ходатайства в зависимости от ситуации и всем своим видом давайте понять, что вы не собираетесь оставлять это дело на произвол судьбы.

???? Озаботьтесь поиском и предоставлением необходимой документации для обоснования вашей позиции по текущему делу. Не в интересах следователя заниматься тем, чтобы оказывать вам любые послабления.

???? Есть довольно интересная вещь, которая называется принципом всестороннего подхода.

В соответствии с ним должностное лицо не должно однобоко смотреть лишь в обвинительную сторону, намеренно игнорируя все предоставляемые доводы стороны зашиты в пользу позиции о вашей невиновности.

Если ваш случай именно такой, без промедления жалуйтесь на действия данного должностного лица, который посмел нарушить один из базовых принципов, которым его наделил законодатель!

???? При выборе защитника оптимальным вариантом будет являться подбор соответствующего специалиста до того момента, пока в небе грянет гром и будет слишком поздно.

Если вы достоверно знаете, что находитесь «в разработке» или группе риска, то лучше заключить соглашение об оказании юридической помощи заранее.

Так вы будете иметь стратегическое преимущество в случае, если сотрудники силовых служб осуществят ваше задержание в ходе ОРМ ( оперативно-розыскных мероприятий )

Щепетильное рассмотрение исследуемых доказательств может перевернуть все с ног на голову для стороны обвинения, подарив человеку самое ценное, что есть в этой жизни — свободу!

Конечно, ничего из вышеперечисленного не представляется делом исключительно простым.

Более того, доказывание и отстаивание своей невиновности является занятием методичным, скрупулезным и требующей максимальной отдачи не только от вас, но и от того человека, который представляет ваши интересы.

В прикрепленной анимации наглядно показано, как будет вести себя судья в деле, где обвиняемый не предпринимал ровным счетом ничего для того, чтобы доказать свою невиновность ))))

Доводилось ли вам быть под подозрением в совершении преступления? Ответ напишите в х! ????

Первый юридический дайджест в Яндекс Дзен и Telegram!

Подписывайтесь на мой Telegram канал , добавляйтесь в друзья ВКонтакте ( количество заявок ограничено! ) и получайте еще больше авторского контента!

Ваш юрист, Кирилл Афонин.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c78dacadbeb5900b2ef28e2/5ca9e4fc03ac8f00b2752f92

Как доказать свою невиновность по уголовному делу

Доказать невиновность в краже: обязанности сторон, заявление следователю, алиби, экспертиза, доказательство на суде

Заявление следователю при обвинении в краже

Все заявления следователю необходимо подавать после того, как возбуждено уголовное дело. Возбуждение дела  оформляется отдельным постановлением следователя. После этого, подозреваемый, в дальнейшем – обвиняемый, получает ряд прав и обязанностей.

Все дальнейшие просьбы по поводу проведения тех или иных следственных действий необходимо направлять следователю, и в зависимости от результатов рассмотрения заявлений, жаловаться в прокуратуру или суд, если ответ по заявлениям незаконный и необоснованный.

Все заявления или просьбы подаются в письменном виде. Это единственный способ  доказать факт нарушений в процессе следствия. Пока дело формально не начато, жалобы пишутся начальнику отдела полиции, прокурору или в суд, на выбор.

В законе нет указания действий, на которые запрещено жаловаться. Другое дело, что сам факт жалобы не всегда останавливает процесс по делу или не обязывает следователя прекратить дело.

Экспертиза по делу о краже

Нередко, самыми главными доказательствами по делу о краже являются свидетельские показания. Но иногда свидетели могут быть неуверенны в своих показаниях или уверенны, но их слова явно противоречивы.

Противоречие может иметь место между словами отдельных свидетелей, так и между показаниями и другими обстоятельствами дела (например, с отпечатками пальцев, следами ДНК или документальными свидетельствами).

Противоречие может быть результатом, как умышленных действий свидетеля, так и ошибки. Хороший ход в таком случае – назначение психофизиологической экспертизы. Проще говоря, это проверка на детекторе лжи. В настоящее время есть специалисты, занимающиеся проведением таких экспертиз.

Согласно закону, в вызове свидетеля, истребовании документов (если по причине тайны, охраняемой законом у подозреваемого или обвиняемого нет доступа к этим сведениям), в назначении экспертизы не может быть отказано, если это важно для расследования дела.

Следователь может отказать в заявлении, но на такой отказ можно жаловаться. Иногда, выводы экспертизы могут заведомо игнорироваться следователем. Но практика показывает, что все же игнорировать выводы экспертов тяжело, и в итоге это приводит к отмене приговоров или их изменению.

Если что-то в материалах экспертизы не совсем ясно, можно допросить эксперта в качестве свидетеля для получения дополнительных сведений и разъяснений по спорным моментам.

Обязанности сторон при обвинении в краже

Вопрос ответственности человека за совершение преступления серьезен. В результате можно потерять не только свои деньги, а и репутацию, и вместе с этим столкнуться с самыми негативными последствиями – понести уголовное наказание. По закону, человек, обвиняемый в краже денег или другого имущества, не должен доказывать отсутствие вины.

Это обязанность, прежде всего, следователя, а затем прокурора, если дело передано в суд. С другой стороны, никогда нельзя вести себя пассивно. Бывает так, что «не разбираются», и приходиться нести наказание за кого-то другого.

Если нет вины, не следует соглашаться с обвинениями.

Признаки психологического давления со стороны правоохранительных органов говорят о проблемах с доказательствами, и полицейские хотят «сломать» человека, выбив из него нужные признания.

Если признаться в совершении кражи, то процесс будет идти в упрощенной форме. Вряд ли судья будет потом разбираться в ситуации, были ли в деле нарушения или нет. Раз обвиняемый признался, значит  – он виноват.

Человека можно оставить под стражей по решению следователя всего на 48 часов, потом необходимо решение суда для продления этого срока.

Нужно добиться звонка родственнику или близкому знакомому, чтобы тот мог пригласить вам защитника, который объяснит, как доказать невиновность в краже, и при необходимости поможет выиграть суд.

Полицейские по закону обязаны предоставить вам возможность позвонить. Всякие действия, направленные на ограничения права на защиту, доказанные впоследствии, приводят нередко к развалу дела.

Если к вам применено физическое насилие, необходимо собрать доказательства, подтверждающие избиение, пытки, истязания. В таком случае необходимо писать заявления в прокуратуру, Следственный Комитет. Находясь на свободе, можно снять побои в больнице.

Права и обязанности стороны обвинения и подозреваемого (обвиняемого)

Алиби при обвинении в краже

Алиби – это подтверждение факта отсутствия человека на месте совершения преступления в момент его совершения. Если у вас есть алиби,  нужно убедиться, что предполагаемые свидетели могут его подтвердить. Порой, люди отказываются давать показания из-за неуверенности в точности своих воспоминаний. Кто-то боится давления со стороны правоохранителей.

У свидетелей могут быть и личные причины, по которым они отказываются подтверждать алиби. Возможность подтверждения нужно проверить самому, с помощью адвоката или доверенного лица.

При наличии свидетелей, нужно просить следователя о допросе соответствующего человека или группы лиц. Показания супруга, родственников, близких людей, должны учитываться, но их ставят под сомнения в силу личной привязанности.

Подтвердить алиби можно не только свидетельскими показаниями, а и документами (например, о прохождении на территорию режимного объекта), записями видеокамер. Это может стать главным фактором в вопросе, как доказать свою невиновность в краже.

Использованные источники информации.

• https://urist.one/imushhestvo/dokazat-nevinovnost-v-krazhe.html

Источник: https://finpravo55.ru/kak-dokazat-svoyu-nevinovnost-po-ugolovnomu-delu.html

Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности

Юридическая энциклопедия «МИП» » Инструкции » по судебным и следственным ошибкам

Содержание

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С.В.

• Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по 1500 уголовным делам различных категорий, изучившего более 2000 уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями (дознавателями) в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.
• После этого поговорим про вынесение судами незаконных и необоснованных приговоров, рассмотрим примеры.
• Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать.

Итак, всем известно, что УПК РФ устанавливает на всей территории РФ состязательный порядок уголовного судопроизводства. Что это значит? В процессе участвует две стороны — сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты (в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик).

Сторону обвинения представляет прокурор (помощник прокурора, заместитель прокурора), потерпевший, а сторону защиты – подсудимый и его адвокат. Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает свои полномочия ордером и адвокатским удостоверением.

Каждая сторона во время судебного разбирательства представляет суду свои доказательства, заявляет отводы (самоотводы) участникам судебного процесса, протесты.

 По окончании судебного процесса судья делает вывод о виновности или невиновности подсудимого, а также о правильности квалификации его деяний органами следствия и о наказании за совершенное преступление. Принятое судом решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции.

Как показывает моя практика, если дело доведено до суда, подсудимый будет осужден в 90% случаев.

И лишь 10% остается на то, что в суде могут всплыть так называемые «подводные камни» (изменятся обстоятельства, истекут сроки давности, убеждения в виновности подозреваемого могут поменяться в силу собранных адвокатом доказательств, приглашение нового свидетеля и т.п.), и дело будет прекращено либо подсудимый будет оправдан.

Таким образом, напрашивается вывод – чтобы обвиняемый мог по максимуму обезопасить себя от возможного наказания и последующей судимости, добиться смягчения наказания, необходимо приложить максимум усилий в ходе предварительного расследование уголовного дела, то есть до суда.

Нужно заключить типовой договор (соглашение) с адвокатом на оказание юридической помощи, который включает в себя следующие примерные разделы, регулирующие отношения адвоката и клиента: предмет и порядок выполнения соглашения, срок действия соглашения, порядок его расторжения.

В содержании договора указываются дополнительные условия. оговоренные при заключении соглашения, адреса и реквизиты сторон. Услуги адвоката оплачиваются непосредственно при заключении соглашения.

Если адвокат участвует в уголовном процессе по назначению суда (а не по договору), то процессуальные издержки ему возмещаются.

Данная проверка заключается в собирании органом предварительного расследования различных данных (документов, вещей, опросов лиц, розыска свидетелей, потерпевших, пострадавших и т.д.

), на основании которых будет сделан вывод о необходимости возбуждения уголовного дела либо об отказе в возбуждении и непричастности подзащитного к инкриминируемому деянию.

Поэтому, в ходе данной проверки подозреваемому нужно давать пояснения только в присутствии защитника. Так вы сможете избежать давления со стороны органов следствия, которое имеет место при расследовании многих уголовных дел.

В некоторых случаях, когда доказательства практически отсутствуют, есть смысл воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и вообще отказаться давать какие-либо пояснения.

По крайней мере, до консультации с вашим защитником не стоит давать пояснения по поводу даже явных недоразумений, исключающих ваше участие в конфликте, в результате которого возбуждено уголовное дело. 

Как показывает моя практика, порядка 30 процентов уголовных дел возбуждается именно на первичных показаниях потенциального подозреваемого. Особенно если человек ранее не попадал в подобную ситуацию и теперь ему нанесли визит сотрудники полиции, он обязательно растеряется.

Испытав психологическое давление (угрозы, оскорбления, клевета, шантаж, предложение сотрудничать со следствием, обещания не привлекать к ответственности и т.д.), человек принимает решение сознаться в преступлении, даже которого не совершал, но к которому привлекается как подозреваемый.

В будущем отказаться от показаний, изменить их очень сложно, а доказать факт применения незаконных методов расследования со стороны сотрудников полиции практически невозможно.

Это должен быть не начинающий адвокат, который недавно как студент защитил диплом и прошел преддипломную практику, услуги которого стоят недорого, а опытный адвокат, довольно известный, который может быть и не защищал знаменитостей и общественных деятелей, не имеет в своей практике так называемых «громких» дел, но который имеет обширную юридическую практику. Услуги опытного адвоката платные и гонорар немаленький, но нанимать стоит все же опытного правоведа, потому что качество оказываемых им услуг (защита обвиняемого в суде) намного выше. Узнать, сколько стоят услуги адвоката Вы можете посмотрев прейскурант с указанием цен (прайс-лист) на сайте адвокатского бюро. Стоит отметить, что нанятый Вами адвокат должен иметь узкую специализацию: это должен быть именно адвокат по уголовным делам, а не автоюрист/автоадвокат, адвокат по ДТП, семейный адвокат или адвокат по экономическим преступлениям. В данной ситуации — это крайне важно. Специфика ведения уголовных дел в судах общей юрисдикции и дел, касающихся  хозяйственной деятельности предприятий, в арбитраже различна.

Допуск адвоката в уголовное судопроизводство возможен с момента задержания подозреваемого, заключения под стажу или предъявления обвинения. Все необходимые процессуальные действия до возбуждения уголовного дела должны пройти под контролем вашего адвоката, который осуществляет сопровождение клиента и добивается прохождения данного этапа без нарушений закона.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда уголовное дело уже возбуждено.

Начинается предварительное расследование с вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела (далее – ВУД). Сразу оговоримся, что в случае несогласия с вынесенным постановлением последнее может быть обжаловано лицу, осуществляющему руководство следственного органа, прокурору либо в суд. Именно постановлением о ВУД открывается первая страничка уголовного дела.

Теперь рассмотрим типичные ошибки из моей практики, которые я и мои коллеги выявляли в этом процессуальном документе и которые могут повлиять на дальнейшую судьбу уголовного дела.

Так, часто следователь забывает ставить в документе дату и время его вынесения (либо ставится неверно), неправильно определяет квалификацию деяния, выносит постановление от имени другого лица, что являются грубейшими нарушениями.

• 1) Неверное указание времени вынесения постановления повлекло его отмену прокурором.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/instrukcii/po-sudebnym-i-sledstvennym-oshibkam.html

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Многие потерпевшие, заявившие о совершении преступления сексуального характера, хотят отомстить своему обидчику или заработать на этом денег.

В странах Запада это превратилось в высокодоходный бизнес: женщины говорят об изнасилованиях и домогательствах со стороны богатых и обеспеченных мужчин, чтобы привлечь к себе внимание и получить прибыль.

Большинство правонарушений является выдумкой представительниц слабого пола, а когда те понимают, чем это может грозить бывшему кавалеру, менять показания слишком поздно: за клевету законодательство большинства стран предусматривает наказание, а нести ответственность за свои необдуманные поступки, барышни не хотят.

«Если на время следствия подозреваемого не лишили свободы, не будет лишним ещё раз пообщаться с потенциальной потерпевшей, с целью выяснить её намерения.

Запись беседы может стать главным доказательством как невиновности подозреваемого, так и попытки оговора со стороны «жертвы» сексуальных домогательств», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин

Суровые реалии судебной системы нашей страны: менее одного процента приговоров являются оправдательными, вернее 0, 3%.

Большинство людей в мантии являются бывшими сотрудниками правоохранительных органов, и с пониманием относятся к работе бывших коллег.

Если она проделана с грубейшими нарушениями и подсудимого признают невиновным, наказание ждёт следователей и прокурора, утвердившего обвинительное заключение 

«Задержание может быть только в рамках возбуждения уголовного дела. Следователи предложат подписать протокол, отказываться от этого нет никакого смысла.

Эта одна из немногих процедур, которую можно провести без привлечения адвоката, а вот любой разговор с оперативниками лучше проводить в присутствии защитника, тем более, ставить свою подпись в официальном документе», — советует адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин  

К выбору защитника тоже необходимо подходить внимательно. Государство предоставляет адвоката по назначению, его вызывает следователь. Не сложно сделать вывод, что они зависят друг от друга.

Оперативнику нужен своеобразный помощник, который может закрыть глаза на грубые нарушения УПК, а то и посоветовать подзащитному, признаться в совершении преступления, которого тот не совершал.

«Подозреваемый имеет право на общение с защитником до совершения процессуальных действий. Наедине и конфиденциально. Если есть средства на услуги адвоката по соглашению, лучше прибегнуть к его помощи, во избежание вышеописанных проблем.

И самое главное: не стоит врать человеку, от которого во многом зависит будущее задержанного.

Квалифицированный адвокат поможет выстроить линию защиты таким образом, чтобы разрушить позицию обвинения», — считает адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин  

Источник: https://chelovekizakon.ru/dela/ogovor-ne-prigovor-chto-delat-obvinyaemomu-v-prestupleniyah-seksualnogo-haraktera

Надо ли пытаться доказывать свою невиновность с помощью детектора лжи

Нередко люди, обвиненные в преступлении, которого они не совершали, пытаются доказать свою невиновность, требуя проверки  на детекторе лжи, он же полиграф.

 Случается, что предложение пройти полиграф исходит от следователя, или от адвоката.

Надо ли соглашаться на такую процедуру и тем более настаивать на ней? Надо ли требовать, чтобы такое исследование проводили ключевому свидетелю или потерпевшему по вашему делу?

Эмоционально понятное желание подозреваемого доказать свою непричастность к преступлению с помощью детектора лжи связано с двумя распространенными заблуждениями. Первое —  что полиграф способен определить ложь, и второе — что  следователь всегда  заинтересован в выяснении правды.

Начнем с того, что полиграф  — это прибор, который фиксирует интенсивность возбуждения нервной системы человека: изменение потоотделения ладоней, кровяного давления, дыхания.

Никакую ложь он не обнаруживает, потому что по физиологическим реакциям организма невозможно точно установить вызвавшую их причину: человек нервничает, потому что врет, или потому что чувствует себя некомфортно? Может ему просто страшно от встречи со следователем, или он хочет в туалет? А может быть он вспомнил что-то, связанное с потерпевшим, которого хорошо знал, но не убивал?

На сегодняшний день в науке не существует доказательств, что фиксируемые прибором изменения в организме испытуемого связаны с его желанием что-либо скрыть или повести следствие по ложному пути. Поэтому надо понимать, что соглашаясь на полиграф, вы отдаете себя во власть его оператора, который будет интерпретировать полученные результаты.

Но есть ли у вас уверенность, что вы не встретитесь с проходимцем, оказывающим услуги следствию?

Если деятельность государственных экспертов хоть как-то регулируется Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», то работа частнопрактикующих «экспертов» не регулируется ничем.

При этом статья 57 УПК фактически позволяет считать экспертом любое лицо, которое, по мнению следователя, обладает специальными знаниями в определенной области, хотя у следователя таковых нет, и значит о компетентности назначаемого экспертом человека объективно он судить не может.

Не существует сегодня и федерального закона, регулирующего применение детектора лжи — внесенный в Госдуму несколькими депутатами в 2010 году законопроект “Об использовании полиграфа”, пролежав два года под сукном, был в 2012 году благополучно снят с рассмотрения.

Инструкция МВД о порядке использования полиграфа при опросе граждан от 28 декабря 1994 года №437, прямо предупреждает: “Информация, полученная в ходе опроса с использованием полиграфа, не может применяться в качестве доказательств, имеет вероятностный характер и только ориентирующее значение”.

А в 2011 году экспертно-консультативный совет при Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству пришел к выводу, что “степень достоверности сведений, полученных на полиграфе, однозначно научно не установлена”, “процедура использования полиграфа предполагает получение строго субъективной информации…

которое, очевидно, может существенно отличаться от объективной реальности” и признал использование полиграфа в качестве средства получения доказательств в уголовном судопроизводстве недопустимым и противоречащим статьям 49, 50, и 51 Конституции России.
Верховный суд занял однозначную позицию: исследование на полиграфе не является доказательством в процессе. Впрочем, несмотря на это, российские суды нередко принимают во внимание исследование на полиграфе.

Новость похуже: психофизиологическое исследование могут провести потерпевшему по вашему делу или ключевому свидетелю с их согласия, а в выводах указать, что они говорят правду, или еще хуже: в их памяти найдутся следы воспоминаний о совершенных вами страшных преступлениях. Что делать в таких случаях?

Прежде всего, постарайтесь выяснить биографию и квалификацию назначенных следствием экспертов, запросить данные об их образовании, проверить наличие ученой степени, поинтересоваться их фамилиями в базах Диссернета — на многих “экспертов” у профессионального сообщества накоплены обширные досье.

Обратите внимание на название организации (как правило, чем пафосней звучит, тем меньше можно доверять) и форму организации (особенно должны настораживать ООО и ИП — ведь согласно Пленуму Верховного суда о судебной экспертизе по уголовным делам негосударственными судебно-экспертными учреждениями могут быть только некоммерческие организации.

Полученная информация может помочь заявить такому “эксперту” отвод  и заставить суд исключить “экспертизу” из доказательств по делу.

Имеет смысл найти специалистов более высокого уровня и попросить их написать “заключение специалиста” на проведенную экспертизу.

Очень важно, чтобы ваш специалист не только написал заключение но и дал показания в судебном заседании  — в этом случае он будет предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после чего его свидетельство станет доказательством по делу.

Поделиться ссылкой:

Источник: https://vturme.info/nado-li-pytatsja-dokazyvat-svoju-nevinovnost-s-pomoshhju-detektora-lzhi/