Что такое спуфинг и какие виды атак встречаются? ответственность по нормам уголовного права

Любое незаконное деяние в Российском государстве считается наказуемым. Если нарушение закона имеет преступный характер, то применяются нормы уголовного права.

Особенностью наказания является неблагоприятное воздействие на субъекта, а также сочетание карательного и воспитательного методов. Однако зависит все и от конкретных видов санкций в уголовном праве.

О том, какие типы наказания существуют в России, будет рассказано в нашей статье.

Структура нормы

Теория права гласит, что любая юридическая норма состоит из трех частей: гипотезы, диспозиции и санкции. Первая часть является всего лишь догадкой.

Она выстраивается на базе конкретной ситуации или события. Диспозиция — это правило поведения субъекта в той или иной ситуации.

Если человек нарушает правила, в его отношении применяются санкции — меры наказания, которые могут иметь определенный размер и вид.

Первая, она же общая часть уголовной нормы, может содержать в себе диспозицию и гипотезу. Сама же санкция в большей степени характера для второй, особенной части нормы.

Прежде чем рассмотреть применение уголовных норм на практике, следует рассмотреть каждый элемент права по отдельности.

Понятие гипотезы

Что представляет собой гипотеза и как она соотносится с видами санкций в уголовном праве? Как уже было сказано, гипотеза является всего лишь догадкой. Юристы говорят о ней как об утверждении, которому требуются доказательства. Это могут быть конкретные жизненные обстоятельства, события, деяния людей или совокупности деяний и т. д.

По мнению ряда специалистов в области права, гипотеза и вовсе отсутствует в нормах уголовного права. В Уголовном кодексе РФ, например, есть всего одна статья, где содержится указание на условие, при котором норма начинает действовать. Это статья 331, в которой речь идет о преступлениях на военной службе.

Ученые полагают, что это единственное положение УК РФ, в котором есть гипотеза, но отсутствует диспозиция и санкция.

Следует также выделить статью 20 УК РФ, в которой рассказывается про возраст наступления уголовной ответственности. Вводится понятие деликтоспособности, которое и является базой для гипотезы.

Таким образом, наличие гипотезы в сфере нарушений закона — вопрос спорный. Однако бессмысленно отрицать факт ее влияния на виды санкций в уголовном праве.

Понятие диспозиции

Диспозицию, в отличие от гипотезы, в сфере уголовного права никто не отрицает. Данный элемент является базовым для всех статей УК РФ. Это ядро, позволяющее раскрыть признаки преступления. Именно в диспозиции содержатся особенности преступного деяния, в отношении которых должны применяться отдельные виды санкций.

В уголовном праве диспозиция является правилом поведения, а потому априори имеет незаконный характер. Вот, например, цитата из Кодекса: «Убийство является умышленным причинением смерти лицу». Убийство — это форма поведения, диспозиция. Она требует наказания. Можно сделать простой вывод: все прописанные в УК РФ диспозиции носят преступный характер, а потому их совершение недопустимо.

Виды диспозиций

Диспозиция является важнейшим элементом в уголовной сфере Российской Федерации. Наиболее распространенная форма диспозиции именуется простой. Она называет деяние, но не содержит его признаков или определения. Примеры — похищение человека, угон транспортного средства и т. д.

Второй вид диспозиции — описательный. Как уже ясно из наименования, содержит описание. Например, в статье про убийство рассказывается про то, что именно следует считать этим преступлением (причинение смерти). Похожая диспозиция именуется ссылочной, так как содержит ссылки на другие нормы Уголовного кодекса.

Последний вид рассматриваемого элемента нормы именуется бланкетным. Он предполагает широкое использование актов из других правовых отраслей, например для установления перечня запретных деяний.

Тип диспозиции напрямую влияет на виды санкций в уголовном праве. Примеры такого влияния будут рассмотрены далее.

Понятие санкции

Основной особенностью наказаний в российском уголовном праве является альтернативность. Например, наказание может иметь форму штрафа, принудительных или обязательных работ, ареста, дисквалификации, ограничения в некоторых правах и т. д. Таким образом, на одну диспозицию может приходиться сразу несколько видов санкций.

Виды санкций в уголовном праве России сильно зависят от формы самой нормы. Как известно, существует четыре основные уголовные нормы: это предписания — обязывающие нормы, дозволения, запреты и поощрения. Чаще всего в уголовном праве встречаются запреты.

Абсолютные виды санкций

В уголовном праве РФ, в отличие от юридической системы СССР, не существует абсолютных санкций. Ранее они предполагали «вышку» или применение наказания «по всей строгости закона» — иначе говоря, наихудший и безальтернативный вариант несения ответственности.

До недавнего времени в нашей стране существовали абсолютно-определенные (АО) и абсолютно-неопределенные (АН) санкции, которые могли применяться лишь в самых крайних случаях. АО санкции устанавливали единственно возможный вариант наказания, его точный размер и форму. Здесь отсутствовала индивидуализация наказания применительно к личностным особенностям виновного лица.

Суд мог вынести лишь одно решение: крупный штраф, смертную казнь, пожизненное лишение свободы и т. д.

АН санкции содержали формулировки, не отличающиеся точностью и конкретностью. Например, «наказание по законам военного времени», «применение санкций в условиях ЧС», «наказание по всей строгости закона» и т. д.

Не совсем понятно, на кого в принципе могут быть рассчитаны подобные виды санкций.

Сегодня они находятся под запретом по очень простой причине: дабы не допустить судебного произвола и нарушений в области прав и свобод человека.

Относительно-определенные виды санкций

На сегодняшний день в российском Уголовном кодексе преобладают санкции относительно-определенного характера. Основной их особенностью является установление пределов в наказании. Этим они и отличаются от абсолютных: наличием альтернативных видов ответственности.

Пределы наказания могут быть минимальными и максимальными. Зависеть все будет от отягчающих и смягчающих обстоятельств, которые следует рассмотреть при анализе преступного деяния. Судья, выносящий решение по той или иной диспозиции, обладает некоторой свободой в установлении наказания. Однако он не имеет права выходить за установленные пределы уголовного права.

Видов санкций с примерами очень много — стоит приводить всю особенную часть УК РФ. Все они относятся к относительно-определенной группе. Так, в статье 151 рассказывается о вовлечении несовершеннолетних в совершение деяний антиобщественного характера. Минимальным наказанием здесь будет арест до 3 месяцев, максимальным — тюремное заключение на срок до 4 лет.

Относительно-неопределенных санкций в уголовном праве не существует. По своему характеру они похожи на абсолютно-неопределенные нормы, а потому могли бы привести к произволу и нарушению прав.

Альтернативные и кумулятивные санкции

Следует разобрать последнюю типологию и классификацию видов санкций в уголовном праве. Первая группа именуется альтернативной. Здесь все просто: за одно преступное деяние можно применить один из нескольких вариантов наказания.

Суд способен выбирать тип наказания, отталкиваясь от типа личности преступника, его поведения, способа нарушения закона и т. д. Возникает вопрос: чем альтернативные санкции отличаются от относительных, где также есть несколько вариантов наказания? Не каждый юрист способен ответить на этот вопрос. Скорее всего, в относительной группе санкций есть пределы, которые отсутствуют в группе альтернатив. Например, значительно отличаются друг от друга формулировки «от двух до четырех лет» и «два или четыре года». В первом случае суд обладает большей свободой выбора.

Вторая группа санкций именуется кумулятивной. Здесь предусмотрено сразу два варианта наказания: основное и дополнительное. Дополнения к основной санкции могут применяться за оскорбление судьи, буйное поведение и прочие отягчающие обстоятельства.

Уголовный закон во времени

Разобрав понятие и виды санкций в уголовном праве, следует перейти к краткой характеристике самой нормы. Согласно закону действие любого закона ограничено определенными временными рамками. Так, в праве имеется понятие срока давности. Оно не влияет на форму санкций, но может полностью ликвидировать возбужденное дело о совершении преступного деяния.

Спорным считается вопрос и о моменте совершения преступления. По этому поводу существует несколько точек зрения:

• преступление наступает с момента возникновения общественно опасных последствий;
• моментом совершения преступного деяния является непосредственная реализация незаконного действия или бездействия;
• если виновный, совершив преступление, имеет возможность все исправить, началом незаконного деяния считается либо момент наступления последствия, либо момент совершения незаконного деяния.

Преступления бывают длящимися и продолжаемыми. Первые характеризуются длительным невыполнением лицом своих обязанностей, а второе — рядом тождественных деяний.

Уголовный закон в пространстве

В современном уголовном праве действие закона определяется территориальным, гражданским, реальным и универсальным принципами. Территориальный принцип зависит от сферы совершения преступления: будь то суша, вода или воздушное пространство.

Государственный принцип чуть более сложный. Незаконное деяние может совершаться на территории собственного государства либо за его границей.

В первом случае человек будет осужден нормами национального права, а во втором — согласно международным положениям.

Универсальный принцип характеризуется осложнением национального права международными элементами. Реальный принцип предполагает защиту интересов государства и граждан от посягательств со стороны иностранных лиц.

Источник: https://www.syl.ru/article/363490/klassifikatsiya-i-vidyi-sanktsiy-v-ugolovnom-prave

Спуфинг: что это такое

Мы выпустили новую книгу «Контент-маркетинг в социальных сетях: Как засесть в голову подписчиков и влюбить их в свой бренд».

Подпишись на рассылку и получи книгу в подарок!

Спуфинг — это вид сетевой атаки, при котором злоумышленник выдает себя за другое лицо. Мошенник стремится обмануть сеть или конкретного пользователя, чтобы убедить его в надежности источника информации.

• Больше видео на нашем канале — изучайте интернет-маркетинг с SEMANTICA
• 

Источники спуфинг атак вводят пользователя в заблуждение о подлинности отправителя. В сложившейся доверительной связи они корректируют поведение жертвы, например, получают доступ к личной информации.

Как это работает

Процесс спуфинга заключается в фальсификации адреса отправителя с целью убедить удаленную систему в том, что она получает пакеты от иного, отличного от реального, источника.

Классификации спуфинг-атак

В зависимости от сетевого протокола, на который направлен вектор атаки, выделяют несколько видов спуфинга: IP-, DNS-, ARP-, MAC- и GPS-спуфинг.

IP-спуфинг

Представляет собой перенумерацию IP-адресов в пакетах, посылаемых на атакуемый сервер. В отправляемом пакете указывается тот адрес, которому доверяет получатель. В результате жертва получает данные, необходимые хакеру.

Такой механизм обычно реализуется в ТСР- и UDP-протоколах. Минимизировать вероятность такой атаки можно с помощью сетевых фильтров. Они не пропустят пакеты с заведомо вредоносных интерфейсов. Полностью же исключить IP-спуфинг можно методом сравнения MAC- и IP-адресов отправителя.

Данный вид спуфинга может быть полезным. Например для тестирования производительности ресурса создаются сотни виртуальных пользователей с ложными IP-адресами.

DNS-спуфинг

Механизм DNS-спуфинга похож на предыдущий, однако подмена происходит на уровне DNS-протокола.

ARP-спуфинг

ARP-спуфинг — это перехват трафика за счет уязвимости ARP-протоколов. Из-за отсутствия проверок подлинности запросов и ответов, ARP-протоколы пропускают исходящий трафик на сервер злоумышленника.

В результате хакер получает секретные сведения: логины, пароли, номера кредитных карт и т.д.). Популярность этого метода обусловлена большим количеством бесплатных спуфинг-программ, совершающих атаку.

MAC-спуфинг

В процессе MAC-спуфинга на вход маршрутизатора подается ложный или скрытый в сети MAC-адрес. Используется как для распространения вредоносных ПО, так и в мирных целях, например чтобы протестировать производительность серверов.

GPS-спуфинг

Цель GPS-спуфинга — обмануть GPS-приемник посредством передачи сигнала, на порядок мощнее чем тот, который передает сам спутник. Основная область применения – дезориентация военного транспорта.

В зависимости от способа реализации выделяют следующие виды спуфинга.

Спуфинг не вслепую

Возможен, если взломщик находится с жертвой в одной подсети. В этом случае злоумышленник получает все необходимые номера последовательности и подтверждения. Сеанс захватывается из-за искажения потока данных в текущем соединении. В дальнейшем он восстанавливается с помощью имеющейся последовательности номеров и подтверждений. Такой подход позволяет преодолеть любую аутентификацию.

Спуфинг вслепую

Находясь в другой подсети, взломщик не имеет доступа к номерам последовательности и подтверждениям. Он перебивает нормальный порядок нумерации, отправляя на сервер жертвы один за другим несколько пакетов. В результате нарушенные номера отправляются на целевой сервер. Требуемые данные встраиваются в новую учетную запись жертвы, открывая хакеру необходимый доступ.

Атака Man in middle

Злоумышленник перехватывает связь между двумя дружественными серверами. Управляя полученным потоком, взломщик может как угодно распоряжаться полученной информацией: удалять, изменять, перенаправлять.

Области применения

Спуфинг-атаки применяются для следующих целей:

• Спуфинг источника отсылки. Существует ряд закрытых ресурсов (платные сайты, порнографические страницы), предоставляющие свой доступ лишь определенным пользователям. Принадлежность к этим страницам определяется заголовком HTTP referer. В процессе спуфинг-атаки можно изменить данный заголовок, открыв таким образом доступ к скрытым материалам.
• Замусоривание файлообменных страниц. Правообладатели прибегают к этой атаке для изменения своего контента в файлообменниках. Таким образом они предупреждают загрузку из этих источников.
• Спуфинг исходящих звонков. Механизм данной атаки лег в основу технологий, которые искажают идентификатор исходящего звонка. В результате обманутый абонент видит ложные имена и номера. К такому обману нередко прибегают телефонные мошенники, использующие при звонках фальшивые удостоверения личности. В условиях сложившейся ситуации информация Caller ID утрачивает былую актуальность, а возможность правового контроля телефонных звонков существенно затрудняется.

Источник: https://semantica.in/blog/spufing-chto-eto-takoe.html

Перевод. Спуфинг. О вреде для дела и пользе для депозита

Если перевести оригинальное название то получиться следующее: «Трейдер,перехитривший Citadel и HFT получил 3 года тюрьмы».

Оно конечно намного зловеще нашего, но суть от этого немного ускользает. Ведь наши правоохранительные органы не знают что такое Спуфинг и что за это надо наказывать.

А значит — для нас статья вполне себе разбор прибыльной и увлекательной стратегии торговли! Поехали!

Давайте вспомним историю Майка Кошья:

Он вырос в Бруклине. Его отец работал в метро, и он оказался первым в своей семье, кто смог пойти в колледж. Днем он работал почтальоном и ходил в Бруклинский колледж вечером. Он окончил его в 1986 году, по специальности управление бизнесом. Он был женат 25 лет, и его сын учится в университете штата Мичиган.

Он рассказал, что впервые заинтересовался рынками после того, как его отец поставил на скачках и превратили ставку 2$ в 55,000$.

Его отец подрабатывал на бирже, и Кошья отслеживал инвестиции своего отца, что подстегнуло его интерес к финансам.

У Кошья также был двоюродный брат, который работал на Нью-Йоркской товарной бирже, и вот так он туда попал, начав с должности клерка. Он проработал трейдером 27 лет.

Поэтому Кошья и остальных необходимо было наказать. Его обвинили во вводе крупных ордеров на фьючерсных рынках в 2011 году, которые он не намеревался исполнять. Его цель, по словам прокуроров, заключалась в спуфинге, или обмане других трейдеров на рынке, путем создания иллюзии спроса, таким образом он смог получить большую прибыль за небольшие операции.

Прокуроры заявили, что в 2011 году он незаконно заработал 1,4 миллиона долларов меньше чем за три месяца, применяя спуфинг.Как добавило агентство Reuters, в фирме Кошья работало меньше 10 человек.

Однако он «получал более крупные заказы, чем кто-либо другой в мире» почти на десятке рынков CME Group Inc, начиная от кукурузы и сои, и заканчивая золотом, и все после того, как он начал использовать две алгоритмические торговые программы в августе 2011 года, — заявили прокуроры в ходе судебного заседания.

Чтобы быть точными, нужно отметить, что Кошья не согласен с обвинением: он утверждал, что он не сделал ничего плохого и неоднократно говорил, что собирался исполнить каждый ордер, который разместил. Он также сказал, что он сторговал множество крупных ордеров, которые разместил.

Его спросили, побуждал ли он путем обманных действий других участников рынка реагировать на вводящую в заблуждение информации о рынке, которую он генерировал.“Я никого не побуждал ”, — сказал Кошья. “Здесь нет никакой вводящей в заблуждение информации о рынке”.

Технически, он прав — он не побуждал никого.

Он побудил, в основном, бесчисленное количество HFT, которые отреагировали на его действия, направив поток ордеров в определенном направлении, в результате чего лишь «обманулись».

Но в какой-то момент вопрос свелся только к одному: законно ли заниматься спуфингом? Ведь это законно и происходит в массовом порядке – фирмы HFT вводятся в заблуждение подобным образом каждый день. Но законно ли использование HFT алгоритмов, запрограммированных только на одно – запускать ордера на опережение, и вести деятельность, которая приводит к массовым убыткам для алго-трейдеров и

Citadel вместе ними, когда спуфер понимает, насколько его противник действительно глуп?Вердикт был ясен: никому не позволено переспуфить спуферов. И это был кульминационный момент для лоббистов из группы людей, которые используют взломанные рынки каждый день:»Инвесторам будет только лучше, когда спуферов, которые охотятся на высокочастотных трейдеров, привлекут к ответственности», — сказал Билл Хартс, начальник Modern Markets Initiative, группы, представляющей высокочастотных и алгоритмических трейдеров.Это звучит смешно от человека, чьи «современные рыночные» инициативы привели реальные современные рынки к катастрофе.Итак, вызов брошен: тот, кто осмелится заработать на «злоупотреблении» тупой логикой Citadel и их трейдеров, отправится в тюрьму.»Совершенно ясно, чего так долго искали люди – определения того, что конкретно представляет собой спуфинг», — сказал Трейс Шмельц, адвокат из юридической фирмы Barnes & Thornburg, специализирующейся на преступлениях белых воротничков, которая не участвовала в этом деле.

«Торговая деятельность ответчика использовала рынки в свою пользу и была направлена против законных интересов трейдеров и инвесторов», — заявил Закари Фардон, прокурор США по Северному округу штата Иллинойс. Например… высокочастотным трейдерам.

Он ошибается: она была незаконной, но он абсолютно прав в том, что все это делают, особенно HFT. Но это не важно — в следующем году Кошья вернется в суд, чтобы услышать, сколько лет он проведет в тюрьме.

* * *

Перенесемся в сегодняшний день, когда история Кошья подходит к концу. Как сообщает агентство Bloomberg, Майкл Кошья, первый человек, осужденный за спуфинг после того, как это стало преступлением в соответствии с законом Додда-Франка, был приговорен к трем годам лишения свободы Федеральным судьей в Чикаго, что составляет менее половины того, что просили прокуроры.

Спуфинг, который стал незаконным в соответствии с законом Додда-Франка, влечет наказание максимум 10 лет лишения свободы. На практике, как правило, он представляет собой систематическое размещение ордеров, при отсутствии намерения их исполнять, чтобы заставить рынок думать, что существует определенный интерес к покупке или продаже, который на самом деле отсутствует.

Прокуроры добивались срока длиной в семь лет и три месяца. Адвокаты Кошья, которые оспаривали наказание, заявляли, что наказание допускается только на срок от четырех до десяти месяцев. После трех лет тюремного заключения его освободят под надзор на два года.

Приговор Кошья соответствует правилам рассмотрения дел о спуфинге, введенным Комиссией по торговле товарными фьючерсами, которые позволяют ответчику продолжать торговлю до начала судебного разбирательства, которое пройдет в январе.

Игорь Ойстачер из 3Red Trading LLC получил обвинение Комиссией в длящихся незаконных сделках уже после того, как она подала на него в суд.

Кошья попытался применить прием «защита Хиллари», но в этот раз он не сработал:

показания, полученные в ходе судебного заседания доказывают, что Кошья, как и многие высокочастотные трейдеры, использовал алгоритмы, чтобы размещать, отменять и исполнять ордера. Кошья утверждал, что он намеревался выполнить все ордера в то время, когда он разместил их. Он сказал, что ему не были известны положения Закона Додда-Фрэнка и его адвокат подал заявление о признании закона неконституционным.

Насколько велика была преступная прибыль Кошья от сделок, из-за которых он был обвинен? Смехотворные $1,070.

В ходе следствия прокуроры сосредоточили свое внимание на шести сделках с золотом, евро, соевым шротом, соевым маслом, британским фунтом и медью на фьючерсном рынке. В целом, согласно показаниям, эти сделки обеспечили прибыль в размере $1,070. Кошья провел тысячи таких сделок, заявили обвинители суду.

В чем его настоящее преступление? В том, что он поставил на HFT и Citadel и выиграл. Теперь он проведет 3 года в тюрьме, раздумывая об этом. И пусть это будет уроком для того, кто осмелится сделать то же самое.

Оригинал

Источник: http://o-s-a.net/posts/spoofing.html

Актуальные методы спуфинга в наши дни

Содержание статьи

Спуфинг довольно интересный метод атак, которым многие профессионалы в области ИБ пренебрегают. А зря, очень даже зря. Из данной статьи ты поймешь, насколько обманчив может быть этот многообразный мир. Не верь своим глазам!

Вся информация предоставлена исключительно в ознакомительных целях. Ни редакция, ни автор не несут ответственности за любой возможный вред, причиненный материалами данной статьи.

Зачастую от коллег по цеху мне приходится слышать, что спуфинг как вектор атаки не стоит даже и рассматривать. Однако смею тебя заверить: если методы спуфинга тщательно продуманы, то использовать их можно для очень и очень многого. Причем масштабы и результаты таких атак порой бывают катастрофическими.

Здесь нужно заметить, что сам по себе спуфинг ничего не дает: для проведения действительно хакерской атаки необходимо использовать постэксплуатацию (post-exploitation).

В большинстве случаев цели постэксплуатации заключаются в стандартном захвате управления, повышении привилегий, массовом распространении вредоносных программ и, как следствие, краже персональных данных и электронно-цифровых ключей банковских систем с дальнейшим отмыванием денег.

В этой статье я, во-первых, хочу рассказать о том, какие вообще бывают методы спуфинга, и, во-вторых, подробно рассказать тебе о некоторых современных подходах. Естественно, вся информация предоставляется тебе лишь с целью помощи в защите от такого рода атак.

Изначально термин «spoofing» использовался как термин сетевой безопасности, подразумевающий под собой успешную фальсификацию определенных данных с целью получения несанкционированного доступа к тому или иному ресурсу сети.

Со временем этот термин начал употребляться и в других сферах инфобезопасности, хотя большинство так называемых old school специалистов и сегодня продолжают использовать слово «spoofing» только лишь для уточнения типа сетевых атак.

Атаку с использованием IDN-омографов впервые описали в 2001 году Евгений Габрилович и Алекс Гонтмахер из израильского технологического института Технион. Первый известный случай успешной атаки, использующий данный метод, был предан огласке в 2005 году на хакерской конференции ShmooCon.

Хакерам удалось зарегистрировать подставной домен pаypal.com (xn--pypal-4ve.com в Punycode), где первая буква а — кириллическая. Благодаря публикации на Slashdot.

Итак, когда Сеть только зарождалась, большинство усилий программистов и разработчиков были направлены в основном на оптимизацию алгоритмов работы сетевых протоколов. Безопасность не была настолько критичной задачей, как сегодня, и ей, как часто это бывает, уделяли очень мало внимания.

Как результат, получаем банальные и фундаментальные ошибки в сетевых протоколах, которые продолжают существовать и сегодня, несмотря на различного рода заплатки (ибо никакой заплатой не залатать логическую ошибку протокола).

Здесь необходимы тотальные изменения, которые Сеть в существующем представлении просто не переживет.

Например, в статье «Атаки на DNS: вчера, сегодня, завтра» (][#52012) я рассказывал о приводящих к катастрофическим последствиям фундаментальных уязвимостях в DNS-системах — использовании протокола UDP (который, в отличие от TCP/IP, является небезопасным, так как в нем отсутствует встроенный механизм для предотвращения спуфинга) и локального кеша.

В зависимости от целей и задач векторы спуфинга можно разделить по направлениям на локальные (local) и сетевые (net). Именно их мы и рассмотрим в этой статье.

В качестве объекта атак при локальном векторе чаще всего рассматривается непосредственно сама ОС, установленная на компьютере жертвы, а также определенного рода приложения, которые зачастую требуют дополнительного анализа в зависимости от ситуации. Объекты атак при сетевом векторе, напротив, более абстрагированны.

Основными из них являются компоненты информационных систем, представленных как локальными, так и глобальными сетями. Рассмотрим основные виды спуфинга.

1. Spoofing TCP/IP & UDP — атаки на уровне транспорта. Из-за фундаментальных ошибок реализации транспорта протоколов TCP и UDP возможны следующие типы атак:
   • IP spoofing — идея состоит в подмене IP-адреса через изменение значения поля source в теле IP-пакета. Применяется с целью подмены адреса атакующего, к примеру, для того, чтобы вызвать ответный пакет на нужный адрес;
   • ARP spoofing — техника атаки в Ethernet-сетях, позволяющая перехватывать трафик между хостами. Основана на использовании протокола ARP;
   • DNS Cache Poisoning — отравление DNS-кеша сервера;
   • NetBIOS/NBNS spoofing — основана на особенностях резолва имен локальных машин внутри сетей Microsoft.
2. Referrer spoofing — подмена реферера.
3. Poisoning of file-sharing networks — фишинг в файлообменных сетях.
4. Caller ID spoofing — подмена номера звонящего телефона в VoIP-сетях
5. E-mail address spoofing — подмена адреса e-mail отправителя.
6. GPS Spoofing — подмена пакетов со спутника с целью сбить с толку GPS-устройство.

Источник: https://xakep.ru/2013/10/16/relevant-spuffing/

Диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы: понятия и виды

Диспозиция уголовно-правовой нормы является частью нормы, которая формулирует разрешенные или запрещенные правила поведения на основании нарушения предусмотренных уголовным законом общественных отношений.

Для того, чтобы изложить свои суждения в максимально простой форме в доктринальных положениях, юристами-правоведами в правоприменительных решениях часто используется выражение «диспозиция статьи или ее части в Уголовном законодательстве».

Виды диспозиций

На основании положения действующего российского уголовного законодательства все диспозиции делятся на простые, описательные, ссылочные, бланкетные и ссылочно-бланкетные.

Простой диспозицией декларируются основное нормативное положение и называются правила поведения без того, чтобы раскрывать его признаки, так как в соответствии с мнением законодателя, его признаки являются понятными и без этого. К примеру, в Общей части Уголовного кодекса есть 1 часть 7 статьи, которая раскрывает принцип гуманизма, а в Особенной части есть 1 часть 126 статьи, которая предусматривает ответственность в случае похищения человека.

Описательной диспозицией декларируются основные нормативные правовые положения или называются правила поведения и раскрываются его самые важные признаки. К примеру, в общей части Уголовного кодекса, а именно в 1 части 21 статьи определяется невменяемость лица в Особенной части, а именно в 1 части 163 статьи закрепляется уголовная ответственность за вымогательства.

Замечание 1

Ссылочная диспозиция для надлежащих квалификаций общественно-опасных деяний, к примеру престулпения, отсылает правоприменителей к иным нормам закона.

К примеру, в Общей части Уголовного кодекса, а именно 5 часть 70 статьи осылает правоприменителей к 4 части 69 статьи для назначения наказания по совокупности приговоров с присоединением дополнительных видов наказаний.

Также в Особенной части Уголовного кодекса, а именно в 1 части 117 статьи правоприменитель отсылается к 111 и 112 статье для того, чтобы верно квалифицировать общественно-опасные деяния в качестве истязания.

Бланкетной диспозицией правоприменитель отсылается не к нормам закона, а к иным – подзаконным нормам права. К примеру, верная квалификация деяний по 264 статье Уголовного кодекса РФ на основании нарушения ПДД и эксплуатации транспортного средства может быть применена в том случае, если правоприменитель обратится к соответствующим пунктам ПДД и эксплуатации транспортного средства.

Ссылочно-бланкетной диспозицией правоприменитель отсылается к другим положениям закона и подзаконных нормативных правовых актов.

К примеру, нарушение правил охраны окружающей среды во время производства работы можно квалифицировать как преступление в соответствии со статьей 246 Уголовного кодекса РФ, если будет установлено, какие именно правила были нарушены, отраженные в законах и подзаконных нормативно-правовых актах в области охраны окружающей среды (статьи и пункты).

Замечание 2

К примеру, описатльеные диспозиции, которые раскрывают смысл и суть преступлений, отраженных в 284 статьи УК РФ также могут быть признаны бланкетными, так как для того, чтобы надлежаще квалифицировать общественно-опасные деяния, правоприменитель отсылается к правилам обращения с документацией, в которой содержатся государственные тайны.

Санкции

Определение 1

Санкции уголовно-правовых норм являются частями нормы, которая формулирует вид и размер наказания, налагаемого на виновных после того, как ими были нарушены предусмотренные на основании уголовного законодательства общественные отношения. Для того, чтобы максимально просто изложить данное суждения юристами-правоведами используется такое выражение, как «санкция статьи или ее части Уголовного кодекса или закона».

Санкции могут быть присущи исключительно нормам, которые описаны в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные санкции могут быть относительно определенными, альтернативными и безальтернативными. По существу все санкции норм действующего уголовного законодательства являются относительно определенными.

Виды санкций

Относительно определенной санкцией устанавливается наказание с определенными высшими и низшими пределами его назначения. К примеру, в 1 час 105 статьи Уголовного кодекса РФ за убийство предусматривается такое наказание, как лишение свободы на срок от 6 до 15 лет (ограничивая свободу на срок до 2 лет либо без ее ограничения).

В 1 части 117 статьи Уголовного кодекса РФ за истязание предусматривается наказание в форме ограничениях на срок не более 3 лет, принудительных работ на срок не более 3 лет или лишения свободы на срок не более 3 лет.

В последнем примере в санкции указывается исключительно верхний предел наказаний, нижние могут быть определены учитывая общее правило назначения наказания как ограничение свободы, принудительных работ и лишения свободы, в соответствии с которыми (исходя из 2 части 53 статьи, 4 части 531 статьи и 2 части 56 статьи Уголовного кодекса РФ) ограничение свободы как основное наказание может быть назначено на срок от 2 месяцев до 4 лет, принудительные работы – от 2 месяцев до 5 лет, а лишение свободы от 2 месяцев до 20 лет. Исходя из этого, нижний предел санкции – срок в 2 месяца.

Разновидность относительно определенных санкций – это относительная санкция с элементами абсолютной определенности, устанавливающая наказание с определенными низшими и высшими пределами назначения, при этом в ее состав включены абсолютно определенные виды наказаний.

К примеру, наказания по 2 части 105 статьи Уголовного кодекса за убийство при отягчающих обстоятельствах можно назначить как лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или как пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь (формальная).

В данную санкцию включены такие абсолютно определенные виды наказаний, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Замечание 3

В нынешнем Уголовном кодексе РФ в отличие от того, который действовал ранее (к примеру, 187 статья Уголовного кодекса РСФСР), не содержатся абсолютно определенные санкции.

К примеру, в соотвествии с 1 частью 158 статьи Уголовного кодекса РФ за кражу в зависимости от того, какой характер и какова степень общественной опасности, а также характеристики личности, совершившей ее, могут назначить штраф, обязательные или исполнительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест либо ограничение свободы на определенный срок.

Альтернативные санкции бывают одновременно относительно определенными и относительными с элементами абсолютной определенности. Альтернативные относительно определенные санкции содержатся, к примеру, в 1 части 116 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Альтернативные относительные санкции с элементами абсолютной определенности – в 317 статье Уголовного кодекса РФ.

Безальтернативной санкцией предусматривается только 1 вид наказания. К примеру, санкция во 2 части 112 статьи Уголовного кодекса РФ, которая закрепляет ответственность за умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью человека, содержится наказание только в виде лишение свободы.

Безальтернативные санкции в действующем уголовном законодательстве являются одновременно относительно определенными, но не могут быть относительными с элементами абсолютной определенности.

Вывод 1

В нормах Уголовного кодекса РСФСР содержались санкции, которые отсылали правоприменителей к применению других (не уголовно-правовых) мер воздействия (1 часть 130 стать Уголовного кодекса РСФСР) или санкций иных норм Уголовного кодекса (101 статья Уголовного кодекса РСФСР). В нынешнем Уголовном кодекса подобные санкции не содержатся.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/dispozitsija-i-sanktsija-ugolovno-pravovoj-normy/

Что такое спуфинг?

Тема: IT 4

Спуфинг (мистификация) — вид хакерской атаки, позволяющий маскировать и подделывать IP-адрес злоумышленником. Спуфинг является наиболее распространенным видом кибератак. Применяется при обходе систем управления доступа по IP-адресам, для маскировки «ложных» сайтов (легальных двойников). Есть несколько разновидностей спуфинга, которые более актуальны, это – спуфинги по IP, DNS, ARP, DNS.

Mac Spoofing – изменение на канальном уровне Mac-адреса самой сетевой карты, с возможностью для злоумышленника просматривать пакеты с порта. ARP Spoofing – сетевая атака на основе использования недостатков ARP-протокола, с возможностью перехвата трафика от узла к узлу (в пределах домена). IP Spoofing – в IP-пакетах, отправляемых жертве применяется IP-адрес хоста, которому он доверяет.

DNS Spoofing заражает кэш DNS-сервера записью (ложной) о соответствии доброжелательного DNS-хоста и вредоносного IP-адреса.

Существует спуфинг «слепой», «неслепой». При «слепом» спуфинге, атакующий отправляет пакеты целевой системы для сбора информации о номерах подтверждений.

С атакой «неслепого» типа, атакующий находится в той подсети системы, после установления номеров атакующий разрывает существующее соединение и пропускает всю информацию через свой узел.

Существует три причины неотвратимости особо спуфинга. Первая — большинство сетевых пакетов модифицируются при помощи общедоступных, простых приложений. Вторая — использование исходного и целевого IP-адреса многие разработчики считают безопасным методом аутентификации пакета. Третье — в основном маршрутизаторы только обращают внимание на целевой адрес, не рассматривая адрес отправителя.

Цели спуфинга очень разнообразны, но в основном они несут информативный характер.

Он направлен, чтобы принудить «жертву» отправить трафик незаконному получателю не напрямую, а через посредника (атакующего) который транслирует трафик дальше.

Атакующий при этом получает возможность просматривать трафик, а также менять его. Если это IP-спуфинг, то цель — обратная: злоумышленник заставляет жертву поверить в подлинность трафика и принять его.

Использование спуфинга широкомасштабно, например, различного рода информационный шпионаж. В простейших случаях, спуфинг может использоваться при скрытия хостов при DoS атаке или сканировании удаленного сервера.

А в более сложных есть уже возможность обходить системы федеральной защиты, пользования и изменения информации закрытого характера.

Задержание информации банковского клиента злоумышленником позволяет ему подменять номера кредитной карты и данных, ложной авторизации и финансовых транзакций.

Источник: https://osagroup.ru/nash-blog/it/chto-takoe-spufing

Уголовная ответственность – что это такое и виды наказания

Преступное деяние приводит к наказанию в рамках действующего законодательства. В праве говорят о том, что наступает уголовная ответственность за нарушение норм.

Такое понятие имеет более широкий смысл, чем только наказание. Уголовная ответственность представляет собой систему социально-правовых последствий проступка.

Разберем, что это такое, каковы основания и виды ответственности, от чего зависит мера пресечения, определяемая в суде.

Необходимо выделить следующие элементы понятия:

1. Преступник обязан ответить за нарушение законодательных норм перед государством. Последнее создает специальные органы для выполнения данной функции.
2. Формы реализации уголовной ответственности предполагают назначение наказания. Последнее призвано дать отрицательную оценку проступку в глазах общества.
3. Кроме того, преступник отвечает перед законом за содеянное путем ограничений свобод или выплатой штрафа.
4. Сама судимость также является элементом воздействия на правонарушителя.

Таким образом, под уголовной подразумевают социальную ответственность гражданина перед государством. В ходе ее реализации власти дают оценку опасности действий нарушителя, направленную как на самого преступника, так и на общество в целом.

Основания уголовной ответственности

Криминалистика, разбирая основания для законного наступления уголовной ответственности, выделяет два аспекта. Они таковы:

1. Философский. Он заключается в решении вопроса о том, кто может ответить за проступок. Согласно статьям УК уголовная ответственность применяется к дееспособным лицам определенного возраста. Закон таким способом отделяет лиц, осознающих смысл и незаконность содеянного, от тех, кто не может точно квалифицировать собственное поведение. То есть ответ за преступление закона может держать перед государством человек, понимающий неправильность действий.
2. Юридическая сторона вопроса заключается в даче понятных и однозначных определению преступлений. Законодательный орган страны создает такой перечень. В России это Уголовный кодекс. Он содержит характеристику уголовных правонарушений, подлежащих оценке с точки зрения общественной опасности.

Немаловажное основание уголовной ответственности – характеристика деяния. Она представляет собой выделение черт проступка, в соответствии с которыми характеризуется деятельность лица. Если в правонарушении отсутствует одна из основных черт, то уголовная оценка деятельности не дается в рамках действующих норм.

Пример. В. была осуждена по статье 130 УК за оскорбление. В жалобе в госорган она назвала должностное лицо «подхалимом». В кассационном слушании решение суда первой инстанции было отменено.

Причиной стало отсутствие в желобе В. неприличного выражения. Именно за таковое предполагается наказание в рамках статьи 130 (ныне утратила силу).

Слово «подхалим» может оскорбить чиновника, но под описание правонарушения не подпадает.

Привлечение к уголовной ответственности

Методика реализации норм уголовного права описывает несколько важных аспектов, описанных в статьях закона. Они таковы:

1. Уголовная ответственность наступает в том случае, если правонарушитель соответствует параметрам таковой. Так, не подлежат наказанию лица, не достигшие определенного возраста. В общем случае отвечать за проступок обязан человек с 16-летия. Кроме того, выделены отдельные ситуации, когда нормы уголовного права не применяются к гражданину.
2. Основанием для назначения уголовной ответственности является решение судебного органа. Оно вырабатывается в ходе слушания с привлечением двух сторон – обвинения и защиты. Форма выбрана с целью реализации конституционных прав подозреваемого.

Важно: уголовная ответственность, как социально значимый фактор общения правонарушителя с государством, наступает только по решению суда.

Виды исполнения наказания

Каждая статья Особенной части УК содержит определение преступного деяния и исчерпывающий перечень наказаний. Кроме того, виды уголовной ответственности подробно описаны в третьей главе Общей части кодекса. Судам вменяется в обязанность определить соответствие кары общественной опасности проступка обвиняемого. При этом формы реализации уголовной ответственности выбираются с учетом:

• перечисленных во вменяемых статьях;
• степени виновности;
• характера участия в деянии;
• сложения ответственности по всем статьям.

Кодекс описывает такие виды наказаний:

• штрафные санкции;
• привлечение к работам:
  • принудительным;
  • обязательным;
  • исправительным;
• арест;
• ограничение и лишение свободы;
• запрет на осуществление определённой деятельности;
• пожизненное заключение;
• смертная казнь.

Внимание: на меру наказания в виде смертной казни в РФ наложен мораторий. В настоящее время она не применяется ни на практике, ни в судебных решениях.

Выбирая вид уголовного наказания, суд обязан учитывать все обстоятельства дела. К ним относятся факторы, напрямую не связанные с правонарушением. Так, Верховный Суд рекомендовал изучать не только характер преступной деятельности обвиняемого, но и характеристику его личности, семейные обстоятельства и иное.

Например, при выборе разновидности кары суд может отказаться от заключения в отношении человека, имеющего на содержании несовершеннолетних иждивенцев.

Сам же преступник, признанный виновным в совершении правонарушения, от ответственности уйти не сможет, воспользовавшись льготными обстоятельствами.

Исправительные работы не связаны с отрывом осужденного от домашнего очага. Воздействие на преступника производится следующим образом:

• ему в обязанности вменяется осуществление трудовой деятельности по месту прежнего трудоустройства;
• в течение периода, определенного судом, из зарплаты в бюджет производятся отчисления в размере, не превышающем 20%;
• если осужденный не имел постоянного места службы, то таковое определяется органом местного самоуправления.

Для сведения: исправительные работы присуждаются на период от двух месяцев до двух лет.

Лицо, признанное опасным для общества, суд может изолировать в специализированное учреждение. Лишение свободы назначается на период до 20 лет. По совокупности виновности таковой может быть продлен до 30 лет, а несовершеннолетним – до 10 максимум. Осужденного помещают в различные учреждения отбывания наказания от колонии до тюрьмы.

Учреждения отличаются строгостью содержания преступников. Период отбывания наказания исчисляется в годах и месяцах. Жизнь осужденных в исправительных учреждениях регламентируется подзаконными актами. Последние содержат положения о защите конституционных прав заключенных в рамках отбывания наказания.

В Российской Федерации действует мораторий на смертную казнь. За особо тяжкие преступления назначается кара в виде пожизненного заключения. Это наказание в настоящее время считается самым тяжелым. Применяется оно, если суд не усматривает в обстоятельствах дела возможности вернуть преступника к нормальной жизни иными методами.

Не полагается применение пожизненного заключения за умышленное деяние любой тяжести к следующим лицам :

• женщинам;
• несовершеннолетним (учитывается возраст совершения проступка);
• мужчинам, которым на момент зачтения приговора уже исполнилось 65 лет;
• получившим вердикт присяжных о снисхождении;
• признанным виновными в неоконченном преступлении.

Для сведения: пожизненный срок отбывается в колониях особого режима.

Освобождение от уголовной ответственности

В 11-й главе УК раскрыты ситуации, при которых суд может принять решение о прекращении уголовного преследования обвиняемого. При этом дело прекращается, а уголовная ответственность не наступает. То есть с гражданина снимается ответственность за содеянное.

В российском правовом поле обозначены следующие причины принятия решения об отмене уголовного преследования:

1. Раскаяние гражданина в проступке, реализуемое путем помощи следствию в раскрытии всех обстоятельств дела. Применяется к людям, совершившим деяние небольшой или средней тяжести впервые. Условие отмены уголовного преследования состоит в том, что человек должен сам явиться с повинной в правоохранительные органы и заявить о содеянном.
2. Примирение с пострадавшим. Также применяется к лицам, совершившим проступок небольшой тяжести. Примирение включает в себя компенсацию причиненного жертве ущерба в добровольном порядке.
3. Отмена уголовного преследования по делам в экономической сфере возможна, если виновный добровольно возместил ущерб бюджету в полном объеме.
4. Отмена ответственности предусмотрена ввиду истечения срока давности. Понятие раскрывается в статье 78 УК. В ее тексте установлены периоды давности для проступков разной тяжести. Так, по преступлениям небольшой тяжести освобождение от наказания происходит, спустя два года с даты совершения. По особо тяжким проступкам период установлен в размере пятнадцати лет.
5. Назначение судебного штрафа также является видом отмены уголовного преследования. Таковое применяется к лицам, полностью возместившим урон потерпевшему.

Подсказка: как правило, отмена уголовного преследования происходит в отношении лиц, совершивших противоправное деяние впервые.

 Паняева Надежда

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/chto-takoe-ugolovnaya-otvetstvennost